光冷暖で家を建てた方いらっしゃいますか？

>>844 通りがかりさん
施工中は仮の玄関ドアだから最終はさらによくなる

>>850 匿名さん
だから素人はそれがTシャツかはわからんし
しかもこの被害者宅はエアコンやストーブで通常レベルの冷暖房できるわけじゃん

>>850
例えが悪すぎてす。
Tシャツ1枚にカイロでは寒すぎるなんて一般常識で誰でも分かることです。
住宅の性能や温熱環境は専門性が高い事項ですから、一般常識の範疇ではありません。

>>852 名無しさん

だからエアコンは効率がいいんだって。
エアコンは無断熱の昔の日本の住宅で対応畳数を、出してるからむしろオーバースペックなくらいに。

>>853

住宅性能に施主が興味ないのに、よくCMもしてない一条みたいな格好の悪いHMが大人気になりますね！
みんな調べて知ってる話ですよ！

>>854 匿名さん
だから普通の性能の家なわけだが？

>>855 匿名さん
自己中もいいかげんにしろ

>>857 名無しさん
どっちが自己中だ。被害者ヅラするな。
みんな選択できることを出来なかっただけ。

>>858 匿名さん
あほか
俺は被害者じゃないが建築士やっててこの業界の体質を憂いているんだ

>>858 匿名さん
一条知ってるか？
坪単価出さずに平米単価って書くんだぜ？JARO案件だよな

3.3倍なら分かるから良いJARO。

>>861 匿名さん
ところが3倍ですましちゃうんだよな

すべては売り方

>>854 匿名さん
エアコンが高効率であることと、この被害者宅を低性能と言い切ることに相関関係がない

＞860
＞坪単価出さずに平米単価
「メーターモジュール」「尺モジュール」
一条はどちら？
「尺モジュール」で平米単価ならダメ。
「メーターモジュール」で坪単価もダメと思う。

あのーすみません。論点がだんだんズレてきてませんか？

悪者は誰？
１　光冷暖を発明した（と言っている）ＫＦＴ（ＫＦＴの社長）
２　工務店
３　購入した人

常識っていうより倫理的に考えて３はさすがにないでしょ。

こう例えてみましょう。
１　家電メーカー
２　家電量販店
３　購入した人

購入した人が悪い（自己責任）ですか？　２は家電量販店で小売りで売る人。
でも取り扱ってる限り最低限の知識はある。しかし、小売り故に売り上げを上げないといけないというノルマもあり、そのジレンマがある。

どう考えたって、社長自身が週刊〇潮で「まだ完璧ではないと思っています。」と
自分自身で言ってるＫＦＴじゃね？　一部、報道についてで施工物件数６６２件のうち
クレームは２６件（約3.9％）。ＫＦＴが自社で調べた（つまり言える範囲で）２６件。
内心不満に思ってる人を含めると、もっといるだろ。

クレームは２６件（約3.9％）も、クレームがあるんだったら
販売前にメンテナンスするなり対策して販売するなり、普通のメーカーだったらしない？

3.9％も食中毒が出てるような飲食店で、食べ物を食べる？
それを食べた奴が悪い＝自己責任は異常だろ。

>>859
建築士なら正しい家の建て方を教えてやれや。
自称被害者に寄り添っても意味ない。

>>866 匿名さん
3.9%の食中毒なら全面的に店が悪いが、問題は3.9%の人が自分で注文した品に文句をつけたならば、店は悪くない。

カイロの例えが全てですよ。

だから、光冷暖の場合、3.9％の食中毒に当たるんだよ。
鈍いなお前も。

>>867 匿名さん
食中毒になるとわかって注文するのか？3.9%がwww

>>868 匿名さん
食中毒と全然違う。
家の性能を機器に合わせて良くしていればそんなことにはなってない。おれは理屈で説明してるのに、あんたらは理屈抜きでおれを批判してんぞ？

それってお前らに細かい説明せずに光冷暖房売った工務店と同じ構図やぞ。やるせなさを俺や工務店、KFTやらに向けるより、働いて家のリフォームしたら？
上の建築士様にやってもらえ。

食中毒の例えが悪い。そんな出たとこ主義だから上手くいかない。

>>867 匿名さん
カイロの例えはアホすぎて草生える
866の例えが一番当てはまる

買わなきゃよかったじゃん。
自分の意思で買っといて何言ってんだか。
なんで買ったの？

>>872 名無しさん

真冬にTシャツにカイロ貼っといて何言ってんだか笑笑
普通はダウン買うよ。

食べ合わせによる食中毒だな。
食べ合わせが悪いのに消費者には黙って食べさした。
メーカーは知っていたが、工務店は吟味もせずに消費者に食べ合わせの悪いメニューを提供した。
一番悪いのはメーカーで、次に悪いのは食べ合わせの吟味をしないで売りつけた工務店だ。
食べ合わせを知らされていなかった消費者に落ち度はない。

食べ合わせのメニューはこれだ。
【断熱性能の低い住宅＋光冷暖＝食中毒】

＞873
＞買わなきゃよかったじゃん。
＞自分の意思で買っといて何言ってんだか。
＞なんで買ったの？

なんで買ったの？と言われれば、

環境大臣賞　地球温暖化防止活動　技術開発・製品化部門をした。
ジャパンレジリエンスアワードでも最優秀賞をした。
安倍夫妻が、光冷暖のホームページに載っていて、信頼できたから。っていう事になる。

程度の問題について言ってるんだよ。

ドラッグストアで売ってるカイロや１００円ショップで売ってるサプリメント程度なら
効果がなくても、まだ、諦めがつく程度だけど、

住宅に関する事なんだぞ。

実際、週刊〇潮には
「うちから言うと、彼女（安倍昭恵）はありがたい一消費者だったんです。４００万
だったか５００万だったか、きちんと代金もいただきましたので」と社長自身が
言及してるんだぞ。

買わなきゃよかったじゃん。が通るんだったら、

週刊〇潮の取材に「まだ完璧ではないと思っています。」と言わなきゃ良かったじゃん。
って事にもなる。

「きちんと代金もいただきましたので」だったら、クレームがきてる購入者にも「きちんと返品対応しろ」って事になる。

それを「日照条件や施工の悪さとか配管のまずさとか」
工務店とか気象状況のせいにしてる事自体が、ナンセンス。

>>873 匿名さん
だからその解釈がおかしい

建築のプロが勧めているものを信じた施主に責任はない

>>876 匿名さん
断熱性能が悪いという根拠は？

>>874 匿名さん
施主はそれがTシャツかダウンか判断できない

>>877 匿名さん
この安倍夫妻の使い方は森友学園に通づる

＞879
だから食べ合わせだと言ってるのが分からないのかい。
つまりだね、
【断熱性能の低い住宅＋エアコン＝快適】
【断熱性能の低い住宅＋ファンヒーター＝快適】なのに
【断熱性能の低い住宅＋光冷暖＝食中毒】となるわけだ。
もう少しつっこんで解釈すると、
【断熱性能の高い住宅＋光冷暖＝快適】だが、
【断熱性能の高い住宅＋光冷暖以外の暖房機＝快適】となるわけだ。
つまり、光冷暖は断熱性能の低い住宅には屁のツッパリにもならない粗悪品だということです。

>>882 匿名さん
それは理屈が通らない
光冷暖は断熱性能が高い建物に使っても効果が薄いという観点が抜けている

>>882 匿名さん
断熱性能が高い住宅＋光冷暖
これが常に快適になる根拠は？

そもそも光冷暖の効果は建物の断熱性能に左右されないのでは？

だって

聖なる石www

が共鳴するんだから
そうラピュタのあのシーンのように

＞884
根拠なんてない。
ネットニワカ知識です。
＞光冷暖は断熱性能が高い建物に使っても効果が薄いという観点が抜けている
その根拠は？

>>886 匿名さん
聖石なんて言ってるからwww
遠赤外線の到達距離とエネルギー量からして科学性ゼロ

＞884
光冷暖だと思うから理解しにくいのだと思うよ。
単なる温水パネルヒーターだと思えばいい。

そんな光冷暖を売りまくった売り上げ金で、オープンしたのが最高の眠りを提供する
グレートモーニングだからな。夏は暑くて冬は寒くて眠れない光冷暖の購入者を
グレートモーニングに泊まらせてあげればいいよ。

最上質の眠りと最高の朝を迎えられることを「７つの約束」で約束してるんだろ。

偉大なる朝　

>>888 匿名さん
何をいまさらw
光冷暖の話だぜ？

なんかあんたらもう一軒建てても上手くいかなさそう。

＞890
光冷暖が温水パネルヒーターに聖石をくっつけたものだということを知らないの？

>>892 匿名さん
光冷暖と温水パネルヒーターの配置数や位置は違うだろが

>>891 匿名さん
ざーんねーん
極寒地で快適な冬
光冷暖や温水パネルヒーターは使わないよ
どんなに断熱あげてもパネルヒーターは死角がある

ここまで無知で人任せなのに、なぜ光冷暖房という特殊な機器にたどり着いたのだ笑

割合は適当だけど、新築戸建の施主1000人に1人が光冷暖房にたどり着いたとして、クレームは購入者の3%だろ。誤差の範囲内だな。

>>895 匿名さん
は？新築全体で考えて誤差？アホなの？
購入者を分母にしないと

おいおい、光冷暖房を選んでないのに俺がアホなわけあるか。

>>897 匿名さん
クレーム率の話してんのに購入者外を入れる行為は利口とは思えないな

＞894
時代遅れやね。無暖房住宅の時代になりつつあるのに。
なんだ、このガラパゴス知識のひけらかし。
もしかして、光冷暖の被害者？

>>899 匿名さん
無暖房の時代？
熱射取得のない地では無理だわな