- 掲示板
>>1046 匿名さん
思考が向いてんじゃなくて、単なる輻射熱パネルを聖石とやらの反射で効果があると説明してるんだから、それに疑問を指し挟んで何か不都合でも?
メーカーや工務店が聖石の遠赤外線とか反射で特許とか説明したら家の性能に関係ないと勘違いするだろ
よほと聖石に触れられたくないんだなwww
厨二病の黒歴史www
>>1048 とんでも科学を追放しようさん
反射してるかは知らん。
体験できるモデルハウスに行って、なんか機器を持ち込んで反射してないことを証明したらいいんじゃないの?
反射してるかしてないか分からないのに否定するのはそれこそ科学の考え方ではないよね?
特許がどんなもんか知らんが、商品を頭ごなしに否定するなら反射してるかしてないかの実地調査は必要なんじゃない?
暇だし行ってきて結果をおしえてくれ!
>>1051 匿名さん
それじゃ意味がないよね?
わかる?自社生産でないパネルに聖石を塗ったくったものを売るんだから、塗る前のピーエスだかのパネルとの比較がないと差額は詐欺だよね?
>>1053 とんでも科学を追放しようさん
よく分からんが、反射してるかしてないかの絶対的な評価をしたら?
すでに実験済み?
反射してるかしてないか知らないで否定してるの?
非科学的ですね!
悪いけど関係者としか思えなくなってきた
>>1056 とんでも科学を追放しようさん
全館空調導入予定の施主で、全くの関係者じゃないけど、たとえ関係者だとして、反射してるかしてないかの証明はできてるのか?それともすでに誰かが証明したのか?してないのに否定するに至った仮説は?
それを客観的に書いたらいいだけ。
科学ってそういうことだろ?しかも、建築士だろ?
否定するにたる証拠を出すと、掲示板を出入りしてる人たちを困らせずに済むんでないの?
間違ってること言ってないと思うよ。
>>1055 匿名さん
しかし面白いものだ
最初は施主の不勉強のせいにしようとしたが、施主を擁護する俺のカキコに過剰反応して、しまいには聖石を連呼するのがおかしいように言われる
だんだん化けの皮が剥がれてきたかな
科学的に物を考える、しかも建築士ならば俺たちに教えてくれよ!反射していないことの証明を。
>>1058 とんでも科学を追放しようさん
そういうのいいから、早く科学的に論理的に書いてください。教えてください。お願いします。
否定するにたる科学的データを見せてください。無いならせめて否定するに至った仮説を。
そして、余裕があれば検査してきてください。
当たり前の話するけど、インターネットはさ、何が嘘で何が本当かなんて分からないんだよ。
おれが全館空調導入予定の施主なのは間違いないが、嘘かも知れないし関係者かも知れない。
悪い体験談を書くやつも嘘かも知れないし本当かも知れない。
いい体験談書くやつもしかり。
ゴタゴタいっても仕方がない。
証明すればこれ、話早いですよ。
建築士が否定してるんだから、証明できてるんだろうな?データを出し、素人にも分かるように説明してください。
>>1059 匿名さん
建築士なら、てのはなんかおかしくないか?
遠赤外線の共鳴とやらは専門外だぜ?
ただ、
ttp://www.yasuienv.net/FarIRPhysics.htm
このサイトにあるように200度以下の赤外線機器が人体に与える印象はないようだな
与える影響の間違い
だからネットは嘘書いてるかも知らんから、ソースというのはサイトではなく論文ベースなのが当たり前の話なんですが、、呆れますね。
赤外線は医療分野で普通に使用されてます。もちろん200度ではないです。
ガイドラインまであります。
>>1064 匿名さん
てか、お前の論点ずれてきてるw
被害者は、勉強しないのがいけないのか?対象工務店の営業が遠赤外線の反射とか説明したら疑ってかからなければならないのか?その工務店の体感ハウスが通常の輻射熱パネルで十分な性能だとして、それを光冷暖の効果と言われたら信じるしかないのでは?
先に言っとくけど、これは、やってないことを証明させられる悪魔の証明じゃないからね。
科学の話だから白黒つくから。
つまり施主が遠赤外線の反射の有無についてしらなければ採用の可否を決めてはならないと主張しているのに等しい
データがないなら否定するなだもんなあ
あの一度整理しませんか?
週刊〇潮の件の記事があって以来、光冷暖が「真」か「偽」かの論調になっていますが、
KFT社は「週刊〇潮の記事について悪意のある記事だ抗議する」と言いつつも、
誰が見ても納得できる様なデータを出してないですよね。
出せないばかりか雑誌に掲載料を払って光冷暖を載せてもらっているのに「特集された」と
あたかも雑誌社側から取材がきたようにホームページに記載しておいて
Facebookには「ワンちゃんにも優しい」だの「音響に効果があり」だの
しまいには「神棚の榊の枝葉が根が生えた」とか「桜の木が満開になった」とか
自らオカルト的な更新をしまくって自爆してるような印象を受けます。
消費者が求めているのはそうじゃなくて大金を払う以上購入する側にメリットがあるか
どうかを知りたいだけなんですよ。その為に科学的なデータが必要ってだけです。
誰がどこで実験しても結果が同じなのが科学なはずです。
結果が異なっていて信じる人が幸せでそうでない人はクレーマーだったら
科学じゃなくて宗教でしょ。そこをKFT社は認識しないといけないんじゃないか?と
思います。
違います?
>>1075 匿名さん
どこでっていうのはこの場合は家なんだから、家の性能によっては結果が変わるだろ。嫌なら手を出さなきゃいいのに、なぜ手を出すのかね!
建築士にも科学的、論理的に物を捉えられる人と、信じる信じないで物を捉える人がいるから、変人にあたると施主は不幸になりますな。
まったく使い物にならない、根拠は適当にサイトから引っ張ってくる、肩書きで顔も見たことも話したこともないのに信じる奴とかにあたると、それこと業者がこう言ったから施工する側には問題はないという妄信的に家を建てて、困ってる人がでてくる。
寄り添ってそうで、実はそんな奴が家を建ててるから困ってるという自己矛盾に気づいていない建築士には仕事は任せない方が無難。、
ユーザーはまだしも建築士はそれでは許されんな。
施主がすべきは家の性能の勉強ではなく、怪しい非科学の器具を勧める業者に依頼しない人生勉強だろ
建築士間はマウンティングが結構あるから、どのやり方が正しいかなんぞは付け焼き刃の施主には判断がつかない
レオパレスは施工不良問題についてオーナーに対して説明会を開くだけまだ良心的だよな。
光冷暖は「完全ではない」と社長自身が言っておいてにもかかわらず
工務店の配管の見通しが甘かった(工務店を相手に商売してるのに)とか
気象条件とか工務店や天候のせいにしてるんだもん。
3.9%もクレームが出てるんだったら、光冷暖もオーナーに対して説明会を開いてほしい。
私は光冷暖はレオパレス程悪質じゃないと思います。ある程度の効果は認めるからこそ、環境大臣賞も受賞しているしレジリエンス・アワード(強靭化大賞)2017 受賞もしているという事は、やはり満足されているユーザーの方が多いという事でしょ? 確かに3.9%のクレームは発生した事はあるんでしょうけど残りの購入者は満足しているんじゃないですか?
3.9%の不満というのは、商品販売としてはかなり少ないですよ。
すみません、教えてください。
ここのところ、室温21度、湿度25パーセントです。
湿度を上げる一助になるかと、ラジエターに霧吹きで水を吹きつけてみましたが、効果がありません。
焼け石に水なのでしょうか。
この度、建築業者が、やっと返金に応じてくれることになりました。2年かかりました。
被害者の皆さん、粘り強く交渉しましょう!