- 掲示板
>>1046 匿名さん
思考が向いてんじゃなくて、単なる輻射熱パネルを聖石とやらの反射で効果があると説明してるんだから、それに疑問を指し挟んで何か不都合でも?
メーカーや工務店が聖石の遠赤外線とか反射で特許とか説明したら家の性能に関係ないと勘違いするだろ
よほと聖石に触れられたくないんだなwww
厨二病の黒歴史www
>>1048 とんでも科学を追放しようさん
反射してるかは知らん。
体験できるモデルハウスに行って、なんか機器を持ち込んで反射してないことを証明したらいいんじゃないの?
反射してるかしてないか分からないのに否定するのはそれこそ科学の考え方ではないよね?
特許がどんなもんか知らんが、商品を頭ごなしに否定するなら反射してるかしてないかの実地調査は必要なんじゃない?
暇だし行ってきて結果をおしえてくれ!
>>1051 匿名さん
それじゃ意味がないよね?
わかる?自社生産でないパネルに聖石を塗ったくったものを売るんだから、塗る前のピーエスだかのパネルとの比較がないと差額は詐欺だよね?
>>1053 とんでも科学を追放しようさん
よく分からんが、反射してるかしてないかの絶対的な評価をしたら?
すでに実験済み?
反射してるかしてないか知らないで否定してるの?
非科学的ですね!
悪いけど関係者としか思えなくなってきた
>>1056 とんでも科学を追放しようさん
全館空調導入予定の施主で、全くの関係者じゃないけど、たとえ関係者だとして、反射してるかしてないかの証明はできてるのか?それともすでに誰かが証明したのか?してないのに否定するに至った仮説は?
それを客観的に書いたらいいだけ。
科学ってそういうことだろ?しかも、建築士だろ?
否定するにたる証拠を出すと、掲示板を出入りしてる人たちを困らせずに済むんでないの?
間違ってること言ってないと思うよ。
>>1055 匿名さん
しかし面白いものだ
最初は施主の不勉強のせいにしようとしたが、施主を擁護する俺のカキコに過剰反応して、しまいには聖石を連呼するのがおかしいように言われる
だんだん化けの皮が剥がれてきたかな
科学的に物を考える、しかも建築士ならば俺たちに教えてくれよ!反射していないことの証明を。
>>1058 とんでも科学を追放しようさん
そういうのいいから、早く科学的に論理的に書いてください。教えてください。お願いします。
否定するにたる科学的データを見せてください。無いならせめて否定するに至った仮説を。
そして、余裕があれば検査してきてください。
当たり前の話するけど、インターネットはさ、何が嘘で何が本当かなんて分からないんだよ。
おれが全館空調導入予定の施主なのは間違いないが、嘘かも知れないし関係者かも知れない。
悪い体験談を書くやつも嘘かも知れないし本当かも知れない。
いい体験談書くやつもしかり。
ゴタゴタいっても仕方がない。
証明すればこれ、話早いですよ。
建築士が否定してるんだから、証明できてるんだろうな?データを出し、素人にも分かるように説明してください。
>>1059 匿名さん
建築士なら、てのはなんかおかしくないか?
遠赤外線の共鳴とやらは専門外だぜ?
ただ、
ttp://www.yasuienv.net/FarIRPhysics.htm
このサイトにあるように200度以下の赤外線機器が人体に与える印象はないようだな
与える影響の間違い