マンションなんでも質問「面積が広いだけで管理費高いのは不公平と思う」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 面積が広いだけで管理費高いのは不公平と思う
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2024-05-16 16:42:50

サービスは一律同じなのに、面積が広いだけで管理費高いのは不公平だと思いませんか?
売却時に管理費高いと敬遠されてしまいます。
これも贅沢税と割り切るべきでしょうか?税金じゃないのに。
サービスが同じなら、面積に関係なく同一料金にするべきじゃないないでしょうか?
腑に落ちないです。

[スレ作成日時]2010-12-31 23:24:43

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
サンウッド西荻窪

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

面積が広いだけで管理費高いのは不公平と思う

  1. 190 匿名さん

    棟が分かれているマンションとかどうなんですかね。
    PCTとかA棟とB棟で面積あたりの管理費が違ってた気がするけど

  2. 191 匿名

    ここでスレ主が一言↓

  3. 192 スレ王

    お前ら釣られすぎ

  4. 193 匿名

    >>190
    3棟800戸弱で、棟ごとに仕様が全然ちがうのに、管理費修繕費が面積比、管理組合1つにビビった事はある。

  5. 194 匿名さん

    では一階はエレベータが無いので管理費半額で
    最上階はエレベータ使用時間が長いので倍額にします

  6. 195 匿名

    では、植栽費は低層階が多目の負担でお願いします。
    高層階は、部屋から樹木も見えませんし、蚊が飛んで来ませんから…てな具合?

  7. 196 匿名さん

    植栽の薬剤散布や肥料代などは、低層階の方で負担をお願いします。

  8. 197 匿名さん

    いいんじゃないか?
    2棟に別れたマンションだけど
    管理費は面積費だけど、2棟に分けたものと、管理組合全体と項目で分けているよ

  9. 198 匿名さん

    >>183
    面積比君、どんだけ管理費の値上げにおびえてんだ? 笑

  10. 199 匿名さん

    前スレ。といってもまだ生きてるけど。

    管理費等の金額を一律にできないか?
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46091/

    けっこうまともな議論がされているので、いちど参考にされてはいかが?

  11. 200 匿名さん

    俺が全額だしてやるよ

  12. 201 匿名さん

    議決権も面積比のマンションって多いの?建て替え決議は議決権及び区分所有者ともに五分の四以上の賛成だから面積比の議決権ってあまり意味ないのかな?

  13. 202 匿名さん

    うちは管理費は同一だが、修繕費は棟ごとと共通と二つに分かれている。

    しかし前回述べたように、同じ棟でもEVは4戸ずつなので、乗る世帯も戸数も
    違うけれど、こういう場合どうするの?

  14. 203 匿名さん

    法律で管理費負担を決められているのではなくて、各管理組合の規約で決められているわけだから
    イロイロあるわけだ

  15. 204 匿名

    >>199
    どのあたりが まとも なの?
    醜い争いしか目につかないので、レス番プリーズ。

  16. 205 匿名さん

    ↑199さんではないが、判例があり多様制があることがわかった。
    正解は各マンションのその時の規約に従う
    モンペが、共用部分を独占的な使用を続けた場合に管理組合で対抗処置できると言うことだ

  17. 206 匿名

    結局>21で説明つくじゃない。

  18. 207 匿名

    >>206ついてないよ。>>21は面積費に限定しているから間違いだ。
    >>199に戻れ。

  19. 208 匿名さん

    >>201

    基本は、持分でしょ。70㎡と100㎡の人の議決権が同じだったら不公平だよ。
    義務(管理費等)が持分なら権利(議決権)も持分。

    例の建替え決議は、面積比だけだと多く持っている人に押し切られるから少数意見も生かせる様に区分所有者数と併用されているだけ。

    14条とか38条を読んでみ。
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-frame.htm

  20. 209 匿名さん

    投資で買ったのに入居者いない。
    誰も住んでないから管理費タダにしろ。
    持分5室だから5票くれ。

  21. 210 匿名

    >207
    >21は面積比に限定もしてないし、>199は水掛け論で結局客観的な結論が出てない。
    それを必死に推すあなたは>199で言い負けた人?

  22. 211 匿名さん

    208のリンク先の19条を読んでみ。受けるサービスで判断したい人。

  23. 212 匿名さん

    >>210
    ネット掲示板で議論の集約なんて期待するもんじゃないよ。
    まともな意見が多くても、一部の稚拙で粘着な書き込みで収拾つかなくなることはザラだからな。
    199からは参考になる書き込みだけ読み取ればいいんだよ。

  24. 214 匿名

    >>212が思う「参考になる書き込み」ってどれ?

  25. 215 匿名はん

    面白かったから全部読んだ

    うちのMSは、
    管理費=戸別均等割り+登記面積割り、積立金と固定資産税=登記面積割り
    管理費の均等割り部分は33%。 管理費は20数年前分譲時の96%、最高値時の64%

  26. 216 匿名さん

    214
    気にすんな。
    他のレスを何も参考に出来ず、面積比こそが唯一正しいと主張し続けるのは残念なことだが、
    それは君じゃなく社会が悪いせいだ。

  27. 217 匿名さん

    訂正
    × 面積比こそが唯一正しい
    ○ 自説こそが唯一正しい

  28. 218 匿名さん

    あるべき論でいうなら、持分比、実績比、権利比の3つがありえるんじゃないか。
     持分比:所有権に応じて費用負担
     実績比:受益に応じて費用負担
     権利比:設定された権利やサービスに応じて費用負担

    現実にも管理費はこの3つ+固定額の組み合わせで計算されているようだ。
     権利比:駐車場、駐輪場、ルーフバルコニー、専用庭など
     実績比:集会場、ゲストルーム、洗車場などの施設利用
     持分比:上記以外の多くを占める部分

    そんな状況の中で、持分比こそが正しいと主張してみても説得力は薄いかもな。

    例えば、敷地内に植栽や公園、立派なロビーやエントランスがあるとして、法律上の所有権は持分比だけど、
    利用権はどの家にも等しくあるわけだから、費用負担も等分ではないかとか、  ←スレ主の主張はこのへんだな。
    いやいや、利用権は住人に等しくあるので、住居人数比があるべきじゃないかとか、
    いろんな考え方は出てくるだろうね。
    その現実的な解決の1つが固定額+持分比になるのかもしれない。

  29. 219 匿名さん

    一部の住人による不適切な利用による費用発生。
    例えば、犬の糞尿で共用部を汚されたなら、その清掃費は当人に負担させたいとか、
    子供のいたずらで共用部が破損や汚損したなら、その修理費は親に負担させたいとか、
    ルール外のゴミ出しがたびたびあるなら、その対応にかかる費用は本人に負担させたいとか、

    そうした感情は普通に理解できるし、過失の度合いにもよるが可能なら本人負担させたいね。
    ルール周知の意味合いも込めて。実際そうしてるマンションもあるだろうけど。

  30. 220 匿名

    >>216
    答えるの怖いんだね。

  31. 221 匿名

    >>220アンカー間違ってる?
    >>216読んでも、意味が繋がらない
    >>214ではないの?

  32. 222 匿名さん

    >>212が、「参考になる書き込みだけ読み取れ」というから
    >>214が、どれ?と聞いたら
    >>216が、はぐらかしたので
    >>220が、「答えるの怖いんだね」ときいた

    たぶん噛み合ってはいる。

  33. 223 221

    成る程、要するに
    212は、他人の意見は一切聞く耳を持てない、管理費分担は面積比以外は絶対認めない
    他の意見の存在は認めないと言っているとのことだね

    一人くらい、そんなのがいてもいいよ
    普通は、スルーされるのだろうな

  34. 224 匿名

    212は199を出した張本人だよね

  35. 225 匿名

    >>199有難うm(__)m

  36. 226 匿名さん

    嫌なら影でブツブツ言ってないで規約変えろよ

  37. 227 匿名さん

    >>218

    大概のマンションは、共用部分を特定の住民が専有する部分(庭や駐車場等)については、均等に料金を徴収していると思うが。

    ここでは、それ以外の部分が争点。
    面積按分以外で良い案を提示できないくせに、自分の受けるサービス分しか払いたくないワガママ君がウダウダ言っているだけ。

  38. 228 匿名さん

    うちは管理費はもrちろん、駐車場や専用庭、バルコニーの使用料もその広さに合わせた面積比で細かく料金が違うけど、誰も文句は言っていないな。
    管理組合の議題に上がったこともない。
    目先のはした金でキーキー言う守銭奴がいないマンションは平和だよ。

  39. 229 匿名さん

    駐車場の面積比ってのも凄いな。

    駐車場の隣同士でも料金がちがうんだ。
    それに文句が出ないってのも驚き。

  40. 230 228

    置ける車のサイズや乗り降りのし易さが変わるから問題にならない。

  41. 231 匿名さん

    EVや階段の劣化に影響及ぼす「体重」に比例した管理費があっても良いと思う。

  42. 232 匿名さん

    >>227
    >面積按分以外で良い案を提示できないくせに
    面積按分が一番良いならそれ以外の案なんて要らないじゃん。

    それ以外がいいならその「良い案」ってのをあんたが出せばいいんじゃないの?

  43. 233 218

    >>227
    おい、いったいどうしたんだ。誰もお前のことなんか責めてないだろ。
    管理費の面積比割以外は認めないと粘 着する21をたしなめただけだ。
    お前が関係ない話ばかりするから、ほら、21の思惑通りやつが目にしたくないレスが流れていったぞ。w

  44. 234 匿名

    >>233
    面積比割以外は認めない
    >>21ってそうは書いてないと思うけど…

  45. 235 匿名

    ぅん、そんなとんちんかんなやつはいない…

  46. 236 匿名

    まあ落ち着けよ233

  47. 237 匿名さん

    >199って参考になるようでならないのな

  48. 238 匿名さん

    >> 135

    その通りかもしれないけど、ちがうかも。

  49. 239 匿名さん

    >>15 匿名さん

    面積が狭いと心も狭い

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
クラッシィタワー新宿御苑

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6590万円~9590万円

2LDK・3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7498万円~9698万円

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK+S(納戸)

58.02m2~74.98m2

総戸数 45戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1ほか

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

3億900万円

2LDK

65.31m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9490万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸