- 掲示板
サービスは一律同じなのに、面積が広いだけで管理費高いのは不公平だと思いませんか?
売却時に管理費高いと敬遠されてしまいます。
これも贅沢税と割り切るべきでしょうか?税金じゃないのに。
サービスが同じなら、面積に関係なく同一料金にするべきじゃないないでしょうか?
腑に落ちないです。
[スレ作成日時]2010-12-31 23:24:43
サービスは一律同じなのに、面積が広いだけで管理費高いのは不公平だと思いませんか?
売却時に管理費高いと敬遠されてしまいます。
これも贅沢税と割り切るべきでしょうか?税金じゃないのに。
サービスが同じなら、面積に関係なく同一料金にするべきじゃないないでしょうか?
腑に落ちないです。
[スレ作成日時]2010-12-31 23:24:43
前スレ。といってもまだ生きてるけど。
管理費等の金額を一律にできないか?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46091/
けっこうまともな議論がされているので、いちど参考にされてはいかが?
うちは管理費は同一だが、修繕費は棟ごとと共通と二つに分かれている。
しかし前回述べたように、同じ棟でもEVは4戸ずつなので、乗る世帯も戸数も
違うけれど、こういう場合どうするの?
↑199さんではないが、判例があり多様制があることがわかった。
正解は各マンションのその時の規約に従う
モンペが、共用部分を独占的な使用を続けた場合に管理組合で対抗処置できると言うことだ
>>201
基本は、持分でしょ。70㎡と100㎡の人の議決権が同じだったら不公平だよ。
義務(管理費等)が持分なら権利(議決権)も持分。
例の建替え決議は、面積比だけだと多く持っている人に押し切られるから少数意見も生かせる様に区分所有者数と併用されているだけ。
14条とか38条を読んでみ。
http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-frame.htm
面白かったから全部読んだ
うちのMSは、
管理費=戸別均等割り+登記面積割り、積立金と固定資産税=登記面積割り
管理費の均等割り部分は33%。 管理費は20数年前分譲時の96%、最高値時の64%
あるべき論でいうなら、持分比、実績比、権利比の3つがありえるんじゃないか。
持分比:所有権に応じて費用負担
実績比:受益に応じて費用負担
権利比:設定された権利やサービスに応じて費用負担
現実にも管理費はこの3つ+固定額の組み合わせで計算されているようだ。
権利比:駐車場、駐輪場、ルーフバルコニー、専用庭など
実績比:集会場、ゲストルーム、洗車場などの施設利用
持分比:上記以外の多くを占める部分
そんな状況の中で、持分比こそが正しいと主張してみても説得力は薄いかもな。
例えば、敷地内に植栽や公園、立派なロビーやエントランスがあるとして、法律上の所有権は持分比だけど、
利用権はどの家にも等しくあるわけだから、費用負担も等分ではないかとか、 ←スレ主の主張はこのへんだな。
いやいや、利用権は住人に等しくあるので、住居人数比があるべきじゃないかとか、
いろんな考え方は出てくるだろうね。
その現実的な解決の1つが固定額+持分比になるのかもしれない。
一部の住人による不適切な利用による費用発生。
例えば、犬の糞尿で共用部を汚されたなら、その清掃費は当人に負担させたいとか、
子供のいたずらで共用部が破損や汚損したなら、その修理費は親に負担させたいとか、
ルール外のゴミ出しがたびたびあるなら、その対応にかかる費用は本人に負担させたいとか、
そうした感情は普通に理解できるし、過失の度合いにもよるが可能なら本人負担させたいね。
ルール周知の意味合いも込めて。実際そうしてるマンションもあるだろうけど。
成る程、要するに
212は、他人の意見は一切聞く耳を持てない、管理費分担は面積比以外は絶対認めない
他の意見の存在は認めないと言っているとのことだね
一人くらい、そんなのがいてもいいよ
普通は、スルーされるのだろうな
うちは管理費はもrちろん、駐車場や専用庭、バルコニーの使用料もその広さに合わせた面積比で細かく料金が違うけど、誰も文句は言っていないな。
管理組合の議題に上がったこともない。
目先のはした金でキーキー言う守銭奴がいないマンションは平和だよ。