＜プール・24時間スーパー付＞サクラディアってどうですか？＜中古２＞

110と111は、C棟高層階が売れてしまった現在、D棟高層階を狙っていて、ほかのD棟を狙っているライバルを減らすために排ガスや日光でマイナスだというD棟ネガ情報を以前のレスから探してきてコピペして書いているんだと思いますよ。
110もコピペですし、D棟がいいという情報は過去にも書かれているのにそれは一切無視ですから。

C棟が排ガスまみれだとか激しいネガレスがあったらC棟が２件とも売り切れ、

現在、D棟が排ガスや日光のネガレスが書かれているということは次にD棟が売れるってこと？

そういやあれだけヨイショするレスがあったＡ３階は売れませんねえ。
唯一の空室だから内覧し放題なのに。

サクラディア快適ですよ。
優先順位が下記の人は。
免震マンションである。普通の駅遠いマンションよりまし笑
自走式屋根付駐車場が最大４０００円
この二点に魅力あります。
あればオススメ。
南向きなら暖かいのでなお可

>>122

そうかもしれませんね。
どの棟のどこがいいとか悪いとか今までたくさん書き込みがありました。
でも売主がそんなことを書けばバレバレでかえって買主の反感を買い売れ行きが悪くなります。
それよりは買主が自分の希望物件を悪いと書いてほかの物件をいいと書けば希望物件は売れずに値引きが進むことが期待できます。ここの過去レスにはどこ部屋がいいとか悪いとかたくさん書かれていたので、希望物件がある人はそれの悪い情報とそれ以外の物件のいい情報を過去レスから探してきてコピペするのは手間もかからないし、いい手法です。これから１１０・１１１を真似する人が増えそう。
昨年A棟がいいC棟は悪い、と書いていた人は実はAの売主ではなく、今回Cを買った二人のうちの一人かもしれません。

サクラは低層物件の売れ行きめちゃ悪いですね。
高層階も低層階も売り物件は同じくらい多いですが、高層階の方が売れ行きが断然いいです。
低層住宅地域にあるとはいえ、低層階は眺望が悪いので売れないのでしょう。
高層階はEV利用や階段利用が不便でも中層階の売りがないし、低層階よりはましということで高層階を買うのでしょう。
人気は
中層階＞高層階＞＞＞＞＞低層階
くらいか・・・・・

低層階の方もっと値引きをがんばってください。

低層階の方は、無理に値引くくらいなら賃貸に回すという手段もあります。

ローンが苦しくなってここを売って賃貸に住もうと考えている方は、
3LDKでも最低10万で貸せますからローンが月10万以下の人は、
その賃料収入でローンを払えば自己負担ゼロでローンを払え、賃料収入から減価
償却費や不動産税を控除できます。自己負担ゼロでローンを払い終わったときに
は物件は自分のものになります。

転居のために売ろうという人は同じ方法で自己負担ゼロでローンを払えば完済時
には自分のものになります。

どちらの方も、この方法で自己負担ゼロでローンを払っていれば、関東大震災再
来時には借主を追い出して自分でも住めます。

特にA3階の売り主の方は、住んでもいないので賃貸で貸し出して賃料収入を手に
した方がお得です。毎月10万以上入るのにどぶに捨てているようなものです。
賃貸で貸し出しておき、2年ごとの更新時に売り出しの広告を出し、売れたら
借主に出てもらい売る方が得です。

首都圏以外に転居のために売る人は賃貸に貸して自己負担ゼロでローン返済と言うのは賢いかも。

もし関東大震災が再来したら、たくさんのマンションが倒壊し、サクラの価格は２-３倍に暴騰。

自分はほかに住んでいるので被害なし。

２-３倍に暴騰した後のサクラを売ってローン残額を返済してもそれ以上のお金が残るのでそれでその時の住んでいる場所にマンションを購入。

免震のここを売るくらいなら賃貸に貸し自己負担ゼロでローン返済もいいかも。

かなり都合よく考える人ですね…

住宅ローンは基本「自分が住む」前提のものなので、賃貸にした段階で本来は
借り換えないといけないものです。
銀行が見て見ぬふりをすることは多いですが、こんなところでおおっぴらに
推奨するようなことではありません。

まっとうに考えるのであれば、「ローンの借り換え」「賃貸収入に対する課税」も
ちゃんと考えないとね。
ちなみにローンを借り換えるときには、自身が居住するローンと違って審査は
結構厳しいですよ。
しかも自分の新たな住まいの分のローンを組む際には、借り換えする・しないにかかわらず
両方の負担をあわせて判断されますから。


＞関東大震災再来時には借主を追い出して自分でも住めます。

＞２-３倍に暴騰した後のサクラを売って

借主には居住権があるので、そう簡単に出て行ってもらうわけにはいきませんが…
それ相応の退去費を負担するつもりでしょうか。
しかも、周辺の他のマンション等が被害を受けて、住居不足になっている前提なら、
よほどの高額の退去費用を負担するのでもなければ、合意には至らないでしょうね。
おそらく借りて住んでいる人は
「地震の被害を考えて、免震だから、駅から遠いのに借りたのだ。」と主張するでしょうし。

他スレにこんな書き込みが…

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/140653/res/196/

サクラディアでは、どのような定期点検がされているのでしょうね。
前スレのどこかで、点検等について尋ねる書き込みがありましたが、住民さんは、触れたくないのか知らないのか、回答らしきものはなかったですね。

>>130
自分で住んでる分には、ローン金利以外は所得から控除されません。しかし、賃貸で貸し出せば、固定資産税も減価償却費も賃料収入から控除できます。

「契約期間中でも、貸主は１カ月以上の予告期間と３００万の退去金で退去させることができる」とでも特約でつければいいでしょう。借主も３００万ももらえるならいいと思って契約するでしょう。

>>131

早速126の予想通り、サクラを買いたい人が過去レスからネガ情報を見つけて書き込みですか。

＞１３１

サクラの、「ハイブリッドTASS免震システム」は世界最先端の免震装置ですから直下型にも対応しています。
下記HPにも書いています。免震装置の費用は微々たるものです。それをけちって関東大震災再来で住むところを失ってローンだけ残るというリスクを冒すのもナンセンス。


2004年（平成16年）10月23日（土）午後5時56分に発生した新潟県中越地震。マグニチュード6．8、震源の深さ13kmの直下型の地震でした。大きな余震が続き、さらに豪雪の冬に向かうことで、住民は不安をつのらせていました。そんな状況の中で、人の生命、心と身体の健康を守り続けられたのは免震構造を採用していたからでした。

その中で、1997年（平成9年）に免震構造、4階建てで建設した介護老人施設「水仙の家」は、内外のほとんどが被害を受けておらず、本棚の上に置いてあった花瓶ひとつ落ちておらず、免震の効果を実感しました。

www.taisin-net.com/solution/voice/b0da0e000000qn7i.html

普通の積層ゴム免震装置ならグランドミッドタワーズ大宮の板に書いているように直下型の場合ゴムが壊れてしまうこともあります。それを防ぎ直下型の揺れにも対応しているのが、「ハイブリッドTASS免震システム」なのです。

おっ、地震ネタ（免震ネタ）がくると、元気が出るね！

で、定期点検はどうなんだい？
費用とかはどのくらい見込んでいるんだ？

ついでに聞くと、免震に伴って配管とかそういうのもそれ対応の物にしていると思うんだが、
それは通常のものに比べて、今後の点検・更新なんかにはどういう差があるんだろう？

少しでも不利なことを尋ねると、「安く買いたい人」とか言われるみたいだけど、
まあ、普通に疑問に思っているだけなんだけどね。

>>136
免震装置の点検は基本目視のみだから、無視できるくらい安い。
大地震がくれば積層ゴムの交換は必要なのは事実だが、交換の必要があるような
地震が何度も来れば周りの建物はただじゃ済まないよ。
建て替えと比較にならないくらい安い。

配管は建物の内部については普通の建物と同じ。当たり前だけど。
免震装置がある部分（地下部分）でジョイントになっていたり、一部が切れて隙間が
あったり、フレキシブル配管が使われているだけ。別に特別な配管な訳じゃない。

>無視できるくらい安い。

136は安いとか高いとか、そういうことを聞いてるわけじゃないでしょ？実際にいくらかかっているのか、ってことじゃないの？有資格者がやっているんだよね？まさか管理員とか、管理会社のフロントがやってるってことはないでしょ？
フレキシブルジョイントのことだって、一般の配管に比べて耐久性がどうなのか、とか交換時の価格がどのくらいなのか、とかさ、そういうことを尋ねているんじゃないのかな？
そういうことの一つ一つの積み重ねが、安心感につながっていくんだから、あいまいに「心配ない」とか「無視できるくらい安い」みたいな回答だったら、書かないほうがいいよ。

＞関東大震災再来時には借主を追い出して自分でも住めます。

いくら必死のヨイショレスだとしても、これは人としてありえない発言だね。
阪神大震災の悲惨な状況見てない世代なのか？
そんなに地震時の住み処を確保したいなら空き家のまま所持しとけ。

＞特約でつければいいでしょう。

素人的な考えですね。借地借家法を考えれば、そう簡単には行きませんよ。
特約なんかは、無効を主張されれば、それまでです。

まず退去通知に関しては、最低でも６カ月以上前に書面によって通知しなければなりません。
また、通知したからと言って、絶対に出ていってもらえるわけではありません。
特約があったとしても、借家人にとって不利な条件であれば無効になります。

（建物賃貸借契約の更新拒絶等の要件）
借地借家法第２８条
『更新をしない旨の通知又は条件を変更しなければ更新をしない旨の通知又は建物の賃貸借の解約の申入れは、建物の賃貸人及び賃借人が建物の使用を必要とする事情のほか、建物の賃貸借に関する従前の経過、建物の利用状況及び建物の現況並びに建物の賃貸人が建物の明渡しの条件として又は建物の明渡しと引換えに建物の賃借人に対して財産上の給付をする旨の申出をした場合におけるその申出を考慮して、正当の事由があると認められる場合でなければ、することができない。』

つまり、自分の住む家が無くなったからと言っても、同様に借主もよそに住居を求めることが難しいのであれば、多額の退去費用を支払うにしても、「退去してもらう正当な理由」とはならないわけです。
借りている間、ちゃんと賃料も払い、ごく普通に生活してそこに生活基盤があるのであれば、貸主よりも借主のほうに「よりそこに住む権利」が認められるのです。

「特約があるから」って言って、無条件にその通りに出ていけ、ってのは、無理があるんですよね。

どうしても出ていってもらうためには、震災等で住居の確保が難しい状況下では、借主が、それまでと同等の生活を送れる（通勤や通学なども含めて）ような他の住居を提案でき、立ち退き料もそれ相応に支払う等の必要があるでしょう。
しかも、借主がその条件に同意せず「出て行けない」と言えば、裁判に持ち込むなどの手間と時間と費用もかかるでしょうね。

>>140

ここまで調べて書くとはすごい。

他人を心配し、そのためには労力も惜しまない善人か、

サクラの評判を下げて安く買おうとしている人か、

のどっちか。