購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART5】

>>838
数十〜数百世帯のマンションであるような共同購入メリットが
4〜6世帯程度の木造アパートにあるのか頭を少し働かせて考えようね。
少なくとも私はインターネットやセキュリティの割引がある木造アパートを知りませんね。

>>840
他の家を巻き添えにするような全焼火災は全国ニュースになるほど珍しいのだが。

>>839

よくある論理のすり替えパターン１：極端な個別事例を持ってきて一般論を語る!!

そこには確率や統計という概念は通用しない。。。信じるのは己のみってかｗ

>>840
マンションは火災発生の時点で同じマンションの住人を巻き添えにしているという事実をどう考えてるの？

どういう想定ならマンションの巻き添え率が戸建より低くなるのかな？
火災発生率が100倍くらい違うとでも考えてるのかな（笑）

>>841

マンションの共同購入メリットってなに？
義務的なものは共同購入らしきものがあるが、大部分の支払いを占める保険は個別購入だよ。
少なくともうちのところはそうだがね。
管理費は清掃代だとか、次から次へと、何も知らずに勝手な想像を次々膨らますね。
無知は怖いね、無知でなければ嫌がらせだから余計タチが悪い。

>>841
共同契約してないのに、共同購入メリットが働くという
マンションマジックをまず教えてください。

木造アパートかどうか知りませんがこんなのもあるみたいですよ。
http://oosaka.loft-mura.com/erabi/tokutyou/css_lan.html

＞巻き添え率

巻き添え率も含めての、保険料率設定と火災被害発生マップでしょう。

見苦しすぎですよ。

>>843

火災で亡くなる人は煙で一酸化炭素中毒が結構多い

マンションも、戸建も内装は変わらないとしたら火災の発生率が同じで、一酸化炭素が発生するところまでは

変わらないんじゃないの？

いくらＲＣだからと言って油が絡んだ火災は燃え広がっていく

マンションの上層階にも放水をされるので水浸しになる

煙の臭いも取れないよ

マンション派は一人でよく頑張ってるねー。
その某国並の執念深さだけはマンション派に敵わないな。

一人でここまで屁理屈を粘り強く主張できるなんてある意味感心しました。

構造物まで燃えてしまう、木造戸建てと、最悪内装だけで済むマンションと比較するの？
火災保険料も差があるんだけど…。　被害額も違うと思うけど？

>>850
火災発生時，構造物まで燃えてしまう木造戸建てと内装だけで済む（構造物は燃えない）ＲＣマンションでは被害額が違うから保険料率が違うのでは？
でも火災発生の確率は同じだと思うけど。
あ，マンションの場合は内装だけしか燃えないからボヤであって火災ではない，火災発生率に含まないとマンション派は言っているのかな？

火災保険に入ってリスク管理すればいいだけの話じゃないの
マンション管理費に比べればわずかな出費

住めないほど燃えても、大黒柱的な部分が焼け落ちないと、
大した保険料が下りないんだよね？
だから、戸建ての木造は煙とは別に、再起できない要素があるんじゃない？

>住めないほど燃えても、大黒柱的な部分が焼け落ちないと、
>大した保険料が下りないんだよね？

大昔の伝説だね。
今は常識的な判定がされる。
じゃなければ火災保険に入る人は減るよ。

ローンくむ時点で強制加入させられるから、
判定基準が、大昔から変わらなくても加入する。

戸建てさんがお一人でがんばってそう

この板は建物の構造や性能比較が好きな人が多いようだ。

マンション火災は内装が燃えるから被害は小さいというが、
消化水の影響が上下多層のフロアに影響するといのは集合住宅特有の問題。
下にフロアで被害をうけた人は、自分の責任でもないのに被害をうけて
同じ部屋には住みたくなくなります。

また、マンションは建物の劣化より住民の劣化のほうが早い。
人が密集して生活するので、住環境の悪化は重大。
建物が何十年もっても、住民の劣化したマンションは敬遠したいもの。
築30年超の普通のマンションをみれば一目瞭然。
ステータス性のある特殊な物件の例は無意味。

中途半端に燃え残ると、その分、保険金が入らないよね。
戸建は全焼する可能性があるから、保険金請求の上では、戸建の方が優秀とは考えられないか？

優秀？？？払い戻しが多けりゃ、その分、保険料高いよ。

>>857
マンションの住民の劣化を指摘するなら、戸建て住民の高齢化も無視できないね。
一気にジジババばかりになる町内会も少なくないし、防犯上大変だよ。

戸建てに住んだ経験から言うと、
家の中で火を使うことが多い。
例えば石油ストーブとか、ガスファンヒーターとか。
それらの火がカーテンとかに引火すると全焼する可能性もある。

今、マンションに住み替えて、
それらの暖房器具を使うことがなくなった。
というか機密性が高すぎて使えない。
火災の可能性として考えられるのは、
台所でのテンプラ油の引火ぐらいだが、
それとても火災報知器やスプリンクラーがあるので、
たいした火災にはならないと思う。

火災発生のしにくさから言ったら、
断然マンションに軍配が上がると思う。

ここ数年新築分譲マンションでの大規模火災とか聞いたことない。

マンション火災の処理
http://www.kikou.gr.jp/files/mdnews71/mdn71_1.html

マンション火災画像一覧
http://www.google.co.jp/images?hl=ja&rlz=1T4GGLL_jaJP367JP367&...

新築での火災なんて戸建もほとんど聞かないだろうに。
火災報知器は設置義務だしな。

まあ、水害や煙害含めて火災巻き添えリスクはマンションの方が圧倒的に高いのは約一名除いて皆が認める事実でしょう。

エロ画像とか、ウィルスでやられそうで、ビミョー。

タワマンで怖いのはあとは、地震だよね

液状化現象で湾岸のマンション群はどうなるかな

マンションは耐震等級1だから地震も恐いね。
半壊したら揉めるんだってね。

戸建さんは、地震でまわりのボロ家は、全壊・全焼で跡形もなくなっても
耐震等級３の自分の家だけ無傷だと思っていませんよね？

それとも、本気で土地だけ残ればいいと思っているの？

そんな事考えて家買わないだろ
震災の時に長い事揉めたマンションも、火災に弱い木造戸建ても、どっちも微妙だよ。
災害気にするなら賃貸にしろ

土地が残るのは　良い事だよね

地震保険も　火災保険も　入っていない俺は　大変だよ

ローンは無くても通るので　突っ込み不要

>>871
戸建て派は自分が一人二役をやってるから、他人もやってると思ってしまうのかな？

バカだから仕方ないけどね。

>>869
戸建ての耐震等級なんて・・・
実際に耐震診断やったら半分程度じゃないの？
木造だし、１０年で劣化して１以下が大半でしょう。

>>874
図星で何か言い返さずにはいられなかったのですね。
わかります。

>>874
図星で何か言い返さずにはいられなかったのですね。
わかります。

>>875
そういう風に妄想しないとマンションに勝ち目はないですからね〜。
わかります。

新築からギリギリ耐震等級1のマンションの10年後は言わずもがな。

予算があれば戸建
予算がなければマンション

これでいいじゃない

戸建もマンションも住む場所が大切

風俗街　ラブホテル街の吉祥寺なんかに住んでも教育に悪いよ

>>876,877
そんなに動揺しなくてもいいのに。
同じ事2回も書いて。

阪神大震災で倒壊したマンションはゼロ。
既に耐震性は実績ありと見ていいのでは？
そこから更に、基準の運用も厳しくなってレベルアップ。

一方の戸建の実績は、大地震での倒壊は数知れず。

倒壊したマンションがゼロとは、又世間知らずが沸いてきましたね。

阪神大地震の時に、マンション派倒壊こそしなかったが、大部分のマンションが１・２階部分が押しつぶされた状態になって全損となっていました。
たしかに３階以上は無傷が多かったですが、建替えざるを得ませんでしたよ。

マンションは所詮何を言い訳したところで耐震等級1だという現実。

ちゃんと受け入れましょう。

マンションを叩くために、すぐ分かる嘘を繰り返す。
戸建信者って、やはりオツムに問題がありそうですね。

戸建のサバよみ耐震等級と、マンションの厳しい耐震等級は別物でしょう。
実績が明確に語ってくれてます。
一部、シッカリした戸建もあるでしょうけどね。

そんなに耐震性が気になるなら、そのように設計してもらって家を建てればいい。
その判断が自身の意志でできるのが戸建。
なんだかんだ言って、結局>>879なんだと思うよ。

マンションも自分の安心出来るレベルで建てて貰えばいいのです
そうすれば間取りだって自分の自由ですよ。
私はそうしました。


それとコレって実態はどうなのでしょう？　嘘？本当？
http://www.mynewsjapan.com/reports/1348

耐震等級もいいが、高層階の振幅の大きな揺れはなんとかならないものか。
大した震度でもないのに揺れ幅が大きいし、揺れが収まるまでの時間が長い。
戸建て育ちには、震度３でも異様に感じる。

>>887
区分所有の注文住宅を建てられたんですね。
どうして戸建にしなかったんですか？

神戸の地震で多くのマンションが崩れた。
やっぱマンションだめじゃない？