- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2018-06-06 00:05:31
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都千代田区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その4)
-
626
匿名さん
>それと、真偽は裁判で決まればいいことだよね。
成りすましじゃないといなら、とっとと裁判を始めたらいいんじゃないか。
弁護士に金を巻き上げられる結果に終わると思うが。
-
627
匿名さん
-
628
匿名さん
控訴の最中に弁護士費用が払えなくなって、告訴取り下げになりそうw。
-
633
匿名さん
-
634
匿名さん
>賠償は簡単じゃない。
>まずは正否判断が大事。
この裁判って、精神的苦痛を受けたからって、それに対する金銭の要求だろ?
その成否判断って、そんなに難しいのか?
-
635
匿名さん
あんたが決めることでない。
わかってると思うけど。
-
637
匿名さん
>あんたが決めることでない。
>わかってると思うけど。
裁判所に訴えてお代官様に決めていただくんだろ。
-
638
匿名さん
>大臣認定通りに作られなかった物件なんて、怖くて住みたくないよ。
>高強度コンクリートすら、マトモに作れない人が作ったんでしょ。
>納期短縮の為に、見える所、見えない所と色々なルール違反が隠れていそう。
こんな根拠のないことをいくら訴えても裁判には勝てそうにないけどな。
-
642
匿名さん
裁判、裁判てポジポジうるさいけど。
それこそ該当物件名出るよ。
そんな逃げ腰しないで、ここで該当物件名出しても良いじゃん。何がご法度だから、で逃げてるんだよ。
何でもない自身を持った物件なら物件名ぐらいでびびんなよ。何でそんなに物件名だされるの嫌なんだろう。
-
643
匿名さん
-
-
644
匿名さん
-
645
マンション住民さん
豊洲はやめておいた方がいいです。こんなに苦しい思いをするのは
自分だけでいいです。
-
647
匿名さん
久しぶりにスレ覗きましたが、ところで90件は発表されずじまいですか?
-
648
匿名さん
元々発表しろと騒いでいたのは一部のネガ。発表してもメリットなど何もないのだから、
されるわけがない。永久に。
-
649
匿名さん
国交省発表では調査中となってますが。
えらく丁寧に調査してますね。
それと、発表期日はそのままで改訂した期日は表示せず内容変更されてます。
お気づき方は他にもいらっしゃるはず。
-
651
匿名さん
>国交省発表では調査中となってますが。
>えらく丁寧に調査してますね。
もう一つコメントしておくと、調査が終わったら発表する予定です、何て誰も言ってないだろ?w
将来(調査が終わったら)発表されるはず、と一部のネガが勝手に信じ込んでいただけ、というのが真実。
-
652
匿名さん
問題ないものも多数見られましたので
のくだりが改変されている。
-
654
匿名さん
とにかく訴訟起こすこと。
メデイアに覚られないように静かに行動。
ここにも書かないで。
有能な弁護士探すのが難しいけど。
勝機はある。
原告たくさん集めて。
応援します!
-
655
匿名さん
652
その改変と調査結果の発表の有無は、何か関係があるのか?
-
656
匿名さん
>とにかく訴訟起こすこと。
これ、以前にも言ってる人いましたけど、どんな訴訟を起こすのか?も述べてほしい。
たぶん回答ないだろうが、まっとうな訴訟事由なら勉強させていただく。
-
657
匿名さん
精神的苦痛に対する慰謝料請求以外に、訴えて勝てる訴因って存在するのか?
詐欺で訴えたら笑えるけどなw。
-
658
匿名さん
契約内容と違うから契約不履行でしょ。
売り手が知っててそのまま契約させたなら詐欺。
-
659
匿名さん
>>658
後日認定されても、その事由でok?
そもそも契約内容に、今回の資材認定って明記されてるもんなの?
-
660
匿名さん
契約時に知らされずに事後承諾でなんて意味ないでしょ。
-
661
匿名さん
一般の商品契約では破棄できるはずだけど。
いずれにせよここで相談するのは相手に手の内教えることになるから避けたほうがよいのではと。
近隣住民と弁護士と相談。
-
-
662
匿名さん
>一般の商品契約では破棄できるはずだけど。
品質に問題なく、契約書に明記されていないもので破棄はできないでしょ。
手の内隠すような画期的な訴因なんてないでしょ?
そして近隣住民さんに相談するくだりが、まったく意味わかりません。
-
664
匿名さん
それは売主の考え方できまる話。
だが、訴えたいと言っているやつは、売主じゃなくて、
建設会社に文句が言いたいらしいぞ。
-
666
匿名さん
だからさ このスレの中で詐欺にあったと幾度も言い張る459さん
何故 詐欺にあったのに訴えないの?
不思議なんですけど
教えてください
【一部テキストを削除しました。管理人】
-
669
匿名さん
662は別に間違っていないだろ。
契約破棄できたのは、売主が裁判とかの面倒を嫌ったというだけ。
売主が裁判で決着付けましょう、といっていたら、
どうなっていたか不明だな。
-
670
匿名さん
耐震偽装も
ウワサが立って
ネットでも騒がれるようになって
擁護が必死に罵詈雑言並べて
火消しにまわって
まさか国会まで騒ぐことになろうとは
市川も千中もさんざん騒いで大っぴらになってごめんなさいしたわけだ
無様だね。
-
672
匿名さん
662のレスは、661が言い始めた「一般の商品契約での破棄」じゃないの?
双方の合意の上での解約などとごっちゃにしたのは、661だと思うけど。
-
673
匿名さん
-
675
匿名さん
671
たまたま気の弱い売主がいたからと言って、それが一般的に通用するわけではない。
どちらかと言えば、契約破棄して貰えないだろう。
特殊な事例をたまたま知っていたからと言って、偉ぶるじゃねえ、カス。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件