高気密高断熱

揚げ足取りしかできない人はスル―でｗ

教えてください。
C 値ってみなさん実測値なんですか？
もうひとつ、メーカーの公表値と実測値で誤差って℃の程度なんでしょう？

すみません、変換ミスでした。
℃の程度→どの程度

>842
メーカーの公表値は、測定値と断りなければ、これは通常下回りますといった単なる目安です。
実測値は、その1/3だったり1/6だったり、必ずしも公表値に近いわけではありません。
全棟実測を標準とするところは、両者が近い場合もありえます。
実測標準でなくても、測定と目標値あげて話をすすめると、施工と結果がついてくることもあります。

自分の家の気密の具合を知る目安として、下記の方法を試してみることをお勧めします。

まず玄関に近いところのドアを少し開けておきます。

これで玄関のドアを開けて、そのドアがバタンと締まれば気密性はまずまずです。

あなたの所はバタンと締まりましたか？

大手ＨＭはあまり高高には熱心ではないようです

大手ＨＭで購入されるお金持ちの方は、マニアックなＣ値やＱ値より単純明快なブランド力に魅力・安心を感じているからではないでしょうか。
大手ＨＭさんもその辺は十分ご存じでしょうから。

大手ＨＭにとっては高高は利益が少ないからです。

>845
説明不足です、換気の種類、ドアの性能で異なります。

ちなみに我が家は引き戸。

＞845
築20年の安アパートでもドアそうなってたよ。
で、住まいに詳しい人宅の実測C値はいかほどなんですか？

＞848
＞大手ＨＭにとっては高高は利益が少ないからです。
何か根拠となるソースをお持ちなんでしょうか？、お示し下さい。
また、信者の妄想って言われちゃいますよ。

>>851
アパートとかマンションはもともと高気密ですよ

＞853
へ～、20年前の木造アパートのC値っていくつだよ。

>847単純明快なブランド力に魅力・安心
高高がブランド力強化になるのであれば
ＨＭも力を入れると思うのですが
>848
それは違う気がします

855番さん。847です。おっしゃる通りだと思います。
私の知り合いでは、全国展開している大手HMで建築された方が
7～8割ととても多いのですが、私がその方たちに、Q値、C値って
どれくらい？と聞いて見ましたが、全ての方の共通の回答は「・・・・」でした。

（ましな方で次世代省エネ基準を満足しているとか、うちは長期優良住宅仕様になっているくらいの回答でした。）

C値Q値ってそんなマニアなこと普通考えない。
マンガ読むときにモブキャラの人口密度数えてるようなもん。

高気密高断熱にした場合
熱交換式の換気システムにしなければ意味無いですよね？

＞858
北海道など寒い地方意外は熱交換式は不要です。
熱交換式は電力消費がなしと比較して多いです、差の電力でエアコンを運転した方が得です。

＞859
Ｃ値１以下Ｑ値２以下程度のⅣ地域ならダクト式第３種
北海道やＣ値１以下Ｑ値１．３以下目指すなら熱交換式ですかね。

＞857
＞C値Q値ってそんなマニアなこと普通考えない。
今は基本ですよ。

＞857
Q値は車で言えば燃費、車も燃費無視でデザインなどで購入する人もいます。
住宅はまだ性能よりデザインで選ぶ人が多い、残念。

>858
必ずしもではありませんし、暖房設備との兼ね合いを考えた方が良いですが、それぞれ一長一短だと思います。
大まかには経済性重視なら第三種（ただし、ダクトのセントラル型にしないと問題が多い）、
音の浸入含めた快適性重視なら熱交換有りで選んで良いのではと思います。
>796の「換気について　まとめ」なども参考に。

>>862
なにか腑に落ちません
気密測定では計画換気孔を塞いでＣ値Ｑ値測定して
実際住むと24時間換気が必要（隙間だらけです）

経済性重視で第三種にするなら　次世代省エネ基準ぐらいクリアしていれば、もう充分なのではないかなと！？
地域に関係なく高高住宅にするのであれば熱交換は絶対だと思うのですが

計画換気は居住区だけだよ
。
それ以外は換気できませんね、カビ気にして暮らしましょうね。

高高、残念！

>863
>経済性重視で第三種にするなら　次世代省エネ基準ぐらいクリアしていれば、もう充分なのではないかなと！？
>地域に関係なく高高住宅にするのであれば熱交換は絶対だと思うのですが

第三種と第一種熱交換換気の消費電力は違いは知っていますか？
5倍とか一桁違います。
その電気代の差を計算してみてください。
一方、熱交換によるQ値改善による冷暖房電気代の削減分を計算してみてください。

どちらが多いですか？
熱交換が絶対とは言い切れないことが分かりましたか？

近々引越します。現在住んでいるアパートに比べりゃ、気にもしていないけどC値もQ値も数段アップだわ

C 値が1.0以下は、アイシネンなどの発泡系の断熱材でないと、実測ではかなり難しいと思われます。
ＨＭの契約条件に、Ｃ値を設定して断熱材を選定してもらい、そのC 値性能が満足できることをもとに契約することをお勧めします。

>>866
熱交換の１種のインベンダーを採用していますが、月の電気代が数百円なので３種との差額を考えるとさらに少ないと思います。
ちなみに家の全ての総電気料金でも２７１０円ですがｗ

ちょっと調べてみたら、消費電力は３～６ｗだそうです。

インベンタ―です
http://www.uniteco.jp/inventer/inVENTer.pdf

Ｃ値は建物での実測により、求めます。
Ｑ値は、設計図面の断熱仕様に基づき、算定するのが一般的です。
実測のＱ値を求めるには、実際の建物で熱負荷を加えるなどで、かなり手間が掛る作業が必要なので、大学の研究目的以外には実測しません。
ご承知おきください。

>864
当然調べて知っています
>865
カビは高高だからではなく換気がしっかりできていないからではないでしょうか？
しかし、その重要な換気が三種では高高の良さが発揮出来ないのではないかなと
>866
大手ＨＭが超高高を採用しない理由が多少分かりました。
高高住宅に換気システムは非常に重要
三種であればシンプルで故障が少なく手入れも楽でコストも安い。
>872
いろいろ考えさせられます
Ｑ値の裏事情は何かで読んだことがありました。

あくまでも個人的な知識で多少不足や認識不足をしている部分もあるとは思いますが、第3種喚起でもC値（測定方法に色々と問題があるようですが、適切に測定したとして）を１以下（寒冷地は0.5以下が理想）にすることで、計画喚起ができます。1以上ではショートサーキット等で第３種換気ではは計画換気ができなくなる可能性が高いと考えますので、あまりお勧めできません。
また、3種は、室内が負圧になるので、壁体内結露にも有利になると認識しています。

Q値は872番さんのおっしゃる通り実測は難しいので、施工をされる工務店の技量次第で計算通りにもなるし、計算通り以下にもなると思います。

全熱交換換気はメリット以上にデメリットがありますので、よくご検討されて採用されることをおすすめします。
以上

>>869
残念ですがインベンダーは何ちゃって熱交換だったことが判明しています。

C値測定してない高高もたくさんありそうですし、木造の気密の耐久性も気になります。

高高にお住まいの皆さんは、是非C値の実測および定期的なC値の実測をして維持管理に努めましょう。

高気密でなければ、他の住宅は中気密と言う認識で宜しいのでしょうか？
高気密もいずれ経年劣化で中気密になると思うので、建築時に出来るだけＣ値をあげておこうと言う考えは間違っているでしょうか？
また、最初から中気密（高高でない普通の家）と経年劣化して中気密になった家ではどのような違いがあるでしょうか？
素人で分からないことばかりなのでよろしくお願いします。

＞877
「中気密高断熱？」
http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/50921432.html

＞877
23年目のR2000住宅の大規模リフォ－ムの話では気密性能の劣化は細かいリフォ－ム時、サッシのパッキンの劣化が主な原因のようだ、また最近言われているのが地震による気密性能の劣化、気密用シ－ト間を止める接着テ－プが剥がれるそうだ。
近くの工務店に伸縮するテ－プの売り込みがあった。
地震対策には接続部は下地の有る所で気密パッキンでを使用するのが良いと思います。
家に手を入れた時と10年単位くらいで気密のチェックはした方が良いと思います。
上記R2000でもほんの僅かではあるがカビも見つかっている。
気密性能が劣化して換気扇の能力を超えれば温度差換気で壁内（天井）結露が起きる可能性高いので熱損失より怖いと思います。

>>879
地震で気密テープがはがれるというお話をもう少し詳しく教えていただきたいです。
基本は、柱や真柱といった下地のある部分で重ねしろを取った上で気密テープでとめ、上から石膏ボードで押さえつけられる状態で、どういう感じにはがれるのだろう？と思っています。気密コンセントボックスとかテープだけで処理している部分がまずいということでしょうか？

>880
地震の力で四角がひし形になり接着テ－プが剥がれる。剥がれないでシ－トが裂けることも推測できます。
震度6弱の地震で欄間に貼って有る障子紙が東西方向のみ剥がれるか、裂けてました。
壁の内部でも同じことが起きてると推測できます、気密シ－トはタッカ－で仮止めしてパッキンの反発力で押さえてるだけなので無理な力はかかりにくいです。地震後も気密は維持出来てます。
下地の平面度はそんなに良くないので石膏ボ－ドで押さてる所は局所的になり1部しか押さえられない。
反発力有るパッキンで有れば隙間を埋めシ－ルしてくれる。
参考
http://q1kannkyou.blog15.fc2.com/blog-entry-205.html

>>881
なんとなく理解できましたが、シートが裂けることまで考えたら、テープで固定しようがパッキンで固定しようが裂けちゃうような気がするのですが。。。

あと、参考URLで『気密をテープに頼らないで』以下に書かれているのは外張り断熱の場合で、充填断熱については特に気密パッキンを推奨するというよりも下地と重ねしろの重要性を説いているように読めました。

>>879
>>880
丁寧な説明ありがとうございます。
大体分かりましたが、ここのアンチ高高の人たちは中気密を勧めているのでしょうか？

＞882
＞パッキンで固定しようが裂けちゃうような気がするのですが。。。
パッキンは柔らかいスポンジですので余裕の有る所は裂けることは無いと思います。
完全にパッキンが潰れている場合は確かに裂けることも有ると思います。

＞878
高高信者＋アイシネン信者ですか！
こういう人って、ちょっと説教されるとすぐに入信しちゃうんだよな。

>>885
そういうあなたのお勧めは中気密ですかあ？？？

＞886
いえ、「低気密高断熱」です。
残念でしたネ。

>>887
久しぶりに大笑いさせていただきました

ごっさんですｗ

なんか、高気密とか中気密とか低気密とか訳のわからない議論が続いていますが、住宅で夏涼しく、冬暖かい快適な住まいを手に入れようとすると、断熱、気密、計画換気、計画冷暖房の４つのバランスが大事です。
一つを取って議論しても無意味です

高高には第1種換気が必要でしょ？
第1種換気だと部屋中の空気を換気してくれるのかな
隅は滞留しているような気がするんだけど