高気密高断熱

>>820
ＯＫです。
寒い地域では外張り断熱だけ断熱性能が不足するので、付加断熱が不可欠です。

＞820
＞818です。
＞821さんの返事で良いと思います、アイシネンなどですれば気密も出来保障も得られるのでほぼ完璧です。
外張りでも工夫で厚く出来ます65ｍｍのスタイロです震度6弱でも問題なしです、100ｍｍでも可能です。

やっぱ信者と言われるにはそれなりの理由があったんでんすね。

>>823
あなたの理想とする住まいはどういうものですか？
よろしければお聞かせください。

＞貼るもの貼っておけばとりあえず高高は造れる。
これは解る。
なんで木造で高高を求めるのかは一層？？？になった。
SやRCでやりゃいいじゃん！と思えてきた。

SやRCではだめじゃん！（気密・断熱には確かに有利と思います）。
と思っているからです。単純に木造が好きなのです。

>824
高高が出来ないヘボ業者の相手しても仕方ありません。

>>826
ＲＣはともかく、Ｓ造は気密とるの苦手みたいですよ。

>>827
いやぁそう決め付けちゃうのもどうかと。何か持論をお持ちかなと思いまして。

アンチ高高の方のオススメとして壁内通気工法やログハウスは出ましたが、書き込みの量からすれば、まだまだ大勢いらっしゃると思うので、いろいろなご意見を伺いたいのです。

>828
高高を否定するなら、まず最初にサッシを使うべきではないのです。
開口部が高気密で壁が低気密なら見えない部分で結露につながります。
だから、開口部を壁より低気密にすべきです。
神社や寺もそうなっていませんか。

春夏秋冬


夏の風通しを考慮した窓配置がキモ

0,01の争いのようだから、まったく窓のないステルスデザインなんかいかがでしょうか？

＞831
建築法の規制が有ります。

全部FIXで・・

窓開けたって風が通らない密集地では有効なのかな。

外から風はとおらなくても室内の温度差で空気が循環しますよ

＞835 さん
そーですよね。
別スレの「吹き抜けは寒いですか？」ってスレ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29639/
ではね、高高は吹き抜けの上も下も温度差がないって話題になってますよ。

>>836
私の言っているのは窓を開けた場合の話で、窓を閉めた状態なら高高では上下の温度差はあまりありませんよ

苦しいね！！

24時間喚起してても通らないんだね、高高は。

揚げ足取りしてもしょうがないでしょう。

揚げ足取りしかできない人はスル―でｗ

教えてください。
C 値ってみなさん実測値なんですか？
もうひとつ、メーカーの公表値と実測値で誤差って℃の程度なんでしょう？

すみません、変換ミスでした。
℃の程度→どの程度

>842
メーカーの公表値は、測定値と断りなければ、これは通常下回りますといった単なる目安です。
実測値は、その1/3だったり1/6だったり、必ずしも公表値に近いわけではありません。
全棟実測を標準とするところは、両者が近い場合もありえます。
実測標準でなくても、測定と目標値あげて話をすすめると、施工と結果がついてくることもあります。

自分の家の気密の具合を知る目安として、下記の方法を試してみることをお勧めします。

まず玄関に近いところのドアを少し開けておきます。

これで玄関のドアを開けて、そのドアがバタンと締まれば気密性はまずまずです。

あなたの所はバタンと締まりましたか？

大手ＨＭはあまり高高には熱心ではないようです

大手ＨＭで購入されるお金持ちの方は、マニアックなＣ値やＱ値より単純明快なブランド力に魅力・安心を感じているからではないでしょうか。
大手ＨＭさんもその辺は十分ご存じでしょうから。

大手ＨＭにとっては高高は利益が少ないからです。

>845
説明不足です、換気の種類、ドアの性能で異なります。

ちなみに我が家は引き戸。

＞845
築20年の安アパートでもドアそうなってたよ。
で、住まいに詳しい人宅の実測C値はいかほどなんですか？

＞848
＞大手ＨＭにとっては高高は利益が少ないからです。
何か根拠となるソースをお持ちなんでしょうか？、お示し下さい。
また、信者の妄想って言われちゃいますよ。

>>851
アパートとかマンションはもともと高気密ですよ

＞853
へ～、20年前の木造アパートのC値っていくつだよ。

>847単純明快なブランド力に魅力・安心
高高がブランド力強化になるのであれば
ＨＭも力を入れると思うのですが
>848
それは違う気がします

855番さん。847です。おっしゃる通りだと思います。
私の知り合いでは、全国展開している大手HMで建築された方が
7～8割ととても多いのですが、私がその方たちに、Q値、C値って
どれくらい？と聞いて見ましたが、全ての方の共通の回答は「・・・・」でした。

（ましな方で次世代省エネ基準を満足しているとか、うちは長期優良住宅仕様になっているくらいの回答でした。）

C値Q値ってそんなマニアなこと普通考えない。
マンガ読むときにモブキャラの人口密度数えてるようなもん。

高気密高断熱にした場合
熱交換式の換気システムにしなければ意味無いですよね？

＞858
北海道など寒い地方意外は熱交換式は不要です。
熱交換式は電力消費がなしと比較して多いです、差の電力でエアコンを運転した方が得です。

＞859
Ｃ値１以下Ｑ値２以下程度のⅣ地域ならダクト式第３種
北海道やＣ値１以下Ｑ値１．３以下目指すなら熱交換式ですかね。

＞857
＞C値Q値ってそんなマニアなこと普通考えない。
今は基本ですよ。

＞857
Q値は車で言えば燃費、車も燃費無視でデザインなどで購入する人もいます。
住宅はまだ性能よりデザインで選ぶ人が多い、残念。

>858
必ずしもではありませんし、暖房設備との兼ね合いを考えた方が良いですが、それぞれ一長一短だと思います。
大まかには経済性重視なら第三種（ただし、ダクトのセントラル型にしないと問題が多い）、
音の浸入含めた快適性重視なら熱交換有りで選んで良いのではと思います。
>796の「換気について　まとめ」なども参考に。

>>862
なにか腑に落ちません
気密測定では計画換気孔を塞いでＣ値Ｑ値測定して
実際住むと24時間換気が必要（隙間だらけです）

経済性重視で第三種にするなら　次世代省エネ基準ぐらいクリアしていれば、もう充分なのではないかなと！？
地域に関係なく高高住宅にするのであれば熱交換は絶対だと思うのですが

計画換気は居住区だけだよ
。
それ以外は換気できませんね、カビ気にして暮らしましょうね。

高高、残念！

>863
>経済性重視で第三種にするなら　次世代省エネ基準ぐらいクリアしていれば、もう充分なのではないかなと！？
>地域に関係なく高高住宅にするのであれば熱交換は絶対だと思うのですが

第三種と第一種熱交換換気の消費電力は違いは知っていますか？
5倍とか一桁違います。
その電気代の差を計算してみてください。
一方、熱交換によるQ値改善による冷暖房電気代の削減分を計算してみてください。

どちらが多いですか？
熱交換が絶対とは言い切れないことが分かりましたか？

近々引越します。現在住んでいるアパートに比べりゃ、気にもしていないけどC値もQ値も数段アップだわ

C 値が1.0以下は、アイシネンなどの発泡系の断熱材でないと、実測ではかなり難しいと思われます。
ＨＭの契約条件に、Ｃ値を設定して断熱材を選定してもらい、そのC 値性能が満足できることをもとに契約することをお勧めします。

>>866
熱交換の１種のインベンダーを採用していますが、月の電気代が数百円なので３種との差額を考えるとさらに少ないと思います。
ちなみに家の全ての総電気料金でも２７１０円ですがｗ

ちょっと調べてみたら、消費電力は３～６ｗだそうです。