高気密高断熱

ファンヒーター使うなら、強制排気にするが家族の健康のためです。

ググッテこんなのを見つけました、故障したら命が危険なので駄目見たいですね。
以下は転載です。

(株)トヨトミ製の石油ファンヒーターによる一酸化炭素中毒事故に関する周知について
2011年4月12日
平成18年12月14日に(株)トヨトミが製造・販売した石油ファンヒーターが原因と推定される一酸化炭素中毒事故が苫小牧市で発生しました。
新たな被害を防止するため、(株)トヨトミ製の石油ファンヒーターをお持ちの消費者の方々におかれましては、直ちに使用を中止いただき、早急にメーカーが設けるフリーダイヤルにご連絡をして下さい。

該当機種
５機種 ＝ ＬＣＲ－３､ＬＣＲ－３－１､ＬＳ－３､ＬＳ－３－１､ＬＳ－６
連絡先
０１２０－１０４－１５４（フリーダイヤル）

＞ファンヒーター使うなら、強制排気にするが家族の健康のためです。
高気密住宅では室内排気は健康だけで済みません、命を落とす危険が有りますので使用禁止です。
ファンヒーターは換気空気より多量の燃焼空気を必要とするため不完全燃焼になります。

>1757です。
加湿器を買った所、湿度50％で安定しました。
快適です。

高高の最大のメリットは、省エネ・電気代が安価です。
初期投資がすぐに回収できます。
初期投資が高い、太陽光よりも効率的。

中中で年間冷暖房費が2万円程度で太陽光も設置しています。
太陽光4ＫＷを160万で設置して年間21万円ほど発電しています。
高高で、もし、冷暖房費がゼロになっても年間2万円の節約しかできません。
どう計算しても太陽光より効率的とは思えません。
＞1766さん計算の根拠を示してください。

年間光熱費2万円の地域では高高のメリット無いだろうね。
でもこれが年間光熱費80万円の地域だったら恩恵は大きいよ。

＞1768さん
Ⅳ地域に住んでいますが、Ⅳ地域以西では高高のメリットはないということですね？

>1769
住宅に求めるものは厳しい外からの影響を緩和するのが目的ではないの？
快適性を求めるなら高高は有利でしょう。
主に伝統とか西の方は高高をまだないがしろにする傾向が有りますが知らないだけと思います。
北と比べると寒さの厳しさがないですから高高にしないのも一つの選択です。
しかし高気密にしないのは単に技術がないだけと思います。
除湿効果は上げるためには高気密は必要です。

東京に棲んでいるが
一度で良いから　高校の家の　実力を体験してみたい。
さすれば　何かが変わるんだろうか？

>1770
高気密は高断熱とペアで施工しないと結露の問題が出るのでは？

＞しかし高気密にしないのは単に技術がないだけと思います。
そうかなあ？
まあC値0.1以下というならそれなりに技術いるのかもしれないけど、0.5程度だったらどこでもできると思うがな？金さえ払えば。

＞除湿効果は上げるためには高気密は必要です。
これは壁内部のことを言いたいのだと思うけれど、確かに閉めきってエアコンを使用するライフスタイルならこれは正しい。
ただそれが快適な地域ばかりじゃないからね、かえって壁内部と交通があったほうがいい場合もある。

＞除湿効果は上げるためには高気密は必要です。

そして加湿器を買うの？

＞1770さん、
快適性を求めるために高高ではないですが冷暖房機器にたよっています。
高高だと冷暖房機器に頼らず快適な生活を送れるのでしょうか？

>1774
エアコン暖房すると加湿器ないと辛い

＞1770
＞除湿効果は上げるためには高気密は必要です。
2時間に1回部屋全体の空気を入れ替えているのに、除湿効果なんてあるのですか？

1776の意見は高高の正しい情報だと思う。
高高でも空調は必要だということです。
前のレスを見てみると豪雪地域ではとても有効な建築方法ですが、南のほうでは逆に不快な家になるんじゃないですか？
その境がどの辺りなのか知りたいですね。

>1778
南の方でも普通に氷点下になりますし夏は灼熱地獄なので高高で良いと思いますが。
高高が不要なのは沖縄くらいかな。

＞1779
＞南の方でも普通に氷点下になりますし夏は灼熱地獄なので高高で良いと思いますが。
何のために必要なの？

>1780
全館空調入れてるのである程度の高高じゃないと電気代で破産しますし出力が小さいので全然効かないし。

冬は加湿は必要です気密性能が劣ると加湿しても外に逃げてしまうことになります。
夏は逆に除湿しても湿気が入ってきてしまいます。
計画換気の分は徐加湿は必要です。

＞1778
脳内で考えれば境はないです。
Q値0.0の家が出来たとすれば赤道は当然ですが南極でも冷房になります。
内部発熱を除去しないと室内温度は上がり過ぎてしまいますので僅かですが冷房する必要があります。
内部発熱の除去量は赤道でも、南極でも同じです。
しかしエアコンの室外機の効率が赤道と南極では大きく違いますので使用電力量は差が有ります。

高高＝高気密高断熱＆防湿だからそうなるのでは

＞1784
冬は絶対湿度（空気中に含まれる水分量）が低く夏は高いです。
高高、防湿とは直接は関係ないです。
高高の家の冬の室内温度は高いことが多いです、絶対湿度が同じなら室温が高い程、相対湿度は低くなります。
寒い家ほど湿度が高いため高高は乾燥するの話になります。

お金かけないで　坪30万で建てるとして　坪35坪以上の家
気密は吹付けにすればほぼＯＫだけど
高断熱は外断熱もしないとダメそうだよね？東京に必要ですか？山梨にも必要ですか？

別に外断熱にしなくても、Ｑ値１．５以下の高高にはできるよ

高高は省エネで住んだ際の電気代が安価にできること。
初期投資の余裕があるかないかで、選択が分かれるようです。
ただ、高高にすれば、冷暖房費で５年程度で回収できます。

私も山梨だけど甲府でも東北並みに寒いじゃん。河口湖や北杜の方は北海道並みに寒い。
健康的に暮らしたいなら高断熱高気密は必要。
充填でも外断熱でも断熱材の種類はあんまり関係なくて、
ちゃんとQ値計算してくれること気密測定行うところに相談してみれば？

＞1788
回収シュミレーションを数値で説明しないと説得力がないよ。

＞健康的に暮らしたいなら高断熱高気密は必要。
許容範囲やら視野が狭いタイプの人間の発言ですね。

>1791
比較的容易に高高を手に入れられるようになって来てる。
見栄え重視のHMを選択して、快適な高高を捨てる愚だけは絶対に避けるべきですね。

高高スレを見るとあまり快適そうな感じはしないね

1793
アンチ業者も含め高高未経験者が経験者の言葉尻を捕らえて妄想でのコメントが多いからね。
熱こもりの話などはその典型ですね。
快適になるほど少しの温度差などが判るようになってくる、ガラス表面温度の1℃差不快になる。
アンチはそれを鬼の首を取ったように喜んで欠点だとまくしたてる。
快適のレベルが違うのに未経験者は自分の経験でしか話そうとしない、床と天井の温度差の話の時もそうだった。

＞1794
そんなこというあなたも脳内さんの一人でしょ？
それらしいこといっても脳内でしゃべっている間はバカにされるよ。

結局「高高」のレベルをどこに設定するかで話が変わってくる。
今は次世代省エネは当たり前なのでそれくらいをスタンダードにすると、高高に対する数字的要求が高くなってしまう。
となると金かけただけ効果あるのか？という疑問が頭を擡げる。
構造負担や間取りを制約することなく標準で気密性断熱性が上がるならそれに越したことはないけど、わざわざムキになって追いかけなくてもいいかなと。
Ⅳ地域に住んでる一個人の感想です。

＞1796
アンチ業者の狙いは見えてる、断熱材の厚みは各ユ－ザ－で決めればよいと思う。
問題は気密でいい加減な施工で誤魔化されないように計測と保証をさせるべき。

低レベルな日本国の国交省や環境省ですらようやく国策としてロードマップを作って走り出してると言うのに

今どき高気密高断熱を否定しようとするとは、世界的に見て周回遅れもいいところの異端中の異端だな

まともなハウスメーカーはQ値計算書提出+C値を施主立会いで測定してくれます。
積水や住林等の中中のハウスメーカーは実測等しません。

＞1798
また始まったな、バカの一つ覚え。

これからの建物は高高が標準仕様ではないですかあ？？？

中中の低脳こそが馬鹿の一つ覚えで周回遅れの世界的異端

うちはC値0.7Q値1.5程度の中中ですが、高高は必要ないと思いますけどねえ

＞＞1803
それは立派な高高住宅です。
積水ハウス等の大手グラスウール断熱の家は、C値5.0 Q値2.7程度の中中住宅です。

Ｑ値1.5程度で高高だと言っているから世界から馬鹿にされる。

>1806
多少は差があるのだろうね。
いかんせん、高高信者は脳内さんと、関連業者さんの情報操作が多数なため、
具体的な説明は無理だろうね。
たとえ、そういった情報をもっていても、たいしたことないから隠したがる。

当然だと思うけど　インフルワクチンなんて絶対に打たないよね？

１８０３

中高・中高ぐらいですね

もしくは、高・中高か

換気とかハニカムとか入ってますか

>>1806
床暖なんて低低だからつけるものでしょ。
で電気代高くなったり故障したりしてそのうち使わなくなる。

>>1809
換気は普通どこでも入っていると思いますが？

R-2000相当なら高高で良いのではないでしょうか。
C0.7,Q1.5でも日本の新築の平均よりかなり良い方だと思います。

換気の熱交換の数字がそのＱ値に入ってるかどうかを聞いています

それに換気のない特例住宅もあります