高気密高断熱

>>539
気密が低いと、計画以外の換気、つまり、隙間からの換気が増える。
隙間からの換気量は、室内外の温度差や風の強さの影響を受ける。
> だったら、換気装置の能力をそれに見合うだけ少なくすればいいんでないの？
その分少なくしても、温度差が小さかったり、風がないと、今度は、換気不足になる。
つまり、外の温度や風などの条件によって、
過剰換気になったり、換気不足になったりして、計画換気ができない。

その「計画換気ができない」ということがどういう意味を持つのか。
１と３でどのように違うのかってことが分かんないのよね。

>>542
http://www.natsumeda.jp/blog/38/
例えば、室内温度差１０℃で、風速２．５～３ｍ/秒の場合、
Ｃ値が３だと、機械換気０．５回/ｈ以外に、
０．１＋０．３３＝０．４３回/ｈの換気が、隙間から生じます。
合わせて、総換気量は、０．９３回／ｈの換気となり、過剰換気となってしまいます。
総換気量＝機械換気量＋隙間からの換気量　ですから。
これが、Ｃ値１だと、隙間からの換気は、
０．０３＋０．１１＝０．１４回/ｈと少なくなり、
合わせて、総換気量は、０．６４回/ｈです。
つまり、Ｃ値３だと、隙間からの換気が増え、Ｃ値１だと、隙間からの換気が減ります。
隙間からの換気があるからと言って、機械換気を減らしたり、機械換気を止めたりすると、
温度差が小さかったり、風がないときには、換気不足になります。
室内温度差がなく、風がない場合には、隙間からの換気は、ほとんどなくなりますから。
気密が高いほど、温度差や風の影響を受けません。
理屈の上では、Ｃ値がゼロに近づけば、機械換気以外の換気はなくなりますから、
夏でも、冬でも、風が強くても、無くても、常に０．５回/ｈの換気が出来ていることになります。
これが、計画（０．５回/ｈ）どおりの換気、計画換気です。
実際には、もっと複雑ですが、大体、こんな感じだと思います。

>>540
「作動しない」だと、恰も三種換気装置が動かないみたいじゃない。

> あっ、熱交換を忘れてた。
> 気密が１と３で熱交換（冷暖房）にどの程度影響してくるのか誰か教えてくんない？
機械換気以外の換気は、熱交換されません。
例えば、冬で、室内外の温度差２０℃で、風速２．５～３ｍ/秒の場合、
Ｃ値が３だと、機械換気０．５回以外の換気が、０．５３回。
機械換気のみ、熱交換されるので、７０％の熱回収率だと、０．３５回分の熱損失は回収でき、
０．１５回換気相当の熱損失になります。
換気による熱損失は、全部で、０．１５＋０．５３＝０．６８回分となり、
０．５回以上となってしまいますので、ほとんど、熱交換換気の意味はありません。
これが、Ｃ値が１だと、機械換気以外の換気が、０．１８回です。
機械換気による熱損失分０．１５回を加えて、０．３３回分
したがって、（０．５－０．３３）／０．５＝３４％の熱回収となります。
以上、まとめると、室内外の温度差２０℃で、風速２．５～３ｍ/秒の条件では、
Ｃ値３では、熱回収の意味なし、
Ｃ値１では、熱回収率３４％
となります。
以下に、あるとおりです。少し、数字が違いますが。
http://plaza.rakuten.co.jp/kamita/diary/201105270000/
以下にも、気密性能が高くないと、熱交換換気の意味がないことが述べられています。http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/51429541.html

544
>「作動しない」だと、恰も三種換気装置が動かないみたいじゃない。

計画換気がされないわけだから、動かないでいいと思うけど。
まあ動かないより働かないといった方がいいのかな。
実際には機械は動いてはいるので。

５４３，５４５さんご親切にどうも、と言いたいところなんですけど。
その過剰換気になったり換気不足になったりすることを繰り返すことが長い年月
の間にそこに住んでる人や建物にどのように影響してくるのか、それが例えばC値
１と３とではどのような違いが出てくるのか、また冷暖房費にどのような違いが出
てくるのか全く分かんないんですけど。

１種だろうが３種だろうが窓開ければいいだけの話。

そう、昔から決まっとる。
天気が良ければ窓を開けて新鮮な空気を入れ、雨降りなら窓を閉めて
じっと我慢。
高気密なんて何の意味があるんだってんだ。

昔は窓を開けるのが当たり前でしたが、現在の高高住宅は窓は開けないのが基本になっています。

窓を開けない生活で、花粉症ともおさらばで家の中は汚れない、外の気候に左右されずに全館空調で年中快適
良いことずくめと言う人もいるはずです

>>547
１．過剰換気による無駄な冷暖房費を減らすため。
この程度の差なら、どうでもよいという考え方もありますが、寒冷地の暖房では大きな差になります。
http://www.earth-partner.net/blog/logical_safety/000154.html
http://fok.sblo.jp/article/47081414.html
２．壁内に水蒸気が入らないようにして、壁内結露を防ぐため。
http://nikou.blogdehp.ne.jp/article/13668017.html
http://www.iezukuri.com/topics/dannetu_01.html
以下に、分かりやすく解説してあります。
http://eco.nikkeibp.co.jp/high-ecology/question2/14/index.shtml
もうこれぐらいで勘弁して下さい。

551です。
気密性能は、省エネのため、躯体の保護のために重要だと説明しましたが、
私自身は、何もかも家の性能に頼るという考えではありません。
高高住宅であっても、室内環境や四季に応じて、
自らの手で、冷暖房の調整を工夫して、節約することは大事ですし、
時には、窓を開けて、外の空気を思いっきり入れたりすることは、気持ちの良いことです。
550さんの言うような極端なのは、どうかと思います。
省エネと言っても、庶民にとって、費用対効果も大事ですから。
ただ、気密性能を上げるのは、大してコストはかかりません。

>１種だろうが３種だろうが窓開ければいいだけの話。

風（空気）が入る条件は、
室内と室外の温度差があるか風が吹いているか

暑い時や風がなければ、窓を開けても風は入りません。
ということは換気されません。
そのために換気システムはあります。

日本ではやっと2003年に義務化されましたが、
欧米ではずっと前から。

窓を開けるのが好きな方は、昔ながらの中中や低低の風通しの良いスカスカの
家に住んでいればいいだけ。日本では寒冷地でなければ死ぬことはありません。

欧米では冬は寒くて、冗談抜きに下手をしたら凍え死ぬことになってしまいます。
だから冬の暖房はとても良く出来ていて、かえって以前は冬の日本の家における
体感温度は低かったものです。

最近は日本でも高高が普及して来て、更に全館空調が備わったりと快適さがようやく
評価されるようになって来ました。

「高気密住宅」って少ない小さな窓しかなくて、なーんか暗いし息が詰まりそうな気がする。
家の間取りって通風とか採光を考えて開放的な窓をつけるんじゃなかったっけ。

>>555
＞家の間取りって通風とか採光を考えて開放的な窓をつけるんじゃなかったっけ。

それは昔の家の考え方で現代の高高住宅では基本的に窓は開けないので通風は必要ないし、高気密は窓は小さくする必要はありません。（高断熱なら小さい方が良いとは思いますが）

カラッと晴れた日に家中の窓を開けて部屋を吹き抜けるそよ風を気持ちよく感じる。
普段窓を開けない高気密住宅の人はそういうことはないんでしょうかね。

高高住宅でも窓くらい開けるぞ（笑）。開けない人は、全館空調にしてる人じゃないかな。
三菱地所ホーム採用のエアロテックは、確かに良さそうだとは思う。

高高が好きになれない人には、ツーバイや木質パネルといった工法に抵抗あるんじゃない？
何を隠そう、この俺がそうだから（笑）。

>>555
いまだに、このような「高気密高断熱だと窓が小さい」と勘違いしている奴がいるね。
窓が小さいのは、デザイン的な好みだったり、柱の代わりに面で支えるツーバイなど工法上の問題がほとんど。
狭小住宅地では、窓を開けてもすぐ隣家の壁や窓だったりするので、大きな窓を作らない人もいる。
気密断熱性が低いアルミやLow-eでない窓サッシを使っているような人は、
窓を大きくしたら断熱性が不利になると勘違いするのも無理はないが。
軸組みで樹脂サッシを使えば、耐震性や断熱性を落とさずに
窓を大きく出来ることぐらい知っておくべきだろう。

概ね559の言うとおりだとは思いますが、
窓面積が多くなれば断熱性能が落ちるのは当たり前。

北海道のような寒冷地では、一定の断熱性能を確保して、
その範囲でなるべく窓は大きくするのが一般的。