ペット課税、賛成？反対？

どーせ、その税収は子供手当ての財源になるんでしょ!!

マンションなんかでも、隠れてペットを飼う人が続出なのに、
平等に課税することなど不可能。注射が必要な犬以外は。

ペットショップやブリーダーからの購入は課税で！

里親、保健所からの引取りペットは無税で！

爬虫類とかも課税対象に!

子供ができずにペットを飼っている夫婦には不公平

ペットには健康保険も年金制度も手当ても何もない

権利が一切無いのだから、義務も不要であるべき

全然、実現予定なんてない話で何を話し合おうと？
これって確か会話の一部じゃん。

アドバルーン上げて
国民の反応を見ているんでしょ。

賛成意見が多けりゃ実現しかねない。

>全然、実現予定なんてない話で何を話し合おうと？

雑談なんだから良いんじゃない？

おそらく通らない法案だと思うよ。

里親募集でボランティアで一時預かりしてる方や
飼育を引き受けている方も課税されると負担が大きすぎる。
よって引き受け先が激減して、ますます保健所のセンターがパンクするよ。
さらに今まで飼育している人もこれを機に(？)手放す方が増えないとも限らない。
わけのわからない外来種の動物・昆虫を勝手に投棄されたらどうするんだろう。
登録制度があいまてだってのに、自宅で繁殖させて飼育しているお宅は？？
まったくもって中途半端で不平等な制度であり、
まったくもって問題の解決にはなってないものだと思います。

それならばショップで購入の際に
動物の価格に「寄付金」として計上するってのはどう？
それと、手放す側にそもそもの問題があるのだから、
簡単にタダ同然で引き受けるのではなく、
高額な費用を支払う制度をとるべきだと思いませんか？

民主党のホームページにメール投稿できますが、
私はそのように投書しました。

民社党、やり方がセコイ。

ここでレスしてるやつらってアホ？

ニートもペットみたいなものなので、
ニート課税されるということなら大賛成。

民主党のホームページにメール投稿できますが、
私はそのように投書しました。

ペット税大反対！　猫10匹飼ってるうちはどうなるのさ？　完全室内飼いだから誰にも迷惑かけてないぞ。

マナー違反の飼い主の罰則を重くするでいいと思うけどね。何でマナーを守っている飼い主もとばっちりをくらうのさ？

別にペット税なんて導入されても払わなければいいのでは？　「うちは飼ってません」で押し通せばいいですよ。全世帯ペットを飼っているか調査にくるわけでもないでしょ。NHKの受信料と同じですよ。動物病院には毎回違う動物病院にたまたま拾ったんですって言って持っていけば？

だから、ないってば。そんな話。

>だから、ないってば。そんな話。

話題として無いわけでもないし
海外ではペット課税している国もある
絶対に無い話ではない。
以上

>>12

そんなあなたは？

ペット課税の課税根拠は何なんでしょうね。

ペットも二酸化炭素を排出するからかなあ？それだったら、人間だって人頭税のように二酸化炭素税がいるだろうね。

課税するなら、ペットフードの税率をあげるというような方法論をとるのではないでしょうか。

>ペット課税の課税根拠は何なんでしょうね。

今回の報道は聞いていませんが
ペットの殺処分の増加
外来種の投棄、及び駆除費用
など、自治体が負担する費用が年々増えているからじゃないの？

温暖化は関係ないと思うよ

>別にペット税なんて導入されても払わなければいいので
このような国民の義務とNHKの受信料を同じものと考えるバカ主婦がいる。税金は任意で払うものではない。
ばかもの！

>別にペット税なんて導入されても払わなければいいので

給食費も！？

ペット課税賛成。ペット課税を子供手当ての財源にする。ついでに子供手当ての増額。これで我が家の生活も楽になる。

ペットの面倒を見る余裕があれば、老人の面倒も見れるはず。
ペットも老人も同じ。散歩させる、食事、呼んだら寄って来る。

>ペット課税賛成。ペット課税を子供手当ての財源にする。

ペットの数と子供の数どっちが多い？
子供手当て目当てに投票するタイプの人ね！

>ありもしない税でお話してる暇な人。

暇だから書き込むのでは？
貴方も含めて

>ペットの数と子供の数どっちが多い？
　ペットです。

子供手当て目当てにしています。自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

事情があって子供が生まれない夫婦が子供のかわりにペットを飼ってる家庭だってあるんですよ。ペット税なんてこんな馬鹿げた法律はありませんね。

28みたいなのがいるから日本はダメになっていくんですよね。

何もしつけも教育もしないで、子供のご機嫌取りにおこずかいをほいほいくれて何でも欲しいものを買って与える親が良い親だと思うような人ですね、28は。

憲法違反だ
自動車税も憲法違反だ
公務員は税金の本質をしらない
税金とは収入にかけるものだ

消費税は消費に掛けてるけど？

>>32さん

その通り！　いい事を言う。税金とは収入に対してかけるものだ。ぜいたく品やペットに税をかける必要はない。

ぜいたく品を買う人は、その分他人より多く収入を得て他人より多く税金を納めているんだから、なんでさらに２重に税を取るのか。間違っている。

>事情があって子供が生まれない夫婦が子供のかわりにペットを飼ってる家庭だってあるんですよ。
意味不明。ペット課税に反対？

>>30
完全に決め付けなコメント。28のレスでそこまで決め付けることはできない。ちょっと無理がある。
>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。
　そのとおりだと思う。政党もそうするように非実現的なマニフェストを発表している。

>>32　>>34
現実を直視しなさい。この低迷している日本経済に対して言えることではない。日本を潰す気か！

>ペットです。

ペットを飼える環境よりも飼えない環境の方が多いと思うが

>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

そしてその付けは、貴女の子供が背負う！

ない税金でここまで熱くなれるんだねｗ

>>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

だから民主党に投票するのですか？　子供手当など、そんな目先の小さな対策では根本的に日本国民の生活は楽になりません。子供手当なんて票集めが目的の国民のご機嫌取りの政策ですよ。子育て支援など建前です。　

本当に生活が楽になる政策とは、保育所を増やして主婦が働きに出やすくする、40～50代の中高年を採用したら法人税を一定額免税する、など失業率を減らして雇用を安定させる、働きやすい環境を作り出すことが何にも増して最優先事項なんですよ。いまの雇用対策では全然ダメですね。なかなか働けない状況の人を働けるようにする政策ではありません。

安定した雇用から安定した生活が生まれ、安定した生活から消費が生まれ、企業の売上業績や国民の収入が増えれば税収も増やすことができ、その税収を福祉に回せるんです。


　

　

>自分達の生活が楽になる政党に投票するのは当たり前。

子供手当てくれる政党になって生活楽になった？

スレチ。

あきらかに温度の違うやつがいるね。
ありもしない税金で語っちゃってるよ。

＞40
子供手当スレに行ってくれ。

ペット税が導入されるとしたら、いくらぐらいが妥当だろう？　年間犬1匹1万円、猫1匹5千円ってとこかな？

まあまあ、妄想税の話はこの辺にしなさい。
大体、ペット税なんか検討されていないし、スレ逸脱してる。笑ったぞ！

>>46
＞大体、ペット税なんか検討されていないし

ＴＶでは報道してないけど本当だよ。
今、民主党に抗議が殺到しているから、来年度導入はまず無理だとは思うけど。
子ども手当で目くらましにあっている人も多いけど、
ペット税の他にも、増税案は山程出てるから、よく確認しておいた方がいいよ。


民主の場当たり「ペット税」　実現性なく、反発だけが…
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20101203/plt101203163800...

増税路線をひた走る菅直人・民主党政権だが、ここへきてさらにペット税の新設が浮上した。
ただ、来年度に実現する可能性は低く、財政難を理由に場当たり的に打ち上げた側面が強い。
このほか、財源問題が未決着のまま子ども手当の一部増額を決めるなど、
生煮えのままメニューを提供し国民を振り回すのが、菅政権の常態になっている。

だいたいさあ、ペットに限らず酒といいタバコといい車もだけど、ペットや物から税金を取ろうって考え方がそもそも間違っているんだよ。余計に消費が滞ってしまうじゃんか。消費税だけで充分すぎる。

民主党って、ガソリン税を廃止する公約で戦ったことを思い出そう。

こんな大きな公約を守らず、いわんや他の物品税をあれこれ創設するなどというのは、恥知らずにしかできない所行。
本来は民意を問うて解散総選挙が筋だが、それもしない。

本当に恥ずかしい政党を選んでしまったもんだ。

詐欺を見抜けなかった国民が愚かだったのか？

↑んっ？？ペットに何か税金かかってんのか？
タバコや酒と同等に課税してもらいたいね