>現行の建築確認の検査基準はフラット35の基準より甘いのでしょうか?
その通り。
建築確認申請とは、建築基準法等に適合するかどうかでありますが、
「建築基準法」は住宅を建てる場合の国が定めた最低基準です。
フラットとの比較は詳細は以下にありますよ。
↓
http://www.flat35.com/loan/flat35/tech.html
やっぱり、なんか胡散臭いな~
以前、ここの会社の就活で会社説明会行ったけど、やれ「上場」や、「関西制覇」やって、威勢のいいこと言ってたけど、今は、どうなんかな。
やっぱり、カタカナマンションデベッロッパーは、胡散臭いところが多すぎる。
すんません。マンション購入と関係ない話で。たまたま、過去受けたところがどうなってるか、検索してたら、ぶち当たったので・・・・
同業とおっしゃるなら、建築にはお詳しいですよね。
でしたら、このマンションが修理に至った問題は何で、どんな修理でどう大丈夫なになったのか、
なぜフラットの基準を満たしてないのか、説明して頂けないでしょうか。
検討している者は、みんなその辺りが知りたいのに、
ここの営業に聞いても大丈夫だと言うばかりで何も教えてくれない。
大体、あることないこととおっしゃるが、何があることで、何がないことなんですかね?
あなたの説明は、①建築確認を再度取得した②建築関係の人も購入している③ここがもう一度ダメなら竹中が信用を失う…
とかって、全てここの営業から既に説明を受けている話ばかりで、新たな材料は別に何も書かれてません。
大体、ここのスレが賑わってるから人気物件とかって、
読み返して頂いたらお分かりになるかと思いますが、
このスレには、検討している人からの疑問や不安が多く出ているけれど、
人気がある事を伺わせるような書き込みはあまりないように思いますが。
それに疑問ですが、そもそも建築関係の方が、スレが賑わってるから人気がある…みたいなニュアンスを、購入する動機にされるものなんですか?
ご自身で物件の良し悪しを判断する力をお持ちのはずなのに。
営業さんが、「マンコミュの掲示板も賑わってる人気物件」と営業トークに使うなら分かりますけど。
147さんへ
面白い人ですね
私が決めた理由を正直に書いてるのに
どこのだれだかわからない人に 何故そんな質問をされるのでしょう
あなたにあれこれ言われる筋合いはありません
もしあなたが良ければ
モデルルームで待ち合わせをしてじっくり話をしましょうか
そんな勇気も無いくせに・・・・・
↑
工事の専門家だからこそ、一旦オシャカ(欠陥があり、そのままでは存続が不可能)になったマンションでも、
それなりに再生され、かつ価格も安ければ問題なし、
という割り切った判断ができるのですね。
それは食品に例えるならば、食中毒を引き起こす細菌が発見された食べ物でも、
除菌され、かつ安全であれば問題なく食することができる、
という感覚なのでしょう。
業界人でない一般人では、なかなか割り切れない問題です。
147→もろ営業(笑)! 笑える!
だって、147の内容って、ここの営業の手口そのもの。
<ここの営業手口>
・「建築関係者も買っています。ただ、プライバシー情報なので、内密にしておいてください」
と言いながら、ほぼ皆に言っている。
・「建築確認を再度取得した」と言うが、そんなの売るなら最低限クリアするレベル!
そのくせ、具体的な質問(住宅性能や躯体等)をすると回答をはぐらかす。
そして、この掲示板をかなり気にしておりました(笑)。
147、148の投稿はまさにその通り・・・
本当、笑える・・・
(追伸)
>あること無いこと好きに書けますね
→いや、”事実”を書いているだけです。
・元入居者の8割以上が帰って来ない物件
・フラットが通らない物件
・躯体情報を教えない(なぜに免震迄する必要があったのか、納得できる説明を一切しない)
以 上
すみません、146、148の投稿に対してでした
147さんへ申し訳ございませんでした・・・m(__)m
なにがなんだがよ~わからん。
確かに。
146さんの書き込みって、私がここの営業から聞いた話とも、ほぼ同じです。
他のみなさん同様、不安に思った事があったから、いろいろ質問したんだけれど、
結局、納得できる話はなかった。
挙げ句、「そんなに細かい事を気にしたら、中古は買えないですよ」と
言われたのも他の方と同じでした。
大変失礼ながら、146さんの「私の説明にあれこれ言われる筋合いはない」と言う感じが
なんとなく、その時営業から受けた印象と、似てるなあと思ってしまったので。
建設関係者なら確認申請に通ると言う事が、どういう事かぐらいは当然わかるはず。
マンションで、確認申請に通らないような建物を売ったら基本的にアウトなので。
だから、その説明をもって安心の判断材料にしたと言われても
腑に落ちない。
むしろ、他の人も書いてるが、最新の免震システムを投入しても、
このマンションはフラットの基準には達しなかった訳で、
それについては、少なくとも
ここの営業が言うような「フラットがない頃に建った建物だから」とか言う言い訳もおかしいと思うし、理由も聞きたい。
そもそもになるが、
最初に建てた時に購入した住民の8割が退去してしまうような
大問題が起こったはずなのだから
それについては、中古物件を販売する以上
購入者にしっかり前後の事情説明をする義務があるのではないかと思う。
後、もう一度問題があったら竹中工務店が業界内で信用を失うかどうかは
消費者の立場から言わせてもらうと、正直どうでもいいし、あまり興味もない。
万が一、もう一度問題があるようなことになって竹中が信用を失ったとしても
それとは関係なく、中古マンションを買った者としてきちんと調べなかった自己責任が残るだけだからね。
情報のソースは明かせないが、このマンションに関する事実は、次の4点である。
1.竣工後に構造に関する欠陥が発覚し、住民、売主(丸紅)並びに施工会社(竹中工務店)が対立。
結局、竹中工務店が構造に対する非を全面的に認め、その構造上の欠陥を補うため、免震装置の新設導入
により対処すると共に、建築確認申請を取得し直したこと。
2.欠陥に対する住民への補償は、売主の丸紅ではなく、施工会社の竹中工務店が行う。
それは、当初の分譲価格(約10年前の分譲価格!)の約90%で買い戻すものであったこと。
3.元の住民たちは、竹中工務店による買戻しという補償に応じただけでなく、補償を受けると同時に
彼らの80%以上がこのマンションから退去したこと。
4.元の住民が退去した70戸以上の住戸は、当然に竹中工務店の所有物になったが、それら全ての住戸を
マンション販売業者のハイネスコーポレーションが竹中工務店から買い取り、リノベーション(再生)
マンションとして、新規に販売していること。
>157
情報ありがとうございます。
もう少し詳しい事を教えて頂けないでしょうか。
まず、構造上の問題と言うのは耐震性に関する事だと思いますが、
現在の建築基準に対して耐震強度がどれくらい足りなかったのでしょうか。
どれくらいの地震に対してどんな危険がある事が判明したのでしょう?
また、それは何故発生し発覚したのでしょう?
竹中工務店が全面的に非を認めたと言う事は、
設計ミス、施工ミス、施工管理の失敗、耐震偽装など
あるかと思いますが、
どういう事だったのでしょうか?
後、免震による補強でどれくらい強度はカバーされてるのでしょうか。
フラットが適合しないと言う事は、
建築基準に合ったとしても、何らかの耐震性が不足してるからだと思います。
結局、免震ゴムに耐震強度不足の建物を乗せても、
フラットの基準には達しなかったと言う事なのでしょうか。
このマンションの元々の住民の方々は販売価格の90%で買い取る話が成立し、その上で8割の方が退去されたとの事ですが、
残られた方は買い取ってもらった上に無償で住み続ける事が出来ると言う事ではないと思います。
と言う事は、90%の価格で買い取りしてもらって退去するか、その代わりに(仮住まいの補償のような形でいくらかの賠償金を受け取って)リノベーシヨンした元の住居に住む
と言うような選択をされたと言う事なのでしょうか?
すみません。本来なら、このマンションの営業に聞けば
購入を検討している者には中古マンションの物件情報として開示してくれないといけない事だと思うのですが、
何も説明してくれないのです。
ご存知の範囲、説明可能な範囲で教えて頂けないでしょうか。
158さんからの内容から察するに、相当重大な欠陥があったのだと思われる・・・
・構造上の欠陥を補うため、免震装置の新設導入
・分譲価格(約10年前の分譲価格!)の約90%で買い戻し
免震装置の新設導入しても、フラットは通らないし、
営業は明らかに情報隠蔽しているし、
8割以上出て行っている・・・
どんな重大欠陥があったのであろうか?
ここはこわすぎる物件だな
他にもまともなマンションがありますしね~