有明のマンション事情 part2

>649
・廊下の記述間違ってる。
・駅距離、隣接しているガレリアとCTAの3分の差は何？

650です。
・廊下記述を修正
・ショップ情報を追加
・物件メリットデメリット部分を追記

駅距離ですが、作っていてこちらもあれ？とは思いました。
CTA公式サイト（http://www.ct-ariake.com/index.html）に
ゆりかもめ「有明テニスの森」駅から徒歩10分
東京臨海高速鉄道りんかい線「東雲」駅から徒歩12分
東京臨海高速鉄道りんかい線「国際展示場」駅から徒歩15分と書いてます。

ガレリアグランデは、公式サイトが消滅していますが
http://www.axel-home.com/000264.html
http://mansion-pedia.jp/mansion/%E3%82%AC%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%82%A2%E...
どちらのサイトもテニスの森7分表示です。
Yahoo不動産も同じ表記なので、これでよいかと思います。

充実してきましたね

ガレリアはにぎわいロードが出来たときの時間かな

＞６５２
なかなか良いね。後、スラブも入れた方がよいな。ＣＴＡは中空ボイド220mmとかね、
それと、ＣＴＡはプレミアム以外は天空埋め込み式ではないから正しくは△だな。
殆どの住戸はないからＸでも良いぞ。

↑名前あらためたら？
GG住民って。笑

アクセス禁止だからって他に書かなくても

652さん
上手にまとめて頂き有難うございます。
早速出力させていただきました。
こうしてみると一長一短がわかりますね。
まだ全部は視てないので、全ＭＳを早く見学しようと思ってます。

652です。
・プールを修正
・その他共有施設を追加
スラブ厚はＧＧ・ＨＭがわからなかったので項に入れていません。どなたかご存知でしたら教えてください。

>>658
有明ＭＳはすべて個性的なので、新築だけで探すのは損です。
また、同じマンション内でも方角によりだいぶ眺望、ひいては価値が違います。
既存マンションも含めて比べて総合的にここがいい、って物件が見つかるといいですね。

確かに一長一短ですね。修繕一時金があるマンションは本当に集まるのか不安がありますね。特に大きい金額だと。ひとまず、オリゾンマーレで問題なく徴収できるかかな。

オリゾンは管理費3割削減に成功して、余剰金を修繕積み立てしてますから、意外に一時金少ないかもしれませんね。

なるほど。
一時金徴収なしガレリアと、どっちがランニングコストはいいんですかね？
MS自体はどちらも洒落ているので、気に入ってます。

652です。

一覧を修正しました。
・BMA項にセラピールームを追加

>>666さん
一時金徴収は、「その時点の所有者が修繕一時金を払う」
修繕積立金値上げは、「毎月の所有者が積み立てる」
ですので、長期的に見た場合それほどランニングコストは変わりません。
修繕積立金値上げのほうがより平等だとは考えますけどね。
額が額だけに、一時金徴収がすべてスムーズに行くかわかりませんが、
本来ならこんな程度の金額を出し渋る人は有明のタワマンに向いていません。

長期的な修繕金ですが、
・駐車場設置率がHMより高く常に満車である。
・プールが下層階にある
の条件から若干ガレリアが有利と考えます。

ファイル添付を忘れてました。

ガレは修繕高すぎるよ！まだ一時金払いの方が売却はしやすいかもね！
庶民はちらしの管理費より修繕費みちゃうから。

667さん
ご丁寧に有難うございました。
よくわかりました。検討してみます。

>>668 by ご近所さん
唐突ですが「ご近所さん」改め、一時的でも固定ハンドルにしませんか？ 呼びにくくて(^^;

まだあまり資料の充実にご協力していないのですが、素朴に
・一般フロアの専有部の設備では、ＩＨ／トイレ／浄水器 なども話題になりますね。
・オール電化はBASだけかな。
・今だから耐震構造は明記かな。
・共用部の比較で意外に重要なのは、ＥＶの台数と速度 でしょうか？
・タワマンなのですべてが「ゴミ24時間ok」ですが、一部はフロア別集積所がありますね。

トイレのタイプに関しては、風呂のミスト機能と同じように、後付け（交換）できるし書き出すとキリがないかもしれません。

>>672さん
ということで、一時的にコテハン名乗ることにしました。
おっしゃる通り、占有部の仕様の違いも書こうと思ったのですが、
浄水器、IHなどは20万円かからず取り付けできるのでキリないし無駄かなとも思いけずりました。

あとから変更できない部分、変更するのに多額の費用がかかる特徴などは追記しようと思います。
防音性能に直結するスラブ厚、耐震構造、戸数、フロア別集積、EV台数などですね。
今出先なので更新は明日以降になりますが、どなたか
ゴミフロア別
GGとHMのスラブ厚
辺りをしらべていただけませんか？

672です。
プロパの物件は、一時期収集してたのですが、必要な時にみつからない(-_-
なぜか竣工図面（構造・意匠）まで一部はあるのですが、特殊なファイルな上、見方がわからない(笑
気長にお待ちください。

ガレについては、プロパの作品集内に
　・コンクリート耐久設計基準強度　30Nﾟ／mm2 以上
　・構造体の大規模補修不要期間(JASS5規定)　100年以上
　・エアタイトサッシュ T-2(30等級)だが、西側住戸はT-3(35等級)採用
と書かれてます。
物件個別の資料もどっかにしまいこんでいるので、捜索までお待ちを。

スラブ厚は階数で違うのですが、一番薄い箇所を書くのかな？
シティタワーは薄い箇所でオリガレは厚い箇所だと比較になりにくいなと

音は厚さ云々だけじゃなくグラスウールの有無や二重床の施工などで大きくかわりますので、等級がいいのでは？と思いますが。

確かに階によってスラブ厚はちがいますね。
一番薄いところを明記してかつ、グラスウール有り無しを入れたら比較しやすいかと思いますよ。
確かスカイタワーには床下グラスウールはなかったとおもいますが、他マンション分かるいますか？

一時金は以外と問題になりますよ。NHKの料金払わないのと同じで、大規模だと色んな人がいますし、損とか思う人いるので。住宅ローンと同じ口座から引き落としだとましですが。
もっと高いマンションでもいきなり数十万と言われると払わない人が出てきます。

一時金か毎月の徴収に上乗せかは、物件の特徴として比較資料に載せればよいでしょう。
良い悪いは、個々人の好き嫌いもありますから、このスレでは是非の議論は無用だと思います。

野良えもんさんの資料が充実すれば、中古検討者だけでなく、ＡＧＣや北西に計画あるスミフ物件検討時にも役立つと思います。

このスレって是非の議論なしとか、そんな限定はないかと？

>677
ボイド厚については断面図の画像があります。BMA、BAS、CTAだけですが、どなたかHM、GGの画像持っていませんか？
とりあえずBMAから。ボイド厚200mm～230mm。グラスウール入り。

BAS。
ボイド厚220mm～240mm。グラスウール無し。ボイドから天井の空気層が異常に狭いのが気になります。

CTA。
ボイド（中空スラブ）厚220mm～265mm。グラスウール入り。一応床＋天井の全体厚さの最小値は700mmと表示されています。

上の図からだと、BMAは床から下の天井までの厚さが最小値680mmであることが分かります。
CTAは最小値700mmと表記されており、BMAとCTAは大差ないのですが、
BASは最小値が565mm、最大値でも何と685mmです。
この異常な差が気になります。BMAとBASは設計・施工も同じ三井住友建設なのに、BASはなぜBMAと違ってこんなにフロア間が狭いんでしょうかね。

BMAのスラブ厚は営業さんに聞いたことがありますが、標準は220mmのはずです。
どこがか200mmだったか詳細は失念しましたが、通常の住戸は220と考えて良いと言われました。

>684
天井高を少しでも上げて販売したかったのでは？
実際、ＢＭＡとＢＡＳでは天井高がかなり違いますよね。階高はほぼ同じなはずだけど。
空気層の差がほぼ天井高の差になってたと記憶してます。

マンションなら建物のほうを気にした方が良いよ。

震災後は建物より地盤を重要視する人が増えたから有明のマンションも売れなくなったのに？

地震関連は雑談板に専門スレが大量にあるのでそちらにどうぞ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

耐震構造記述がないのはおかしい。
311の時の破損状況・修繕状況比較なども載せてください。
今一番参考になる情報ですから。特にHM、GGの情報が知りたい。

耐震構造、性能、実績をみたい人多いからね。住戸内の比較するなら当然必要ですね。
今だからだけども、メリット、デメリット書くなら、これについてが最も必要かな。

いい感じに荒れてしまいましたねぇ（汗）

議論が活発になったり、参考になればいいなーとは思っているんですが、荒れる原因は作りたくありませんね。
さて、比較表に追記しました。

・建物概要と占有部等概要に分割
・ＢＭＡ共有施設を追加
・スラブ厚／グラスウール／耐震設計／売主など追記

>>684さん
ＢＭＡには天井カセットがあって、ＢＡＳにはないからです。
ＢＡＳは天井カセット設置分を天井高に回しているのです。

>>687さん
地盤は一概に言いづらいのでこういう表にはしずらいんですよ。
簡単に言えば有明地区はお台場に近いほど地盤がよく、東雲に近くなるほど悪くなります。
http://blog.livedoor.jp/geologistyouna202/archives/1153855.html
ＢＭＡ、ＢＡＳが建っている場所は有明地区の中では沖積層が薄く、
東雲地区や東雲に近い有明あたりはブ厚い70mほどの厚さになります。
昔、「有明は東雲豊洲より地盤はマシ（ＧＧ・ＣＴＡ除く）」とどこかの掲示板で書き込みましたが、
一応根拠はあるんです。
ただ、ＣＴＡは今回の震災ではほぼ無傷でした。他マンションはどうなったかというと、、、
それは各マンションの実際の住民さんの登場を待つしかないですね。

下層階（3F）とプレミアも外廊下でしたかね？
確か、BMAの3Fは賃貸用に購入検討したので、内廊下のはず。＜内廊下しか検討しません。

2Fとプレミアムは、内廊下

>>ご近所さん
CTAにお詳しいようですからポジティブ面とネガティブ面について75文字くらいで書いてみてもらえませんか？
ご指摘のように確かにCTAは近頃流行の潜熱回収型ではありませんね。TESってのがどれだけの効率なのかはわかりませんが。

削除依頼がいいよ。せっかくいい話が荒れるから。

713のご近所さん

わざわざビデオ片手に医療大学までいって覗きに行ってるってことなのでしょうか？

まぁまぁ、みなさんそうカッカしないで。
ネガティブもひとつの情報ですよ。

私はこの一連の作業で、有明の個性的なマンションのポジショニングの整理と、
もし有明地区に住みたい人がいるなら参考になる資料を作りたいな、と思っています。
私一人ではこの作業はできませんので、ネガポジも資料の充実に役立つなら歓迎しますよ。
掲示板は荒れてほしくないけど。

>>ご近所さん
私よりもCTAにお詳しいようなので、75文字以内でポジティブとネガティブ面をまとめていただければ
比較表に反映しますよ。ちょっと表現が攻撃的すぎると思いますが、CTAの現状についてはよくわかります。
できれば他のマンション、HMやGGについてもコメントをお願いできませんか？
充実してくれば各マンションの方角表を作れると思います。

CTAの方角についてまとめます。
・西角>北角＞北西>>>北東≧南東（ただし西角はＧＧと一部お見合い）
・高層にいけばいくほどDWの利点が際立つ

CTAの北西眺望についてはだれも文句がつけられませんね。
現状、低層階でも北西方向は空き地ですので相当開放感があります。有明の夜景が好きならここ以上はありません。
角部屋以外に南西向き住戸ってありましたっけ？
南東方向ですが、中層階以上は、海とゲートブリッジが見えて気持ちがいいはずですよ。
北東方向もおっしゃるとおり千葉方向ですが、
ディズニーランドの花火・葛西臨海公園観覧車・海・東雲方向のＭＳ郡夜景などなど
が見えて寂しい感じはしないはずです。



私が持っているＣＴＡ唯一の写真は南東15F前後くらいの部屋の写真です。
ちょっと奥から撮ってますがもうすこし窓の近くに立てばより開放的な景色で気持ちが
いい景色が楽しめると思いますよ。
これを見て個人的に感じたのは、これより低層ではDWの利点があまりないな、
CTAに住むならやっぱり高層階がいいなということくらいでしょうか。

CTA北東方向をGoogleEarthでシミュレーションしてみました。
だいたい25階前後です。
上にいけばいくほど都営東雲アパートがきにならなくなります。

実はCTAは第3期あたりで一度検討したんですよね。何度かMRにもお邪魔しました。
第1期の販売時はそもそもマンションを探していなかったので
アンテナにひっかかりませんでした。少し悔しかった。
当時、CTAは既に値上げした後で、眺望的に美味しい北西中層階は全滅。
そろそろ発売になるBASの方が周りの環境含めると私には魅力的には感じました。

ネガティブも一つの情報ではないでしょう。
匿名で一方的に非難しているだけですので、住んでいる人に対して失礼でしょう。
近隣住民ですが、ビデオ撮影とか普通ではなく、この批判の仕方は腹立たしい。
そこまでするなら匿名ですべきでない。

荒らしは黙って削除依頼でよろしく

そうですね、私もご近所さんの書き込みは攻撃的すぎると思います。
実際に住んでいる人もいるのですから、医療大学の学生が～あたりの書き込みを見て
冷静になれない住民さんもいると思います。

書き込みから推察するに住友さんにあまりいい感情を抱いていない？
でも、住民の方に責任はありません。近所の住民ですし、何かあったら助け合わなければならない存在です。
書き込みはもう少しソフトに願いたいです。


実は比較表に「物件デメリット」を書くか最初迷いました。
（…といいつつ割とノリノリで書いてますが）
すべての物件には住民が住んでいるからです。
しかし、比較検討にはメリットデメリットが必要です。
この掲示板が荒れることは望んでいないので、冷静にお願いします。

CTA以外、特にHMとGGの情報をお待ちしてます。
・スラブ厚
・グラスウールの有無
・ごみフロア別収集（裏が取れていない）

カーシェアや自転車レンタルってどこか導入してましたっけ？
HMあたりが自転車レンタルしていると聞いたことがあります。

余りに酷いので削除依頼しました。

>>ご近所さん
いえ、勉強になりました。ありがとうございます。

つまりCTAは、上階の眺望を共有できないタワマンということですね。
北西ラウンジは有料貸切制ですから、有明以外にもよくあるタワマンラウンジのように
気軽にいつでもってわけにはいかないですね。

訂正させて欲しいのですが、私は「携帯で撮ったものが酷い」と言ってませんよ。
また、「覗く」という行為は外から中を見ることです。
2010年まだ建設中だった販売住戸の写真をアップしたところで、何が犯罪的なのでしょうか？
私がアップした写真は、何階どの部屋から写したかは記載していません。

比較表を更新しました。
・CTA物件デメリット項

中古ならたまにでてくるけど、瞬間蒸発して消えていく。

>>731さん
CTAに限らず他のマンションのメリットデメリットを上げていただければ追加いたしますよ。
ご近所さんの、他のマンションは屋上やラウンジなどがあり眺望を共有できるという指摘は
一理あると考え追加しました。それ以外はいちゃもんレベルだったので情報に加えていません。

さて、@165で有明のマンションが買えるかどうかが話題に出ていますが、
結論から言うと買えませんけどそれに近い価格のマンションはあります。
湾岸タワー専門マンション図鑑さんから現在有明で売り出し中のマンションを
一覧にしてみました（専任専属媒介契約を除く）。

ガレリアグランデの4階南西71.39m²で3,680万は坪単価170万円なので
かなり近い価格です。ガレリアは３階部分は共有施設階なので下への響きを
気にする必要ない部屋となっています。
（ただし、これは賃貸中でオーナーチェンジ物件なので買っても住めませんorz）


この一覧の中で他に私がこれはお得！かなと思う部屋は
どちらもガレリアグランデですが

15階 南西 2LDK 80.14m² 4,360万 @180万
ガレリアの南西向き低層階は、高速道路とお見合いになるのですが、15階であれば
被りません。日当たりは遮るものなし。レインボーブリッジが見える部屋です。

11階 南東 3LDK 89.69m² 4,980万 @184万
南東表記ですが角部屋です。広さの割りに2LDKだったりしますが、リビングからの眺望はよいはずです。
BAS新築で5000万円以下だとお買い得だった中層階は全滅しているのでなので70平米を切るくらいになりますが
中古でよければ角部屋・内廊下・ビューバス・90平米近い部屋が購入できます。
ぶっちゃけ、この部屋見に行ってみたいです。

湾岸タワー専門マンション図鑑
http://mansion-pedia.jp/

無料ユーザー登録すると、業者並みに売り出し／賃貸一覧が見れますよ。
中古は一品物ですんで検討する際には情報武装しましょうね。
もちろん、私はこの業者とは一切関係ありません。


有明に住む前にオモロー不動産ブログは参考にさせてもらいました。

ご近所はたしか東雲団地の住人だったはず

だから目の前を塞がれたCTAに極度の敵意をむき出しなんです

風の噂によりますと・・・・
＞東京ゲートブリッジ、ライトアップしていましたね。
＞少し眩しい位でしたが、レインボーブリッジとまた
＞違ったライトアップで素敵でした。
とのことです。
有明にお住まいの方、または遊び行かれる方は、ぜひご覧ください。（私もまだ見てない）
しかし、東京ゲートブリッジの公式ＨＰって、やっぱ
　国土交通省 関東地方整備局 東京港湾事務所 http://www.pa.ktr.mlit.go.jp/tokyo/
しか無いんですかね。
海外からの観光客楽しませるなら、東京都又は観光ＨＰなどで広報が必要ですね。

結局、ご近所さんは覗きに行ってたということでいいですか？
弁解はありますか？

ご近所の判別方法はタイムスタンプを見る事です。
それほど書き込み人数が多くないのに数分間に何人も書き込む訳が無いです。
みんな同一人物がなりすましてます。

確か、ラウンジは誰でも使用でき、特定の時間だけ貸し切り可能と聞いた記憶ありますよ。
ゲートブリッジは来年春開通になりましたよね？
有明では南側の部屋からは綺麗でしょうね。今後もAGCとか景色が増えますね。

CTAのラウンジは17:00～22:00間のみ貸切可能です。

↑平日貸切する人はほとんどいないので、月～金の終日、土日の17時までは普通に空いてますよ。日曜日も夜空いてること多いです。

私も新木場駅からゲートブリッジのライトアップ見ました。
大変綺麗ですし一見の価値がありますよ。

野良えもんさん
このような表があれば、それぞれのマンションの特徴がわかりやすくなりますね。この表をもう少し充実させた後、「このマンションはこうすれば、もっと良くなるのに。もっと魅力になるのに。」という建設的なお節介に繋がればもっといいのになと思います。例えば「BMAとBASはツインマンションとして捉え、共有施設を共同利用できるようにすると共に、重複する共有施設をリストラし、管理費等を低減。BASのプールはマンション内とは思えない図書館に変貌させ・・・」「CTAは有明唯一の免震であることから防災設備のさらなる強化でアピール。各階に備蓄庫を完備し・・・」といった具合です。
いかがですか？

野良えもんです。 本日出先ですので、更新ができない状態です。 比較表の修正はもう少しお待ちください。

>>746 CTAのラウンジ貸切の件は誤記載ということで修 正します。

>>749 私の考えを述べさせてもらえば難しいと考えま すよ。

過去、BAS住民板に「BMAと売主は同じだから共 有施設は共同利用させてほしい」 旨の書き込みがあったのは知っています。 しかし、BMAから見てBASに魅力的な共有施設は ほとんどなく、BMA側のメリットは ほとんどありません。またセキュリティ面から いっても現実的ではありません。 （BMA/BASでオートロックキーを共有する?） プールを別施設に改修するのは特別決議事項に なります。3/4は集まらないでしょう。

共有施設共有以外の管理費節減策ですが、これ は将来あると思います。 清掃・エレベーター等保守・庭手入れなどは一 括発注したほうが安くなるでしょう。 庭など一体利用を前提として説明されていまし たからね。 ただ、これもBASが完売後しばらくしないと話が 進まないでしょうね。 管理組合は1・2期はいろいろルールを決めなく てはいけずそこまで話できる状態には ならないでしょう。

表を作成した目的は、 ・有明にこれから住みたいと思っている方に公 平な情報を提供すること。 ・有明地区の取引活発化による資産価値の維持 ・個性的なマンション群を評価したいと思う個 人的興味 ・予定されているBCT・AGCの位置づけの明確化 （新築検討する際に近隣中古も検討するべきだ よ） のあたりにあります。