防犯、防災、防音掲示板「マンションと煙草と煙【パート3】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 防犯、防災、防音掲示板
  4. マンションと煙草と煙【パート3】
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2011-06-01 15:52:23

前スレが2000もとっくに超えていたのでパート3を作りました。

当方、賃貸マンション3F住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。

両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・

喫煙者諸君 どうされていますか!?
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構

【パート1↓】
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/45791/
【パート2↓】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81973/

[スレ作成日時]2010-11-11 22:35:21

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションと煙草と煙【パート3】

  1. 1883 匿名さん

    JRのホームの端っこにあった、禁煙場…
    何故端っこなの?

    おっと、、禁煙場は撤去されたのか。

    何故、撤去されちゃったんでしょう~?
    「嫌煙者どもを静かにさせるため」?

    「嫌煙者どもを静かにさせるため」というのは、言いすぎなのではないでしょうか?
    他に理由があるよね。匿名はん。
     


      

  2. 1884 匿名さん

    無駄に「 」が入ってしまった、失礼。

  3. 1885 匿名さん

    >嫌煙者どもを静かにさせるため
    訴えられたときに裁判で負けないため、ってのは?

  4. 1886 匿名さん

    健康増進法:訴えられたときに裁判で負けないため。
    パケの警告文:訴えられたときに裁判で負けないため。

  5. 1887 匿名さん

    そういう面もあるが、健康のためでしょ。
    (これブラックユーモアに聞こえる?匿名はん)

  6. 1888 匿名さん

    ”決まり事に従う”…へ(笑)

  7. 1889 匿名さん

    呆喫煙キャラはウケが悪いね。

  8. 1890 周辺住民さん

    >>1880-1888
    同じようなコピペを繰り返してるけど、何かに取り憑かれてるのか?(笑)
    君にどんな事情があるのかわからんが、とりあえず


    「夜は寝とけ」


    悪い事は言わん、その方がよほど健康被害の防止につながるし、リスクも軽減されるぞ(笑)



  9. 1891 匿名さん

    >1874
    >毎年4万人もの人を殺すようなアイテムが禁止にならないなんて不思議だと思いませんか?
    >その不思議さがこの手の報告を疑わしく見させてしまいます。
    やはりアメリカですが
    交通事故による死亡者数が同じように毎年4万人ほどいると報告されています。
    これが本当なら毎年4万人もの人を殺す自動車が禁止にならないのは
    あなたにとって不思議なことなんですね。
    あなたはその不思議さゆえにこの手の報告を疑わしいと思う。
    日本でも減少したとはいえ、毎年5,000人もの方が交通事故でなくなっていますが、
    これもあなたから見れば、疑わしい話しです。
    あなたにとっては日本やアメリカは交通事故死など皆無の国ということですね。
    ※全くどういう思考回路をもっているんだろう?車が禁止にならないのは不思議だなんて?

    >1877
    >これは病気等で死んだ人の内の喫煙者の人数って事ね。
    本当に理解力がないのかな?
    喫煙が原因で死亡した人数ってことが何を意味するか理解できる?

  10. 1892 周辺住民さん

    >>1891
    肺ガン等の喫煙によるリスクが高まると「推定」される病気という事だろ?
    その肺がん1つとってみたって、喫煙以外もに様々な要素があるんだよ。
    それともそのデータとやらには「タバコの煙を吸引したら死んでしまった」みたいな明確な根拠でも記されているの?
    仮に君の言う通りタバコ「だけ」が原因という明確な根拠があるのなら、発売禁止になるかそうとう騒がれるはずだと思うが?

    「肥満になったのはハンバーガーのせい」

    なんていってバーガーショップを訴えるようなお国柄だよ?
    明確な因果関係があるなら、訴訟の嵐になるのは間違いないだろうな。

    車を引き合いに出してるけど、タバコは単なる嗜好品だよ?
    「タバコを吸うのが仕事の人」「タバコが無いと生活できない人」なんていないだろ。
    それとも車と同じく毎年4万人もの人を殺すけど、それでも必要なアイテムって事か?(笑)

    それならベランダ喫煙程度で文句いうのおかしいよね?
    それなら車の排気ガスも迷惑だよね?
    それなら車の運転はもちろん、公共機関も含めて利用しないんだよね?
    まさか自分が利用しておいて「迷惑」とかいわないよね?

  11. 1893 匿名さん

    稚拙だな~

  12. 1894 匿名さん

    >1892
    >肺ガン等の喫煙によるリスクが高まると「推定」される病気という事だろ?
    ちょっと端折ったのが失敗だったけど、そんな単純なものじゃないよ。
    性別・年齢別の喫煙死は、下記のような計算式で算出されている。
    「予防可能死の喫煙起因比率(SAF)により、19の成人病と4つの幼児病のカテゴリーの合計死者数を乗じることにより算出される。」
    喫煙による死亡例の主要な病気は、
    「肺癌(123,836例)、慢性閉塞性肺疾患(COPD)(90,582例)、および虚血性心疾患(86,801例)であった。」
    これで理解できた?

    >それとも車と同じく毎年4万人もの人を殺すけど、それでも必要なアイテムって事か?(笑)
    車は必要なものだから、4万人くらい死のうがかまわないって言いたいのか?(苦笑)

  13. 1895 匿名さん

    >1892
    「喫煙者から10m以上離れれば安全」という、
    論証みたいなものはあるのかな?

  14. 1896 匿名さん

    それに準ずるものでいいのだが

  15. 1897 匿名さん

    もうひとつ、
    「喫煙者から○m以上離れれば匂わない」という、
    論証みたいなものはあるのかな?
    (それに準ずるものでいいのだが)

    ガツンとかましてやればいいんじゃない。

  16. 1898 匿名さん

    >またそうやって逃げるの?
    なにが「また」で、「なにが「なら」なんだかさっぱりわからない」なりに、きっちり反論してるのに何故「逃げる」になるのかさっぱりわからないけど・・・

    前提と結果が、どう関連して「なら」と言う接続詞でつながってるのかわからないと言ってるんだ。
    君は「風が吹くと桶屋がもうかる」を天然で書いてるんだ。
    「すればいいじゃん」の「他の誰か」が、何をどうすると本来「される側」だった人間に置き換わるんだ?
    君の出している例で、私が理解できる「なら」の使い方は、せいぜい
    「他の誰かが〜すればいいじゃん、なら7m先の人が吸わなければ2mで吸ってる人間がいても文句ないってことじゃん」
    だ。(もちろん、意見として納得できない例だけど)

    それとも君にとっては「わからない」と説明を求めることは「逃げる」ってことなのか?
    だったら、他人の意見が理解できずに「矛盾だ」なんだと言って質問をしていた君は「逃げてた」ってことかw

    >君にとって、喫煙可の飲食店や屋外の喫煙コーナー等で喫煙しているのは配慮のできない人間というわけね。
    喫煙可の飲食店の場合は条件が不明確で微妙だけど、屋外の喫煙コーナーは、「最低限の配慮をしてるだけの人間」かね・・・
    電車の例で言えば、「目の前に立ってる妊婦になら譲るけど2~3m先の妊婦は知らん」的な・・・
    もちろん、それが「悪い」と言うつもりはないよ。(君はこう書くと「それを悪いと言うのか!」とか「屋外の喫煙コーナーでも吸うな!と言うのか!」って勝手に暴走するからな・・・)

    >いや、「見える」といってる位だから視界に入った喫煙者は全てそうだということか(恐)
    そこが「分煙された喫煙所」でない限りは基本的にそうだね。(繰り返すけど「配慮してない」≠「吸うな!」だからな)
    で?君は「見たことがない」と言ってるくるらいだから、自分が知らなければ「全てない」ということか(恐)
    それとも、君は全ての他人の心情を悉知してるとでもいうのか?(恐)

    >何を鵜呑みにしていると?
    「地球は丸い」「天動説」「進化論」等々。
    自身で「立証」してないんだろ?w

  17. 1899 匿名さん

    >それともそのデータとやらには「タバコの煙を吸引したら死んでしまった」みたいな明確な根拠でも記されているの?
    なあ?
    未成年の喫煙は禁止されてるけど、
    「他の理由は一切なく、未成年が喫煙したら死んでしまった」
    もしくは
    「他の理由は一切なく、未成年が喫煙したらn年寿命が縮む」
    みたいな明確な根拠でもあるの?
    アホ風の発言をするなら
    「未成年から喫煙してる人間で、そのせいで死んだ人間や、寿命が縮んだって人間なんて見たことない。だから未成年が喫煙しても全く問題ない」
    「法律が、無意味な学説を鵜呑みにしてる」
    だなw
    (ま、実際、その辺も言い訳に16、7から喫煙はじめてるんだろうけどさw)

    それから、妊婦の喫煙、妊婦のそばでの喫煙はすべきではないと言われてるけど、
    「他の理由は一切なく、妊婦本人が喫煙した、もしくは妊婦のそばで喫煙したから流産した」
    もしくは
    「他の理由は一切なく、妊婦本人が喫煙した、もしくは妊婦のそばで喫煙したから新生児の体重がnグラム少なかった」
    みたいな明確な根拠でもあるの?

  18. 1900 匿名さん

    周辺住民さん HN間違って入れたのかな?

  19. 1901 匿名

    私、たばこないと生きていけない。
    ニコチン中毒なの。

  20. 1902 匿名さん

    >車を引き合いに出してるけど、タバコは単なる嗜好品だよ? (以下略)
    なんだ?この完全自己否定は・・・w

    普通は、

    「車に乗るのが仕事の人」「車が無いと生活できない人」がいる。
    タバコは、車と違って「タバコを吸うのが仕事の人」「タバコが無いと生活できない人」なんていない不要なアイテムだから、毎年4万人もの人を殺すのは問題。
    それだからベランダ喫煙でも文句いわれる。
    それだから車の排気ガスの迷惑は、一般的に容認されてる。
    それだから車の運転はもちろん、公共機関も含めて利用は一般的に容認されてる。
    まさかタバコは自分が利用してるから「迷惑じゃない」とかいわないよね?

    だよなぁ・・・

  21. 1903 匿名さん

    >>1899

    は、リスク0のアホにも答えてほしいところだけどね・・・

  22. 1904 匿名さん

    まだやってるんだ。

    無理だし、無駄だよ。
    単純なニコチン依存だから。

    世界中探して喫煙に有利な論拠を探してくるんだよね。
    ほんと、凄い熱意なんですよ。みなさん。

    少しは御自分と周囲の疾病回避にも熱意を分けてあげればいいのにさ。

    こういう人(ニコチン)は典型的で、自身が疾病にかかるまで変わりませんよ。
    医師の中にも団塊以上だとまだいます。こういうニコ。

  23. 1905 匿名さん

    医者は喫煙者多いんだよ

  24. 1906 匿名さん

    嘘吐き。少ないよ。

  25. 1907 匿名さん

    多いよ?内情しらない素人がイメージでいってるだけ。

  26. 1908 匿名さん

    嘘吐き

  27. 1909 匿名

    ベランダで吸わにゃあええんよ。

  28. 1910 看護師

    医師の喫煙者結構いますよ。

  29. 1911 匿名さん

    吸ってるのはしょーもない暇医者か被害が声高になるまでに中毒になった人でしょ。
    ムズカシ手術するしたり、忙しい医師は体調管理上吸いませんよ。
    現に病院では喫煙場所すら院内に作らない病院の方が多くなっています。
    害がないならそんなことしないでしょ。

  30. 1912 周辺住民さん

    >>1894
    >これで理解できた?
    君はこの内容を理解した上で書いて(貼って)るんだよな?
    >9の成人病と4つの幼児病のカテゴリーの合計死者数を乗じることにより算出される。
    なぜ成人病と幼児病(小児病の事か?)を乗じると喫煙死とやらが算出できる?
    それと列挙している病名「肺癌」「虚血性心疾患」等もそうだが成人病なんて非喫煙者でもごく普通に疾患するぞ?
    小児病にいたっては笑わそうとしている様にしか思えんが?

    まずは、その辺も含めた上で計算式と、その解説もお願いしますよ。

    >車は必要なものだから、4万人くらい死のうがかまわないって言いたいのか?(苦笑)
    君が他人や地球環境の事を考え、車の運転はしない、利用しない、という立派な人であるなら(単純に免許が無い等はダメ)話を続けようか?
    まさかとは思うが「自家用車」なんて所有してないよね?

    >>1895
    >「喫煙者から10m以上離れれば安全」という、 論証みたいなものはあるのかな?
    さあ?でも論証や検証されて、安全だから普通に販売されてるのだと思ってるけど?

    >>1895
    >「喫煙者から○m以上離れれば匂わない」という、 論証みたいなものはあるのかな?
    さあ?
    >何メートル離れていようが、臭いもんは臭い。
    >「~m離れてても常に臭い」って言ってるんじゃない
    当の嫌煙者でもこんな感じだもの、論証する価値すらないのでは?(笑)

  31. 1913 周辺住民さん

    >>1898
    >それとも君にとっては「わからない」と説明を求めることは「逃げる」ってことなのか?
    今まで何回説明した?しかも君の場合は他の人でもそうだけど、会話の途中でつまるとループするじゃんよ・・・
    君に限ってだけど「逃げてる」か「不自由な人」って事だよ。
    とりあえず読解力を身につけろよ、ことわざの意味と用法もな。

    >もちろん、それが「悪い」と言うつもりはないよ。
    >繰り返すけど「配慮してない」≠「吸うな!」だからな
    はぁ〜、またループかよ〜グルグルグルグル・・・勘弁してくれよ本当に。
    なら、前も指摘したけど

    ・「ベランダを含む喫煙可能な場所」=「吸っていい」「悪くない」という認識は持っている。
    ・だけどタバコが嫌いだから、見える範囲に喫煙者がいると嫌な気分になる(配慮しろ!と心の中でつぶやく)
    ・勿論「迷惑行為ではない」事は理解してるので文句は言えない(ネットで愚痴を吐く)

    こういう事ではないのかい?
    なんでもいいけど立ち位置をハッキリしてくれよ・・・

    >「見たことがない」と言ってるくるらいだから、自分が知らなければ「全てない」ということか
    はぁ?一般的ではないのでは?といってるだけだが?
    君は目に見える現実は「全てない」といって全否定する引きこもりか?大丈夫か本当に・・・

    >自身で「立証」してないんだろ?w
    他人が「立証」してくれたものを「理解する」でなにか問題?
    地球が丸いという事を、鵜呑みだなんだという人もめずらしいね。

  32. 1914 匿名

    >1911
    お前、しょーもない想像で勝手に決めつけるなよ。

  33. 1915 匿名

    こうゆうAHOに危険物を扱わすなよ。
    なあ、周辺住民。お前だ。

  34. 1916 匿名はん

    >>1880
    >犠牲者はいなくとも、リスクとしては存在する。
    確かに存在しているから騒がれるのだと思います。
    ただ「人間の寿命が5倍ぐらいになると顕著に表れる」程度のものでないかと想像します。

    まぁ、10のマイナス10乗であっても "0" ではないので何倍しても "0" に違い
    ありませんが、100億倍したら "1" になりますよね。

    >>1881
    >”10m分離作戦”を行う理由だというのかい?匿名はん。
    理由でなく結果ですね。結果的に「良策」。

    >リスク回避として良策だと思うのですが。
    リスクと言うものを少しでも少なくするためには、対策を打つ事は有用です。

    >>1883
    >「嫌煙者どもを静かにさせるため」というのは、言いすぎなのではないでしょうか?
    >他に理由があるよね。匿名はん。
    建前としての理由はありますよ。「嫌煙者どもがうるさいから喫煙字を撤去します」とは
    絶対に言えないじゃないですか。

    >>1891
    >交通事故による死亡者数が同じように毎年4万人ほどいると報告されています。
    やはり出ましたね。
    私が「タバコの煙」と「排気ガス」を比較して害を訴えると嫌煙者どもは「車の必要性」を
    説いてきます。あなたはその嫌煙者どもの意見を反故にしようとしているのですよ。
    お詫びしたほうがいいんじゃないですか?

    >※全くどういう思考回路をもっているんだろう?車が禁止にならないのは不思議だなんて?
    まったく私が言っていない事を言っているように発言するのはどうかと思いますよ。

    >喫煙が原因で死亡した人数ってことが何を意味するか理解できる?
    車が原因での死亡は比較的はっきりしますが、タバコが原因の死亡ってはっきりしているの
    でしょうか?

  35. 1917 匿名

    たばこの煙が安全なら、袋かぶって吸え。

  36. 1918 匿名

    ↑タバコ吸ってる人に直接言ってみなよ。

    せいぜい顔で火を消されて口の中を灰皿にされるだけ。

  37. 1919 匿名さん

    てゆうか、嫌煙者が袋被ればいいのでは?
    煙草の煙はもちろん、排気ガスや花粉なんかも吸わなくていいし。

  38. 1920 匿名さん

    1919さん、ホントに、ごもっともです。

    いっそのこと嫌煙者の方がガスマスクか、酸素マスクでもして外出すればいいのに。

  39. 1921 匿名さん

    >1912
    >その解説もお願いしますよ。
    君のような喫煙者はどうして自分で調べることをしようといないんだろう?
    ニコチンはこういう思考を停止させる有害物質でも含んでいるのかな?
    ここに問い合わせれば教えてくれるかもしれないよ。
    http://www.imic.or.jp/site/toiawase.html
    でも子供相談室のようなもんはないようだから気をつけて。

    >まさかとは思うが「自家用車」なんて所有してないよね?
    自動車を所有しているし、運転もするけど何か問題ある?

    >1916
    >やはり出ましたね。
    予想はしていましたが、1回も反論せずに話をすり替えてくるとはちょっと意外です。
    変な方向に行かないようにもう一度整理します。
    1.喫煙による有害物質は外部でも7mまでは到達する(反証出来ず)。
    2.この有害物質の悪影響(受動喫煙)によってアメリカでは毎年4万人もの人が死亡している(CDCの発表)。
    3.交通事故でも毎年同じように4万人が死亡しているが、車が禁止されていない(疑問ですか?)。
    4.同じように受動喫煙で4万人が死亡しているタバコも禁止されていない(疑問は解消されましたか?)。
    これで、ベランダ喫煙は迷惑行為だということは明白になりました。
    言い過ぎではありません。

  40. 1922 匿名

    ↑ちゅど~~~ん!!!
    自爆しちゃってるね
    \(^o^)/

  41. 1923 匿名さん

    このスレ、レベル低すぎてわらけるわ

  42. 1924 匿名さん

    レベルの高いコメよろしく!

  43. 1925 匿名

    1923,早く恥じ晒せ。

  44. 1926 匿名さん

    >今まで何回説明した?
    一体何を説明して、誰がなにを理解してる?
    殆どの人が「屁理屈」としか受け取ってないぞw
    「何回説明した?」で良いなら、私を含めいろんな人が「何回説明した?」だよw

    >君に限ってだけど「逃げてる」か「不自由な人」って事だよ。
    「とりあえず読解力を身につけろよ」と言うなら、君は迷惑喫煙者だ。
    さて。
    「不自由でない」「逃げない」君は、「君が迷惑喫煙者だ」と言う私の意見、何の疑問もなく納得できるよねw

    >とりあえず読解力を身につけろよ、ことわざの意味と用法もな。
    これを平気で書けちゃうのが、自身に「読解力」がなくて、「ことわざ」を理解していないことの宣言の様なものなのに・・・

    >はぁ〜、またループかよ〜
    そりゃこっちのセリフだw
    >・「ベランダを含む喫煙可能な場所」=「吸っていい」「悪くない」という認識は持っている。
    これは、その通り。
    >・だけどタバコが嫌いだから、見える範囲に喫煙者がいると嫌な気分になる(配慮しろ!と心の中でつぶやく)
    「見える範囲」じゃない、「臭いが届くと」だ。不正確な解釈です。
    >・勿論「迷惑行為ではない」事は理解してるので文句は言えない(ネットで愚痴を吐く)
    「迷惑行為」だけど、「お互い様」の部分もあるので、いちいち文句は言わない。
    黙って吸ってるだけなら我慢もするが、現実、ネットに関わらず「迷惑じゃない」と正面切って言われれば反論する、ってだけだ。

    >はぁ?一般的ではないのでは?といってるだけだが?
    「はぁ?」も「大丈夫か本当に・・・」も。こっちのセリフだw
    君の「一般的ではないのでは?」の根拠が「見たことがない」なんだろ?
    君が、「目に見える事だけで「全てない(一般的ではない)」といって全否定」したんだろうに・・・
    私が「目に見えない、配慮をしている人がいる」と書いたんだw

    >他人が「立証」してくれたものを「理解する」でなにか問題?
    おいおい、同じ「他人が「立証」してくれたもの」なのに、自身が理解できない(理解したくない)ことだと「鵜呑み」かよw

    >地球が丸いという事を、鵜呑みだなんだという人もめずらしいね。
    私が「地球が丸いという事を、鵜呑み」と書いてるように見えるのか?
    とりあえず読解力を身につけろよ、比喩と言う話法の意味と用法もな。

    そして、自身が、都合悪げな反論を無視してることは「逃げる」とかにはならないのね・・・
    なんたるご都合主義・・・

  45. 1927 匿名さん

    >建前としての理由はありますよ。「嫌煙者どもがうるさいから喫煙字を撤去します」とは
    >絶対に言えないじゃないですか。
    絶対に「喫煙者どもがうるさいから、禁止しません(喫煙所を残します)」と言う見方が出来ないのが、「否認の病」たる所以・・・

  46. 1928 匿名さん

    >「見える範囲」じゃない、「臭いが届くと」だ。不正確な解釈です。
    ちょっと言葉足らずだった。
    少なくとも、このままじゃ彼は理解できなかろう・・・

    「タバコが嫌いだから」の主語が固定なら
    「だけどタバコが嫌いだから、臭いが届くと嫌な気分になる」

    「見える範囲に喫煙者がいると嫌な気分になる」の述語が固定なら
    「気配りの出来ない人間は嫌いだから、喫煙所以外で見える範囲に喫煙者(煙草を吸ってる人間)がいると嫌な気分になる」

    だな。

  47. 1929 匿名

    喫煙者本人も体験している「ベランダ喫煙による迷惑」。
    臭いもんね。

  48. 1930 匿名さん

    そろそろ、
    「煙草の煙は迷惑じゃないから、他人に届いても問題ない」

    「煙草の煙は迷惑だけど、他人には届かないから迷惑じゃない」

    「煙草の煙は迷惑で、単にも届くけど、大した害じゃないから問題ない」

    それぞれ反論されるたびに切り替えて、ぐるぐるループさせるのは止めて欲しいもんだ・・・

  49. 1931 匿名

    これがレベルが高い?
    長いだけでわけわからんな。

  50. 1932 匿名

    タバコの煙は他人に届いた時点で迷惑かけてる。
    迷惑かけずに吸え。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2