管理組合・管理会社・理事会「瑕疵調査の費用負担について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 瑕疵調査の費用負担について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2016-12-11 12:25:46

マンション内の一住民のお宅で、排水管からの異音(水漏れ音)があるとのクレームがありました。
施工業者が調査した所、点検口から確認できる範囲では異常なし。排水管洗浄を行ったところ、暫く止んだものの再度異音発生。
該当の住人から内部カメラによる調査の依頼があり、管理会社からも提案されました。
現段階で、問題の部分が専有部分か共有部分が分かっていません。
調査費用は約10万円、それで問題部分がはっきりするとは限りません。
『共有部分に問題があるかの調査』の名目で、管理組合負担で調査を行ってはどうか?との提案がありましたが、皆様が役員ならばどう判断されますか?
理事会において決議しますが、その前に一般的な意見をお聞きしたく、投稿致しました。

[スレ作成日時]2010-10-26 04:54:09

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
ジオ練馬富士見台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

瑕疵調査の費用負担について

  1. 10 匿名さん

    ハッキリ言いましょう。
    被害者は多分高齢者でしょうから、まともに受け止めるのではなく、理事長自身が先ず判断すべきです。

  2. 11 匿名

    何とも無いのでは?
    そりゃ排水流れたら水が流れる音はするし 防音が甘い部分もあるでしょ
    水道メーター見て漏水じゃないとは確認してるだろうから…
    生活に支障が無いなら無視

  3. 12 08

    普通は、封水などで排水管内の音が聞こえるってことないと思います。
    異音は居住者のみが聞いてるんですよね。
    これは難しくなってきました(^^;

  4. 13 匿名さん

    耳鳴りがしているんでないの? 医者を紹介したら!

  5. 14 スレ主

    どうもありがとうございます。
    該当の方は高齢ではないです。
    ただ、過去に業者やその時々の理事の方と揉めたことはあるそうですが;
    生活音、もしくは防音の甘い部分から漏れる音ではないかと思うのですが、実際に証明しないことには納得していただけないでしょうし・・・。

  6. 15 匿名さん

    >生活音、もしくは防音の甘い部分から漏れる音ではないかと思うのですが、実際に証明しないことには納得していただけないでしょうし・・・。

    どなたかも言ってましたが、先ず管理責任者である理事長が自身が確認して、生活音か否かを判断すべきです。
    単なるクレーマーなら本人に立証させる様にもっていくのが理事長の職務です。
    その内に、電磁波、共鳴音、建物の傾斜やらのクレーマーが発生し無駄な調査費が延々と続く事になると予言しておきます。

  7. 16 匿名さん

    録音か録画できる機器を、該当の方に貸し
    記録してもらえばどうですか?
    音がした時に。

  8. 17 匿名さん

    > 単なるクレーマーなら本人に立証させる様にもっていくのが理事長の職務です。

    おそらく、住民が立証できないのであれば、調査費用は、一時的に住民負担にするのが良いと思います。
    調査結果で、共用部分に問題があれば、調査費も含めて管理費で負担するのが、あまり問題の起きないやり方だと思いますよ。

    何も問題がなければ、調査費は、住民負担になる。
    一般的な保険もそうだと思うのですが、問題がなければ保険はおりないので。

    ただし住民が、問題の現象を明確に証明でき、マンション自体の問題の可能性が高いと理事が判断できれば、調査費を管理組合が最初から持つということもできるとは思いますが、なかなか難しいかなぁぁとは思います。

  9. 18 スレ主

    皆様、本当にありがとうございます。
    建築にもそれに関する法律にも、全く無知のまま役員になりましたので、一つ一つのご意見が非常に参考になります。
    組合員は無関心ですし、役員は私も含め素人の集まりなので、皆様のご意見に助けられております。ありがとうございました。

  10. 19 匿名さん

    レスしたものですが、お役に立てなかったみたいで…。
    うちは管理会社が問題を起こしてるのに理事長に隠してもらって高い工事も獲得しています。
    無関心って怖いです。修繕積み立てを値上げしても、ろくに相見積りもとらないで管理会社にばかり儲けさせたり。
    無関心ってカモですよね。
    理事会後にまた結果を教えてください。

  11. 20 スレ主

    とんでもない!全てのコメントが役に立ってます。今後の参考にもなりますし。
    私自身頭がパンク状態で、お一人お一人にレス出来なくて申し訳ないです。
    あまり書きすぎて、関係者に感付かれても困りますし;
    多少内容が外れていても構わないので、ご意見だったり実体験だったり、少しでも情報が欲しいです。

  12. 21 スレ主

    ご報告に参りました。
    結局、カメラ調査を行うに当たりいくつかの問題が発生することが分かり(カメラや管の形状から、カメラが入らない・抜けない、内部が破損する恐れがある)、とりあえず見送りとなりました。
    数名の理事で異音確認に行くことになりましたが、気に入らない意見は断固として認めない方なので不安です。
    異音を確認したらその場で議論せず解散、後日、自分の感じた率直な意見を文書で提出、といった形が不正(←口裏あわせのような)が少ないかと思うのですが、いかがでしょうか。こういった理事が直接現場確認をするようなケースの経験ある方がいらっしゃったら伺いたいです。

    半年前に業者が異音確認・点検に行ったとき『占有部分の音である可能性が高い』という報告をしていたにもかかわらず、それ以降何の調査もしていないのに『共用部分に問題があるので理事会で解決してください』という見解に変わっていました。
    こちらに丸投げされた感が否めないので、担当者名と社印の入った、『共用部分の問題である』と断言する文書を業者に求めてはいるのですが・・・。

  13. 22 匿名さん

    すれ主さん

    > 半年前に業者が異音確認・点検に行ったとき『占有部分の音である可能性が高い』という報告

    これに関する報告書はないのですか?
    少し点検に来て、調査して口頭で言われたことでも、議事録は取るか、調査結果はもらったほうが良いですよ。
    点検に費用が発生している場合は、調査報告書があるはずですが。。。

    理事の議論に関しても同様です。
    口頭で議論する場合は、必ずICレコーダで記録して議事録の作成が必須です。(議事録には参加者のサインが必要です)

    理事で現場確認をする場合は、最初に確認項目を決めて、チェックリストで作成するほうが良いと思います

    ・異音は聞こえるか。
    ・どんな音に聞こえたか
    ・誰が参加したか
    ・どんな方法で確認したか
    などなど

  14. 23 スレ主

    >少し点検に来て、調査して口頭で言われたことでも、議事録は取るか、調査結果はもらったほうが良いですよ。

    全くその通りですね・・・。
    半年前の点検はその方が個人で業者を呼び行ったもので、その時点では理事会に異音発生の報告は無かったんです。※費用は発生していません。
    それから一ヵ月くらいして、総会の場で問題提起された際(このときはまだ前期の理事会です)、口頭で『業者には占有部分だと言われましたが、そんなはずは無いので調べてください』といった内容で報告されたのを記憶しています。
    しかし、過去の議事録を見ても『その住戸にて異音発生』とは記されてますが、その方の発言はどこにもとってないんです。
    すぐにでも調査結果を依頼したほうが良かったですね。迂闊としか言い様が無いです・・・。

    アドバイスの通り、チェックリストを作成することにしました。
    他の理事の方にも確認項目の候補を考えていただいている最中です。
    本当にありがとうございました。

    上記のほかに、あったら良さそうなチェック項目があったらお教えください。

  15. 24 匿名

    被害者がそのような方であるなら、調査を行うべきです。(後々いろいろな場面で出てくる可能性大)
    ただし、調査方法・金額・原因が占有部分にあった場合の負担を必ず説明して。
    また、その旨は理事会議事録にて各組合員に周知すべきです。
    原因が見つかれば解決ですし、見つからない場合も時間が稼げます。
    さらにその方の為に組合(理事会)のお金と時間を使っていることの周知することで、その方を抑制できる場合があります。

    余談ですが24時間換気の場合、引っ張られて稀に封水切れをおこし、臭いや音が伝わる場合があります、これは、頻繁の使用で解決する場合あり。

  16. 25 スレ主

    ありがとうございます。
    費用の発生する調査をすることになりましたら、アドバイスのようにしたいと思います。
    ただ・・・該当の方、『原因を調べる為のカメラ調査なのに、何故費用が業者負担ではないのか?!』と憤慨してらっしゃることが最近になって判明しまして・・・。
    どちらの負担かで悩む以前の問題になりつつあります・・・。
    私自身が舐められそうな立場にある(主人単身赴任中、マンション内で若輩)のも問題だとは思います。
    スレ立てしたものの、だんだん内容がスレタイからずれていってしまってて申し訳ないです。

    >24時間換気の場合、

    凄く参考になります。『封水切れ』『異音』で検索すると、いくつか事例が出てきますね。ありがとうございます!

  17. 26 匿名

    専有部内の壁に瑕疵があります(不要な溝/誤って切断しかけたと思われる)
    勿論、最終確認の時に、指摘しました。
    物理的に直らないのと、構造上問題がないのは私でもわかりましたが、指摘をしたにも関わらず、案内人は「問題なし」と報告しました。
    報告を受けた責任者は「はぁ~、よかった…」と一言。
    唖然としましたが、直らないのはわかっているし、構造上も問題ないので、どうせ仕様がないとそのままにしてしまいました。
    今更ですが、
    修補不能且つ建物の構造上何ら問題を有しなくても、
    買い主である私の予定していた品質が備わっていなかったのですから、
    損害賠償請求又は代金減額請求、若しくは契約解除ができた事案
    ですよね。
    分譲業者への怒りは元より、己の無知さ加減に腹立たしい思いでいっぱいです。

  18. 27 名無しさん

    頑張って聞こうと思ったら水の音は聞こえますよ。
    それが受任限度かどうかだけです。
    管理組合で対応すべき部分ではないですね。

    その人とのやりとりはまともに取り扱わない方がいいですよ。

  19. 28 匿名

    人の書き込みにケチつけないで下さい!
    瑕疵のスレが戸建ては見つけましたがマンションのスレが見当たらずスレの乱立を避けて書き込みました!
    何なんですかあなたは!

  20. 29 匿名さん

    最近当マンションで雑排水管の高圧洗浄を行いました。
    その際最上階から洗浄を行ったため、1階部分が横引き本管と縦管の部分が
    詰まっておりそれが原因で2階部分に排水が吹き上げて水浸しになりました。
    その調査費用は保険で対応できました。
    2階部分が水浸しになったのですが、3階の住民は時々ぼこぼこという音が
    していたといっています。
    この保険については、洗浄会社のミスということでその保険を使用しました。
    漏水事故があれば調査費用は保険で対応できますが、被害がなければ組合で
    原因調査費用はださなければならないでしょう。
    専有部分か共用部分かがわからない場合は管理組合が負担すべきしょうから。
    臭いがするというのは専有部分というより縦管の可能性の方が高いと思います。
    これだったら区分所有者全員の責任ということになりますので組合負担ということになります。
    何階か分りませんが、下の階だったら共用部分の可能性はあります。
    カメラが入らないということは今まで高圧洗浄は定期的にされてなかったんですか?
    長くやらないと配管が腐食して高圧洗浄することによって水漏れがするとのことで
    業者もやらないのが普通ですけど。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
ユニハイム小岩プロジェクト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S(納戸)

35.34m2・65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸