いったい評判の良いハウスメーカーはどこ？

39さんの意見について

確かに最後にどんでん返しを食らう営業マンは大変だろう。企業を相手にする営業よりも一個人を相手にする営業は
どこもしんどいだろうね。企業の一担当者と一個人を相手にするのでは真剣身がちがうよねぇー。

HMの営業マンファイトとしか言いようが無い。

ＨＭの営業マンも辛いね。
ある意味人が信じられなくなるだろうなあ。

営業マンについて自分の経験から・・・・
セキスイハイム→態度が横柄な人が多い。
　　　　　　　→取引先（でも無いのに）に対して態度が悪い
でもそんな僕はなぜかハイムで・・・・

情報お願いします

家の性能なのか、営業の人柄、アフター、すべて良いとこなんて
あるのかな？

２０ねん前、大和ハウスで建てました。
　専門家が見ても驚くほどのきっちりと建ててくれました。又、値引きも
　かなりありました。
　20年間、全く不満もなく、外壁もひび一つなく過ごせました。
　建築中、トラブルも全く有りませんでした。　しかし、転勤になり手放　さなくてはなりませんでした。
　
　その後、セルコホームで建てました〔輸入住宅に惹かれ）
　建築中からトラブルだらけ。
　絶対、止めたほうが良い。
　セルコに被害を受けているひといませんか？

大和は確かにひどかった。

ダイワが業績好調なのは多角化が進んでいるから。
注文住宅ではむしろシェアを落としてるから、モラールが低下しているのかも。
2006年度は積水、ハイム、へーベル、ミサワ、住林に次ぐ6位（東洋経済調べ）にまで後退している。

あなたがもしも都会に狭小な土地を既にお持ちで、
近隣で火災が起きた事があって延焼が怖くて
1F店舗、2Fと3Fで２世帯住宅を考えていて、
さらに無理やり屋上に庭園をつくろう！
とか考えている人ならば、
高くてもヘーベルハウスもありだろうと思います。
（なんか一部の特殊な需要にだけ特化してて笑える。）

どこでも同じでしょ　なにが決めてですか

マジレスしてしまうと

①ヘーベル板は火災にやたらと強い。

②都会の極度の狭小だと壁の厚さがもったいない。
正確な厚みは忘れたけどヘーベル＋薄断熱＋内壁だと15ｃｍ程度。
他のHMだとサイディング材＋空気層＋断熱材＋内壁だと25ｃｍ程度。
つまり外壁10ｃｍの差で東西20ｃｍ南北20ｃｍも狭くなる。

③屋上に重たい土を乗せると木造はムリ、鉄骨かRCだと思う。

ぐらいかな？

そうですか・・

> 他のHMだとサイディング材＋空気層＋断熱材＋内壁だと25ｃｍ程度。

ウソを書くな、そんなにごつくねーよ。
木造は知らんが、他社の軽量鉄骨ではもっとうすい。
どこのメーカーか言ってみろ。
むしろヘーベルのほうがごつい。

三洋ホームズはそこそこいいのとちゃいますか？
知り合いが建てまして、営業の対応も施工も問題ないって言ってました。
家自体も大手かそれ以上の性能らしいので私も検討中です。

三菱地所ホームもよろしおまっせ！ツーバイフォーそれもオール国産材でしかも全館空調システム完備!!どこからも死角なし!

みなさん、いきなり総合的に見たら意見がまとまらないですよ。
デザインや耐震、コストパフォーマンス等の個別のファクターで決めていきませんか？

先ずは住み心地の一因である、高気密高断熱性能について順位を決めたいと思います。

私の知る限りだと、

高気密高断熱性能
1位　一条（i-cube)
2位　スウェーデンハウス

かな

>>58
そういうことは高高スレでやれよ。
空気読めないな～。

評判がいい＝自分に合うとは限らない、、、

評判のいいハウスメーカーなどない。