注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「タマホーム雑談スレ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. タマホーム雑談スレ
タマホームいいね? [更新日時] 2024-10-19 10:41:17

このページはタマホームに関する雑談を楽しむスレです。
このスレは基本的にルールは設けずに、
タマホームに関することなら何でも言い合う場です。
唯一のルールとして「いかなるレスにも削除請求を出さないこと」
というのはどうでしょう。

[一部本文を削除しました。]

[スレ作成日時]2008-08-12 15:50:00

[PR] 周辺の物件
ルジェンテ上野松が谷
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

タマホーム雑談スレ

  1. 11974 名無しさん

    >>11973 名無しさん

  2. 11975 名無しさん

    これが、この掲示板で遊ぶって事やねんでぇ

  3. 11976 名無しさん

    何階も言ってるけど、無駄に高い家買う必要あります?
    タマホーム(ローコスト)でええやんw

  4. 11977 名無しさん

    パネル代と電池代は売電&蓄電の利益でペイできるんですか?

  5. 11978 名無しさん

    まぁ、ハッキリ言わせて貰うけど
    天才に遊んで貰ってるねんでw
    面倒見ええやろw
    力があるってさぁ
    こういう事やねんで

  6. 11979 名無しさん

    >>11977 名無しさん
    教えへんでぇw

  7. 11980 口コミ知りたいさん

    そんな上手く行くんですか?

  8. 11981 eマンションさん

    >>11980 口コミ知りたいさん
    それはご自身で判断下さい。
    私はあくまでタマホームのどノーマルの家で
    この結果を実現してます。
    それだけの事ですよ。

    逆に積水やダイワ等で数千前も高い出費で家を建てて、太陽光付けてる人達ってこれ実現出来ます?って事

    まぁ無理やろ



  9. 11982 通りがかりさん

    >>11911 >>11981
    今日は休日なのにまだ70レスしかないぞ
    しかも今日は朝早かったからあまり遅くまで持たないだろ

    檻から出てないでまずはノルマこなせよ

  10. 11983 検討板ユーザーさん

    >>11982 通りがかりさん
    私葡萄が定めた数値では無いので、実現しませんよw

  11. 11984 検討板ユーザーさん

    俺が話す内容って軸があるから絶対にブレへんねん。
    つまりね
    TJDだろうが、匿名さんだろうが
    私から言わせればぶっちゃけ どーでもええ存在。
    足元にも及んで無いんやで。

  12. 11985 検討板ユーザーさん

    まぁ、今一度言うけどタマホーム(ローコスト)で建てた家でこーいう生活をしてます。
    勿論皆さんご存知の通りわたしの世帯年収は800万です。
    選択肢はありました。
    アパートの賃貸と変わらぬローン6万5000円
    光熱費は示した通り。

    これで、なんでかわからんけどブランド?ってので
    性能も変わらんのに数千万上乗せする価値ってほんまにあります?

    そこを考えてもらいたい

  13. 11986 マンコミュファンさん

    >>11984 検討板ユーザーさん

    きっしょwww
    軸がないから理論だけならず家の方針もブレブレなんだろwww
    当然ペイも難しいだろうし、このソーラー採用の件は地味に葡萄史上もっともお笑いかもしれんwww

  14. 11987 検討板ユーザーさん

    ただしですよ、私もやりましたが
    住宅購入の際、営業と工務に3回はホームインスペクターの点検の許可は貰ってください。
    くたい くたい&断熱+防水 施主点検
    この3回ね
    これ以上はファンティアでw

  15. 11988 検討板ユーザーさん

    だってね
    皆さんはお気づきだろうか
    こんななんでも言える匿名の掲示板で
    きっしょってwそれしか言えないって正に小学生やん。
    こんな駄レスの意味するところって

    敗北宣言なんやで

  16. 11989 検討板ユーザーさん

    つまりね、きっしょと言われて
    こちらにダメージあります?
    無いですよねw
    それしか発言出来なかった発言者のキャパを見抜いてしまいますよね。
    そんなもんです

  17. 11990 マンコミュファンさん

    仮に8000円毎月電気代安くなったとして

    1年で10万円弱
    10年で100万円

  18. 11991 e戸建てファンさん

    >>11985
    タ.マじゃできないことがたくさんあるから家にこだわる人はまず選ばない。
    でも世の中には建売でいいって人もいるんだし。タ.マ選ぶのはそれに近い層でしょ。

  19. 11992 名無しさん

    例の人かな

  20. 11993 eマンションさん

    >>11990 マンコミュファンさん
    あと、毎月余った電気も売ってるんですよw

  21. 11994 マンコミュファンさん

    >>11991 e戸建てファンさん
    例えば何千万も高い積水やダイワって
    タマじゃ出来ない事のたくさんって何があるんですかね?
    それが何千万の差を生み出せるんですかね?

  22. 11995 マンション掲示板さん

    >>11990 マンコミュファンさん
    仮に8000円と見積もった金額、何故8000円と見積もったのか教えて下さい。安すぎます

  23. 11996 マンコミュファンさん

    自家消費、売電したとて後乗せハウスでペイしきるのにはたして何年かかるのかしら…

  24. 11997 e戸建てファンさん

    >>11994
    君のように特にやりたいことがないならタ.マや建売がピッタリだよ。

  25. 11998 マンション検討中さん

    >>11996 マンコミュファンさん
    発言がまた弱くなりましたね。
    そもそも、電力の料金はまだ上がると見てますし
    悪意で安く見積もられた年間金額100万弱って金額にも無理がありますし
    長期で見れば元は取れます。
    けど、元が取れる云々よりも...
    電力を気にせずクソ暑い日中の電力使いたい放題フィーバーってのが良いですね。

  26. 11999 検討板ユーザーさん

    >>11997 e戸建てファンさん
    だからぁ、何千万も高い積水やダイワってタマに出来ない何が出来るんですか?
    その肝心な部分の解答から毎回逃げてるんですよ。

  27. 12000 e戸建てファンさん

    >>11999
    つまり君にはタ.マや建売で十分ってこと。
    それが分かってるんだからいいじゃん。

  28. 12001 マンション検討中さん

    >>12000 e戸建てファンさん

    つまり君はタマよりも何千万も高い
    積水やダイワ等で
    タマには出来ないたくさんの事を説明出来ない
    って事が改めて分かったんだからいいじゃん

  29. 12002 eマンションさん

    >>12001 マンション検討中さん
    たったの一つもねw

  30. 12003 マンション検討中さん

    >>11998 マンション検討中さん
    もとをとるよりも
    熱い日中フィーバーがいい
    長期でないともとが取れない

    熱い日中フィーバーできて、元を取るとか考えちゃうんだったら建築時にぴったりの物あっただろうが…
    まあそもそも論、温熱環境き無頓着な葡萄さん宅では採用不可の仕組みだが。
    ほらちゃんと建築時に知識つけておかないから後から自分のスタイルに合わないものつけちゃうんだぞ

  31. 12004 マンション検討中さん

    みんなにボロカス言われて悔しくて、満を持して採用した太陽光設備がロールアウトされて満足してたのに今度はまた大手コンプレックス発動してるのかよwww

  32. 12005 マンコミュファンさん

    >>12003 マンション検討中さん
    そもそも論元は取れるんですよ

  33. 12006 口コミ知りたいさん

    >>12004 マンション検討中さん
    何回やっても無駄に高いだけってのが改めて露呈しただけですやん

  34. 12007 e戸建てファンさん

    >>12001
    こだわりって興味無い人には無駄だからね。住宅価格と性能と電気代くらいしか気にしないならローコストか建売でいいよ。

  35. 12008 名無しさん

    例の人かな。

  36. 12009 eマンションさん

    >>12005 マンコミュファンさん

    長期で見れば
    なwww

    太陽光の事ボロカス言ってた時の葡萄理論、今振り返って自分で恥ずかしくないの?www

  37. 12010 eマンションさん

    既存の住宅向けソーラーパネルとか蓄電池って結構高いよな?
    初期費用0でも月額払うタイプもあるし

  38. 12011 通りがかりさん

    今日は平日だからノルマ100レスだぞ
    葡萄とTJDと自称タマホーム施主の1人3役ならいけるだろ

    檻から出ないでちゃんと仕事しろよ>>11919

  39. 12012 名無しさん

    2024年買取り価格 1kwh16円。5000円と書いていましたので310kwh売電しています。それに自家使用分、蓄電池分を足すと700、800は発電していると思われます屋根にパネル載せれるだけ載せていると想定されます。8キロ9キロ目一杯という感じだと思います。瓦の重い屋根にかなりの重量が後付けされてます。

  40. 12013 管理者

    TJDさん
    総合電気使用量を教えて下さい

    これの回答以外書き込み禁止です。

  41. 12014 口コミ知りたいさん

    しょうもな過ぎて、スルーしてます

  42. 12015 eマンションさん

    無知で太陽光パネルを煽ってた葡萄くん、目先のわかりやすーいメリットに釣られて一番悪いルートを走行中の巻

  43. 12016 通りがかりさん

    >>12015 eマンションさん
    じゃあ詳しくその中身についてどーぞぉ

  44. 12017 マンコミュファンさん

    >>12016 通りがかりさん

    恐らく複合サッシ使っている。zehの基準を理解してない。
    →温熱環境が微妙な葡萄ハウス

    気密測定してましたよ?
    →微妙な数値が出ても修正が効かない、結果見てニヤけるしかできない謎タイミングで実施。マジで無駄。実際1.5程度で案の定お察しの数値らしい。

    この価格で自由設計、自分が選んだ住設最高!
    →コスパ至上主義のケチ

    ↑というベースがありながら↑
    あれ!?クソだと貶したけど太陽光関連、電気代安いなぁ!
    →手のひらを返して太陽光万歳。コイツにはポリシーはないのかな?

    自家消費と売電でそのうち元取れますよ
    →温熱環境微妙ですけど、何年かかるんですかねぇ。

    元を取るより日中フィーバーなのが最高!
    →だったらそういう条件にぴったりな太陽光の載せ方があったの知ってたかな?


    コスパ至上主義だったのに、目先のメリットにつられて後乗せで太陽光を乗せたがために意味がない。
    ただでさえ重い瓦を採用した住宅に、後乗せで太陽光を載せている。構造計算もクソもない。

    不憫で仕方がない。

  45. 12018 e戸建てファンさん

    >>12001
    車と同じだよ。高級車や外車って別に無くてもいいし、高額なオプションも無くてもいいでしょ。
    でも、欲しい人はお金出してその無駄を買うわけよ。

  46. 12019 通りがかりさん

    例の人の家ってこれだろ

    壺家スペック(実際には4号特例悪用の違法建築)

    YouTuberに触発されて全館暖房を試みるもリフォームしてやっと次世代省エネ基準で気密測定もしてないため月の暖房費56000円大爆笑

    893(仮称)名無し邸新築工事2020/09/04(金) 16:26:11.19ID:???
    >>886建物の気密に関しては、先進国とUA値を比較しているM先生はーと
    いうのだから少しでも追い付きたいのだろ
    先進国のように中古住宅の価値を評価できる時代に成った時に感熱高耐久はもちろん見るだろうが
    壁内が結露していて放置されていた建物は評価が下がるだろうね
    って話で気密をしっかり施工して新築した物件が優位か断熱が優位など何十年後でなければわからない
    我が家も新耐震基準ではないから不適格だが
    断熱は改修工事で次世代クリアするまで持っていった
    ただ気密は新築時にそのときベストだと思う工法を採用していたから
    改修時にほぼ触らなくても済んだ
    そこを第三者が見て評価するのがインスペクションの仕事だと思うよ
    今から優越がぐちゃぐちゃと心配するのは
    自分の作る建物に自信がない業者だと宣言しているようなものじゃねw
    ホームインスペクションの登録インスペクターには
    高気密高断熱住宅に詳しい一級建築士もいるから
    ちゃんとやっているところは要らぬ心配じゃねーか

    >>882
    給湯暖房が灯油だから我が家はあまり関係ないかなw
    22℃設定つけっぱでも5000円だからいつも半袖
    電気代も今嫁さんに聞いたら5000えんだって
    太陽光のセールス電話も光熱費教えたら諦めるからねw
    家計に優しい家だねwwwww

  47. 12020 検討板ユーザーさん

    >>12018 e戸建てファンさん

    葡萄くんにこの理論通用しないんよ。
    アイツケチだから、そういう物を理解できない。

  48. 12021 マンション検討中さん

    しょうもない

  49. 12022 検討板ユーザーさん

    しょうもない(震え声)

  50. 12023 マンション検討中さん

    つか、レス読んだけど結局何が言いたいんかわからへんわぁ。
    中身が無いのよw
    月12000が10年で
    140万で売電が月4千円やとして
    10年で48万
    188万円
    更に10年で328万で
    売電は月2千円やとして
    10年で24万
    20年で352万やな。
    ↑ザッとな計算なので変わります。

    更に電気はまた今後高騰するのでさらに私に有利に内訳変わります。
    ソーラーは補助金も出るので初期費用も抑えられます。

  51. 12024 eマンションさん

    >>12018 e戸建てファンさん
    車は人生で何回も買えるし、試乗も出来ますし、
    住宅に比して個体差も少ないし...
    住宅購入と車の購入を同じに考えるって、ナンセンスなんですよ。

  52. 12025 eマンションさん

    >>12024 eマンションさん

    お前この手の質問にかならずそう答えるけど、逆に同一とか似通った条件があるから例え話に出されてるわけで、そういう条件を住宅と出された例えで変換して考えられないのかよwww

  53. 12026 マンション掲示板さん

    >>12025 eマンションさん
    TJDなんでそんなにイラつきよん?www

  54. 12027 マンション掲示板さん

    車と通常人生で一度の住宅を同じに考えるから、失敗するんやで

  55. 12028 マンション掲示板さん

    >>12023 マンション検討中さん

    あま過ぎるだろ考え方
    太陽光発電のハイシーズンではないとはいえ、それ8月前後で試算してないか?
    夏の電力なんて余裕があるんだから、そんな見積もりしてたら冬どうすんだよ

  56. 12029 マンション検討中さん

    >>12028 マンション掲示板さん
    いやいや何故8000円で計算した?w

  57. 12030 通りがかりさん

    >>12028 マンション掲示板さん
    冬もあれば、電力を消費しない3から6月10月11月もあります。

  58. 12031 通りがかりさん

    冬エアコン使うんも所詮12月から2月くらいまでやしなぁ

  59. 12032 e戸建てファンさん

    >>12024
    車を個体差が小さいとか思っちゃう鈍い感性なら、上質なモノの良さは分からないだろうから、ローコストや建売がお似合いですよ。
    性能は最近どの家でも天と地の差がつくことはないですし。

  60. 12033 eマンションさん

    >>12032 e戸建てファンさん
    家と車の購入を同じに考えるアホはそれこそ何でもokやわ。違いがわからへんのやからwww

  61. 12034 e戸建てファンさん

    >>12033
    例えを例えと理解できないのに人を馬鹿にできるなんてすごいね笑

  62. 12035 eマンションさん

    車て誰が見てもベンツならベンツやけど
    ダイワで建てた家ってだれが見てもダイワにはならないのよね

  63. 12036 マンション掲示板さん

    ほら。いかに葡萄が一般常識から逸脱してるかわかるだろ?
    本当にそろそろ自覚したほうがいい。

    怒られてるうちが華だぞ?
    まあ、年齢的に手遅れか

  64. 12037 匿名さん

    >>12034 e戸建てファンさん
    一生ものの住宅と
    趣味で乗り換える車を例えるって。
    アホやろ
    車やったら簡単に即売れるけど、物によればリセールバリューで損もしないが、家も同じやと思ってます?

  65. 12038 口コミ知りたいさん

    >>12035 eマンションさん

    ばっかじゃねぇのwww
    そりゃ車と違ってエンブレム無いんだから当たり前じゃねぇかwww
    なんでランニングコストとかローンや購入費用とか通ずる部分でものを考えないでそんなに飛躍した考えになるんだよwww

  66. 12039 e戸建てファンさん

    葡萄とTJDは人格も論理も破綻してるから会話にならないんだよね笑

  67. 12040 口コミ知りたいさん

    >>12036 マンション掲示板さん
    何について誰に怒られてますぅ?
    車と住宅を同じに考えてるアホが怒られてるんですよね?

  68. 12041 通りがかりさん

    >>12037 匿名さん

    お前は馬鹿かと。
    売るために車乗ってるんか?
    売るために家に住んでるんか?

  69. 12042 口コミ知りたいさん

    >>12038 口コミ知りたいさん
    TJDさん
    なんでそんなにイラついてるんですかぁ?

  70. 12043 マンション検討中さん

    >>12040 口コミ知りたいさん
    違いますね。
    例え話が通じない糖質おじさんを手のひらで転がしてます。

  71. 12044 マンション掲示板さん

    >>12041 通りがかりさん
    なんで住宅と車を同じ位置付けで例えちゃってるんですかぁ?www

  72. 12045 e戸建てファンさん

    ちなみにローコスト住宅は外観で分かるから見映え気になるならやめた方がいいよ。

  73. 12046 マンション検討中さん

    >>12043 マンション検討中さん
    転がしてるつもりでいるなら、冷静になった方がええよw

  74. 12047 匿名さん

    >>12045 e戸建てファンさん
    冬寒い積水やダイワやヘーベル等は避けたいです

  75. 12048 匿名さん
  76. 12049 マンション検討中さん

    恐らく複合サッシ使っている。zehの基準を理解してない。
    →温熱環境が微妙な葡萄ハウス

    気密測定してましたよ?
    →微妙な数値が出ても修正が効かない、結果見てニヤけるしかできない謎タイミングで実施。マジで無駄。実際1.5程度で案の定お察しの数値らしい。

    この価格で自由設計、自分が選んだ住設最高!
    →コスパ至上主義のケチ

    ↑というベースがありながら↑
    あれ!?クソだと貶したけど太陽光関連、電気代安いなぁ!
    →手のひらを返して太陽光万歳。コイツにはポリシーはないのかな?

    自家消費と売電でそのうち元取れますよ
    →温熱環境微妙ですけど、何年かかるんですかねぇ。

    元を取るより日中フィーバーなのが最高!
    →だったらそういう条件にぴったりな太陽光の載せ方があったの知ってたかな?


    コスパ至上主義だったのに、目先のメリットにつられて後乗せで太陽光を乗せたがために意味がない。
    ただでさえ重い瓦を採用した住宅に、後乗せで太陽光を載せている。構造計算もクソもない。

    不憫で仕方がない。

  77. 12050 通りがかりさん

    >>12049 マンション検討中さん

    葡萄くんスーパー論破追加キット

  78. 12051 匿名さん

    最近の太陽光はクリップで止めるタイプもあるみたいですね。

  79. 12052 評判気になるさん

    >>12049 マンション検討中さん
    これ何が言いたいんかわからんなよ。
    計算上元は取れるってのが前提なので。

  80. 12053 e戸建てファンさん

    >>12037
    やっぱり分かってないね笑
    考え方の話をしていてモノが同じという話はしていないよ笑

  81. 12054 通りがかりさん

    これだけ過去の事実を並べられて絞り出したのは
    「け、計算上は元とれる」(震え声)

    過去の事は一切責任持てず、不確定な未来の要素に逃げるグレープエスケープくん

  82. 12055 口コミ知りたいさん

    >>12053 e戸建てファンさん
    住宅の話しを車で例えてなにが伝わるねん

  83. 12056 eマンションさん

    >>12054 通りがかりさん
    計算上元は取れてる だから君の無駄な長文は刺さらない
    それだけなんやで

  84. 12057 名無しさん

    >>12055 口コミ知りたいさん

    コスパは当然求めます。あと、高いならば高いなりの性能を求めるので住宅業界であれば鉄骨に走る方はまずありません。
    クルマに関して言えば、ここでも頭使ってますので...
    リセールバリューの高いアルファードを乗り継いでます。
    住宅も車も計算ですよ。

    ねえ、見て
    「住宅も車も計算ですよ」

    「住 宅 も 車 も 計 算 で す よ」

    グレープニュースです。
    葡萄くん、自分で車と住宅を同じ土俵にあげて語っていた!

  85. 12058 e戸建てファンさん

    >>12055
    ローコストの業者さんって大変だな。このレベルの知能の施主と打合せしないといけないのか。

  86. 12059 匿名さん

    >>12057 名無しさん
    ふぇ?w

  87. 12060 検討板ユーザーさん

    >>12056 eマンションさん

    実際は
    論破&手のひらで転がされ
    当の葡萄くんは手のひらヒラヒラで理論変え
    本人でももう何が何だか分からなくなってる様子

  88. 12061 検討板ユーザーさん

    辛いよな。
    瓦&ソーラーという重みは、葡萄ハウスだけでなく葡萄本人にも重くのしかかっている事だろう。
    安心してくれ、大きな地震があったら俺か空白くんが安否確認してあげるから

  89. 12062 通りがかりさん

    >>11993 >>12061
    ここまで68レスか
    今日はなかなか頑張ってるじゃないかこの調子ならノルマ達成出来るんじゃないのか?
    サボってないで1人3役続けろよ

  90. 12063 匿名さん

    しょーもなー

  91. 12064 匿名さん

    TJDって1人で三役なの?

  92. 12065 匿名さん

    さてさて、本日も快適な我が家
    世帯年収800万
    建坪38の5sLDK 土地100坪
    マイカー アルファード
    月々のローンの返済6万5千円
    快適な生活をしつつ
    エアコン稼働しない季節は電力会社へ数百円の支払いを実現。
    勿論売電でプラスとなります。
    エアコン稼働の今年の夏(8月)でさえ
    買電3700円 売電4000円
    といった成果を出してます。
    太陽光システムの支払いは終了してるので、全く圧迫の無い生活をしてます。
    勝ち組ですまんw

  93. 12066 匿名さん

    太陽光付けたら元取らな~とか気にしすぎなんよ。
    勿論計算で元が取れる容量のモノを設置するんだけど
    特に私の考え方としては、電力代金の纏めての先払いってとこやな。
    加えて災害過多となってきた日本列島において、停電時も我が家は安心。
    また、台湾有事等備えあれば憂いなしなんだよね。
    電力会社等のインフラ施設は狙われます。
    いつまでも平和の国japanでは無い

  94. 12067 匿名さん

    頑なに出ないTJDの8月の電力総使用量。
    変わりに誰かが出してあげてもええんやでw

  95. 12068 通りがかりさん

    ようやく再開したか
    相変わらずこのスレが静かだと他のスレも平和だな

    他スレで開示からの民事訴訟及び刑事訴訟の流れになってるね
    例の人もそろそろかな

  96. 12069 通りがかりさん

    >>12068 通りがかりさん
    TJD終わったな

  97. 12070 通りがかりさん

    >>12011
    果たして本物の例の人は誰なのか

  98. 12071 評判気になるさん

    >>12070 通りがかりさん
    まっ
    そんなんぶっちゃけどーでもええんだわ
    未だに頑なに8月の電力総使用量出さへんやん
    わざわざエアパスdiyやスモークやってた意味あるん?
    でな、一人で3役お疲れさん。
    仮にTJD側に3人おったとするやん
    誰か一人でも8月の電力総使用量出してみw


  99. 12072 評判気になるさん

    コケ脅しでタマホームアンチが鎮静化しました。

  100. 12073 e戸建てファンさん

    >>12065
    安っぽくて好きですwww

    >>12066
    有事の想定ガバガバで草www

[PR] 周辺の物件
ルジェンテ上野松が谷
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸