彼氏と別れたのタマのせいにして長文書きまくってた人はここアク禁になったらしいけど、なんですっぱい葡萄さんはアク禁にならないの?不思議
木造でしっかり建てたら鉄骨のメリットすらなくなる。最近は制震までつけられるからね。
でも、じゃあタ.マで!とはならないがな。
>>2457 e戸建てファンさん
ローコストか中古を選択する。現代やと最適解やと思いますよ。
中古物件を1500万で買うか
タマホームの新築を2000から2500で買うか。
1500万くらいなら10年から20年のローンで完済出来ますから、後は売るか使い続けるかは施主次第。
タマの新築も同じです。
鉄骨メーカーで4000万以上で買ったらそうはいかないですから。
鉄骨アンチさんは知らないだろうが、最近のダイワや積水の初期保証は30年だから、それまでのメンテナンスは10年保証の木造メーカーより安いんだよ。
あのね、初期保証が30年ということは30年間その部分のメンテナンスは無償なんだよ。
またクローズド工法の時みたいに恥かくぞ。
30年は主だったメンテナンスが無償だって事は認めるんだね
外壁屋根の防水が30年間無償というのは相当大きいな
初期保証30年と30年保証の違いを分かってないようだね。
なに?休み時間なの?それとも夕ご飯?
煽りが沸いた瞬間活発化するのホント笑う
自作自演やめた方がいいよ虚しくならない?
>>2469 匿名さん
そもそも30年以上も先の保証って!?企業としての健全性を疑わないかい?
数十年先に会社が存続しているかどうかも、誰も確かなことは分からないです。
しかし、保証の中身を仔細に見ると、決して「30年間自然の老朽化は無料で修理する」などとは書かれていません。
例えば、ミスリンの30年保証ですが、
http://sfc.jp/information/news/2009/2009-09-07si.html
最初に費用を掛けた家にすることはもちろん、途中途中でいろいろ費用がかかる工事をしてはじめて30年の保証といえる内容です。「保証」という言葉を、都合よく解釈するのとは程遠い内容でしょう。
実際には、住宅会社もさほどのリスクを負っているわけではありません。住宅会社は、30年先にも存続している前提で考えるでしょうし、保証の中身も充分賄える「保証」です。
羊頭狗肉といえばそれまでですが、充分中身はよくよく検討すべきです。
逆に、中身を検討した上で、入居者に有利なことが多い=住宅会社としてリスクが高い場合は、会社存続を前提としない、ヤブレカブレの保証と見てよいでしょう。
あの、詐欺まがいの倒産をした、埼玉川口のアーバンエステートは、確か60年保証を謳っていたはずです。
http://okwave.jp/qa/q4527079.html
以上、参考にしてください。
本当に飽きないよね
長文って誰も読まないし参考にもしないぞ
えーっと初期保証30年の意味が本当に分かってないようだね。