ニューハウス工業ってどうですか？

完璧な積雪対策をしているなら、それを売りにするはずです。
とりあえず標準の設備で作り、施主の依頼で対策という形でしょう。特に言わない限り普通のものしか付きませんよ。
良いものはなんでも追加料金が発生します。

擁護というか、実際住んでますけど、そこまでのトラブルは無かったんですよね、うちの場合は

天井クロスはうちも、ボードの形が見えます
引渡し時はそうでもなかったと思います
蓄熱の真上なので、たぶん乾燥が影響してるかと思います

石川だからなのか、下請けの質なのか・・・

＞341
今年の雪くらいで、特別な対策しなければならないようでは、ダメなんでないかい？
もし山沿いで積雪が多いならば、ＨＭから積雪対策の提案があるべき。

ノルマであっても社員が家を建てたんなら、それなりの家なんじゃないですかね？本当に危ない感じなら、いくらノルマの為とはいえ建てたりしないのでは？高い買い物なんですし。

社員なら本当に必要な対策をするでしょうね。
私は石川ですが、ニューハウスの家で雨どいに関して対策をされてるものをみないですね。あれでは雪で壊れてもしょうがないかも。
気になることは大工さんに聞いた方がいいと思います。

> krさん

クロスについては私も建築中さんと同意見で、
同じ状況でしたら引渡しを拒否。
写真を見た感じ今からでも手直しを要求してもいいレベルだと思います。

コロニアルについては施工不良の点を調査させるべきですね。
コロニアルは釘で打ちつけてあるのですが、
キッチリ打ち付けてあればまず落ちる物ではありません。

雨樋についてですが、
以下のURLの積雪対策が行われているかどうかが鍵。
http://sumai.panasonic.jp/amatoi/techinfo/sekisetu/sekisetu.html
もし対策されている物件でしたら天災ですので補償云々は厳しいかと思われます。

>>343

私はニューハウスの社員ではありません。
が、住宅に関してまったく関係のない仕事というわけでもありません。
仕事上、住宅設備を卸したりもするのですがニューハウスとの取引はないです。
私が勤めている会社で関係のあるハウスメーカーは住林や積水、ダイワくらいなものです。
私はニューハウスで家を建てた者、
1ユーザーとして情報収集の場としてこの場を使わせて貰っているだけです。

住人さんに聞きたいのですが、住みにくさや危険なことってのは具体的にどの様な点ですか？
私は名前の通りまだ建築中の身ですから良くわかりませんので参考になればと。
住みにくい→間取りが悪いの？
危険なこと→？？？
よろしくお願いします。

ニューハウスサービスというアフター専門の会社が存在するようなので安心していたのですが、がっかりです。
実際は分かりませんが検討対象から外した方がよさそうですね。

どーも住人さんの言っている意味がわからないのですが。もう一度聞きたいのですが、住みにくい点や危険なことって何ですか？
建築中の技術の低さと言われてますが、大工さんの技術が伴っていないということですか？
krさんの様に具体的に説明してもらえればすごく良くないと分かるのですが、住人さんはただ漠然とニューハウスをけなしてるだけで、他メーカーと思われてもしょうがない気がします。