ミサワホームで建てようと思いましたが予算の都合で諦めようと思いました。すると担当者がのMJ-WOOD工法にかえて予算を落としてみてはと提案してきました。
耐震・耐久性など何か情報がありましたら教えてください。また実際に立てられた方がいらっしゃったら感想をお聞かせください。
[スレ作成日時]2009-05-03 07:01:00
ミサワホームで建てようと思いましたが予算の都合で諦めようと思いました。すると担当者がのMJ-WOOD工法にかえて予算を落としてみてはと提案してきました。
耐震・耐久性など何か情報がありましたら教えてください。また実際に立てられた方がいらっしゃったら感想をお聞かせください。
[スレ作成日時]2009-05-03 07:01:00
せっかくMISAWAで建てるなら、木質パネルがええのよ。
わざわざ、在来工法にすることは ないのよ・・
阪神淡路でも制震なんかなくても、全て 健在だったわけよ。
結局、従来のパネルでは建てられない層をターゲットとしたチャンネルですから、もちろん性能はパネルより劣ります。ただ、工務店で在来を建てようと検討されている方にとって、選択肢の一つとしては良いのではないかと思います。構造見学会見てきましたが、普通の建売よりは良いですよ。注文ですから当たり前ですが…
アフターもミサワですから、安く安心を買える点でも良いのではないかと思います。
でも、ミサワもそこまできたかって感じですけどね。
そんなことはわかってるけど、そのレベルでも選択肢の一つに入る人達がいるってことですよ。
零細工務店と大差ない価格でMJーWOODが建てられるなら、選択肢の一つとしては入れても良いって言ってるだけ。
C値もQ値も低いのに選択肢の一つに入れました。
低いといっても次世代レベルですし、私の地域はⅣ地域のため、高高住宅はオーバースペックだと判断したからです。
一条やスウェーデン、ツーユーの営業マンですら、「この地域でここまでのC値やQ値は必要かと言われると、どうかな~って正直思いますね。」と言われる地域です。
ただ、パネル工法でないのにミサワを選ぶ意味があるのかといえばその通りだと思います。Mウッドにそれほど魅力はありませんしね。
片面パネルですが壁内通気の優れている、SXLの規格型住宅の方がいいのかな~と思う時もあります。
こんな景気だから、とにかくローコストでもないと客がつかないからね。
MJ-WOODを入り口にして、パネルまで引っ張るとか、あるいはパネルを断念しかけた客にMJ-WOODを提案するとか。
とにかくミサワの中で選択権を増やして顧客を手放さないようにするんじゃないの?
…これは愚策だと思うのは私だけ?
疑問なのは、今までパネル一辺倒だった設計や営業が在来工法へすぐ順応できるのかな?ってところ。
気になりません?
気になりません
センチュリーホームとの比較は難しいと思います
C値Q値がⅣ地域だから高高ほど必要ないと営業が言うのは高高で建てることができないのか、或いはコストがべらぼうに上がってしまって敬遠されるからだと思う。たとえⅣでも施主が必要に感じれば建てるのが筋ではないのか?
断熱性は上げておいて損はない。問題はメーカー側の対応。
だから営業はおバカなんだ。
メーカー側ができないというなら小回りがきいて高高が建てれる工務店にすればいい。
Ⅳ地域なら高高はいらない?
そんなこといってるから、今寒い冬を過ごしているんだよ。廊下、トイレ、お風呂で凍えてないかい?
北海道、北東北の人のほうがはるかに快適で温かい家に住んでいるのをおかしいと思わない?
高高+セントラルヒーティング(高高でないとランニングコストが高い)は快適に冬を過ごす秘訣です。
また、夏も高高は熱くなると思われがちですが、オーニングやすだれで外の熱を入れない工夫をすれば、1フロアエアコン1台で快適に過ごせます。
高高でなくても、オーニングの効果は高いので、ぜひ実践を。隙間から熱はいるから、エアコン1台で快適・・・とまでは行かないだろうけど。
私がミサワで建てるなら、120パネル仕様一択ですね。
予算が・・・というなら、上の方が書いてあるように、工務店で高高にします。(この場合、工務店に正しい高高の知識があること前提ですが)
私だったら最初からミサワで建てないよ。
高高やってる工務店がミサワよりずっとマシ。
ミサワの魅力は蔵だけだな。その他には全く魅力はない。
ジャンボジェットをモノコック構造だと思い込んでいるしな。
高高の工務店さん、力説ご苦労様です。
MJ-WOODって結局ミサワの工場の部材を使わずに、現調なんですかね?
工期なんかも今までのプレハブよりずっと長くなるのでしょうか?
そもそもミサワで建てるメリットがわからない。