百年住宅　西日本ってどうですか？

RC造は重いけど基礎もコンクリート量も鉄筋量も増やしてますね、重量が限界になれば基礎はSRC造、上階はｓ造となりますね、基本が理解出来ない人に教えるには根気の必要性を痛感します

ＰＣ板を繋ぎ合わせたプレハブ工法は工期短縮のメリットはありますが、４９１さんのおっしゃる通り、一体構造になっていないため強度が弱く、特に建物全体を支える基礎も一体化されていませんから、ここに全ての加重（地震時には数倍）が掛かった時の地盤の強度と基礎の強度を問題視しているのですよ

昔々登場したユーザーと入居済み住民さんは同一人物のようですね、レベルが同じです

４９１
接合部が多ければ多いほど・・・壊れやすいとは限らない
その接合部が　微妙な揺れによるひずみを　逃がす役目を果たすことがある
柔よく剛を制すると　昔から言われている
剛だけで　いつまでも耐えられるほど　ＲＣは耐久力があったかな？
物体は　負荷がかかれば　疲労という形になって現れる
それは　負荷以前よりも　その物体を　強固にするものではない
柔によって　余分な負担を逃がしてこそ　剛構造が活かされるものです

４９２
ＲＣもＰＣも　重量など負荷を計算して　それに見合う基礎を造っている
より重いＲＣには　より頑丈で重い基礎が　必要なのは当たり前のこと

４９３
それによって　どこかで　何らかの不具合があったのか
ないということは　それで十分な品質を確保しているという証拠である
それに対して　ＲＣでも　地震で崩落したり
建物ごと　ひっくり返っている例があるじゃないか
過剰な品質は　むだです
実績で　証明しています
既述のＲＣは　品質が不足しているため　ひっくり返ったり　崩落した実例です

495
接合部が微妙に揺れによる歪をを逃がす？
木造建築じゃあるまいし、歪を逃したらそのままもとに戻りませんよ

４９７
百年の実績が無いことを良い事に、今度はＰＣよりＲＣの方が弱いと言い出したよ
困ったもんだ

495
ＷＰＣ造の設計は靭性を考慮しません。
強度抵抗型です。接合部がひずみを逃がす事を考慮するわけないでしょ。
あくまで剛性（かたさ）で外力に抵抗するのです。
だから5階建までしか建築できないんです。

５００
違いますよ。４８７さん、４９５さんがほぼ正しい。４８９はただの…（プッ）
ＷＰＣで高い建物が出来ないのはＷＰＣのＷ（壁式）のせいです。バケツでプリンが作れないのと同じ理屈です（ということですよね、４８７さん）。なので、ＲＣの場合は普通ラーメン構造を採用しているのです。
なお、百年住宅のＷＰＣはパネル１枚の大きさが小さく、ボルト結合であるため「接合部がひずみを逃が」しているのは事実です。ただ、最初からそれを考慮していたかどうかは知りませんけど。ボルト自体にも十分な強度と耐久性があるのでアンチさん（達？）が心配しているボルトによる結合も強度的には何の問題もなく、むしろ、「小パネル＋ボルト結合」は非常に合理的な組み合わせだと言えす。

ボルト結合が歪を逃がす？橋梁も同じ考え方でいいですか

あれれ？

４８９、４９８、５０５の書き込みの下らなさを指摘したら削除されちゃいました。

それに、４９９さんについて「ＷＰＣの工法としての実績なら認めますよね」も？？？

[ここはいったいどういう管理方針なのだろうか？これもきっと削除されるのでしょうね。やれやれ]

品のない投稿は削除に値します

接合部のボルトがゆるんだら全ておしまいだね。

社員の回答の悪さを見て会社が削除申請したのでしょう
少しはいいとこありますね

４８９、４９８、５０５、５０９さんは同一人物のようですね、＊＊＊のレベルが同じです

［４９４のパロディーなんだけど、これも削除されるか実験。品がいいとはいえないけど嘘よりましと思うのだけどもね］

504
基礎が悪いと、２階でpc間の隙間が１０ミリ以上になり、木片を入れてひづみ直しをしますが、コーキングしても劣化すると雨漏りの原因になるでしょう

>>512

PC板は水平調整で木片を使うのは普通だが基礎から水平が出て無いとは程度が低すぎ。

こんなのばっかりですね、アンチって

５０４：見てきたような嘘を言い
５１２：「基礎が悪いと」という仮定の上の話
５１３：５１２への返信の形で「程度が低すぎ」と断定

５０４→５１２→５１３ という一連の連携で、あたかも「基礎から水平が出て無いとは程度が低すぎ」という実例が普通に存在するかのように見せかける巧みさ。こうまでして風評を広げたいものなのでしょうか？何をそんなに恐れているのでしょうか？わかりません。

施工ミスが０ということはありえないので、施主さん自らの怒りの報告なら非常に意味があるのですがね。

いっぱい見て知っているから事実報告してます、自分の家しか知らない人は訴求力、説得力に掛けます

PC板も基礎も数ミリの誤差は有るので調整は必要、百年住宅で調整して無いと言う事は誤差が加算されると住みやすい家が出来ますね。

もしかして５１３さんも業者さんですか？「程度が低すぎ」とは誰のことを言っているのですか？
もしかしてアンチさん（達？）って、百年住宅とトラブッている業者さん（達？）ですか？そうだとするとこの執拗さもわかる気がしますね（コワー）。

何件も家を建ているので詳しいだけで業者では無い。

天端均しをして水平をとっても、天端の上に直接ＰＣ板がくるので、直下型地震ではまず天端が割れて水平が保てなくなる危険性が強い

「天端が割れて」っていったいどんな規模の地震を想定しているのですか？アンチさん（達？）って、なんでこうもそろいもそろって全員（一人？）が非科学的なんですか？
可能性ならどんなこともでも起こり得ます。明日にでも大地震とともに富士山が噴火して日本列島全体が沈没しないとだれが保証できるのですか？可能性の話はもうたくさんです。
危険性の想像や伝聞でなく、実際に起きた被害について取り上げてください。もしあればですけど。

百年の天端のモルタルは水平を出すため水分の非常に多いモルタルを使うからではないでしょうか、これは科学的、いや化学的だと思いますが

５１５
別に擁護などしていない。擁護する必要がないから。ユーザーの一人として贔屓はしているけどねｗ
私がやっているのはちみらの汚い手口を暴いているだけだ。こんな暇があるならもっと仕事に励め。切られたのかなんか知らないが逆恨みするでない。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

５２０
あなた、１２０トン君ですね。一見専門的な用語遣いをしていますが内容が全くデタラメです。

レベラー工事は建方が終わって内装工事に入る直前に行われる、つまり構造とは全く関係しないのですが、「天端均しをして水平をとっても、天端の上に直接ＰＣ板がくるので」などと言う専門用語がちりばめられた発言を見ると、購入を検討している方やユーザーさんでも工事に詳しくない場合は「えっ、そうなの？それは怖いかも」となってしまいますね。全く悪質です。
どこからそういう悪知恵が出てくるのかが不思議ですけども、これからも１２０トン君の発言には要注意です。

>>レベラー工事は建方が終わって内装工事に入る直前に行われる、

レベラー

基礎の天端均しとは、土台が水平に載せられるように、基礎の立ち上がり部分の上面を水平にすることで、従前は、一般のモルタルにて左官工事として行なわれていましたが、近年ではレベラーを使うことで水平精度が上がっています。


百年住宅のレベラーは建て方が終わってからするんですか？、初めて聞いたので方法を教えて下さい。

私が言っているのは床レベラーのこと。

貴方が言っているのが基礎についてであるということで了解。基礎のレベラー処理は見逃しておりましたので、教えてくれてありがとう。
ところで、基礎にもレベラーを使うことは水平精度だけでなく、基礎の平面度が増しますね。そうすることで工場生産で平面がしっかりと出ているＰＣ版との接触面積が増えます。手作業ではどうしてもできてしまう基礎の出っ張った点に力が集中することがなくなることにより、レベラー処理によってむしろ耐震強度が上がると思いますがどうなのでしょうか。専門家のご意見を伺いたいところです。
それでも危険性が増すと言うのならば、不安を情緒的に煽るのではなくて、基礎コンクリートとレベラーの強度差がどの程度なのかを含めて、５２１に答えてください。科学的に。

レベラーは水平を出す為で１～５㎜なので強度はそれほど問題に成らない、固練りでは水平が出ない
水分が多いので基礎上部に流すだけで水平を出す為コテを使わない、使うと水平が出ない。
木造などではレベラーを使わなくても問題無いので使わない。

524
天端均しを知らないくせにバカ呼ばわりする方、百年住宅しか知らない方と見た

天端が割れて５ミリへこむと２階床ではビー玉が転がりますよ

５３１さん
そのとおりです。お察しのように百年住宅の１ユーザーです。
発言が不適切でしたので削除依頼を出しておきました。
５２２さんには言葉が過ぎましたことを謝罪いたします。

素直に成ったな、余計な言い訳をしなければ荒れないんだよ、百年住宅は地震や火事には抜群に強いんだからアンチが欠点を言っても素直に認めて改善するようにすればいいだけだろうと思う、欠点の無い住宅は無い、自分に有った家お建てれば良い。

百年住宅のユーザーであり社員でしたが正当

５３４さん
理性的な話の通じるお方とお見受けしました。
舌の根も乾かないうちにお言葉を返すようで恐縮ですが、基礎の天端均しにレベラーを使うことは本当に欠点なのでしょうか？

確かにレベラーの強度は基礎コンクリートよりは弱いでしょうがそれも程度ものです。左官工事によるモルタルの強度もレベラーの強度もそれぞれに適した施工方法では五十歩百歩ではないですか？
そもそも基礎が崩壊するような大地震に遭遇した場合はレベラーを使っているかどうかなど関係ないですし、５２０のように基礎は持ちこたえたがレベラーが割れたなどというケースなどあり得るのでしょうか？
可能性がないことはないかもしれませんが、ほとんどレアなケースだと私は思います。
５２９に書いたようにレベラーの使用により水平度と平面度が飛躍的に向上しますので、施工の容易さだけでなく耐震強度に着目しても、メリットがあるのではないかと素人ながら想像します。
その点、ご教示いただけたらと思います。

ＰＣや鉄骨は基礎が水平で無いと家が水平に立たない、レベラーの強度は基礎の強度より落ちるが1～5㎜位なので強度は気にしなくても良い、デコボコの基礎に組み立てるよりＰＣと基礎が密着出来るので強度は上がる。

レベラーは昔は使用していない20年前は大手ＨＭも採用していなかった。

５３６
東日本大震災はレアなケースです、１０００年に一度だから
ＰＣ住宅以外では、土台の材質や基礎パッキンで上からの衝撃を緩衝させますよ
ＰＣは重いから対応不可ですね

天端均しは２０年以上前からやっていますよ

>>土台の材質や基礎パッキンで上からの衝撃を緩衝させますよ

木造位だろう、鉄骨で基礎パッキンを使用してる所は無いはずだ、大手、中小は知らない。

何度同じこと言わせるのだろうか、もう
「ＰＣは重いから対応不可ですね」って、どれだけ重いとどのように対応不可になるのですか？
やはり基礎の場合も１２０トンが限界なのですか？１２０トン君