百年住宅　西日本ってどうですか？

RC造は重いけど基礎もコンクリート量も鉄筋量も増やしてますね、重量が限界になれば基礎はSRC造、上階はｓ造となりますね、基本が理解出来ない人に教えるには根気の必要性を痛感します

ＰＣ板を繋ぎ合わせたプレハブ工法は工期短縮のメリットはありますが、４９１さんのおっしゃる通り、一体構造になっていないため強度が弱く、特に建物全体を支える基礎も一体化されていませんから、ここに全ての加重（地震時には数倍）が掛かった時の地盤の強度と基礎の強度を問題視しているのですよ

昔々登場したユーザーと入居済み住民さんは同一人物のようですね、レベルが同じです

４９１
接合部が多ければ多いほど・・・壊れやすいとは限らない
その接合部が　微妙な揺れによるひずみを　逃がす役目を果たすことがある
柔よく剛を制すると　昔から言われている
剛だけで　いつまでも耐えられるほど　ＲＣは耐久力があったかな？
物体は　負荷がかかれば　疲労という形になって現れる
それは　負荷以前よりも　その物体を　強固にするものではない
柔によって　余分な負担を逃がしてこそ　剛構造が活かされるものです

４９２
ＲＣもＰＣも　重量など負荷を計算して　それに見合う基礎を造っている
より重いＲＣには　より頑丈で重い基礎が　必要なのは当たり前のこと

４９３
それによって　どこかで　何らかの不具合があったのか
ないということは　それで十分な品質を確保しているという証拠である
それに対して　ＲＣでも　地震で崩落したり
建物ごと　ひっくり返っている例があるじゃないか
過剰な品質は　むだです
実績で　証明しています
既述のＲＣは　品質が不足しているため　ひっくり返ったり　崩落した実例です

495
接合部が微妙に揺れによる歪をを逃がす？
木造建築じゃあるまいし、歪を逃したらそのままもとに戻りませんよ

４９７
百年の実績が無いことを良い事に、今度はＰＣよりＲＣの方が弱いと言い出したよ
困ったもんだ

495
ＷＰＣ造の設計は靭性を考慮しません。
強度抵抗型です。接合部がひずみを逃がす事を考慮するわけないでしょ。
あくまで剛性（かたさ）で外力に抵抗するのです。
だから5階建までしか建築できないんです。

５００
違いますよ。４８７さん、４９５さんがほぼ正しい。４８９はただの…（プッ）
ＷＰＣで高い建物が出来ないのはＷＰＣのＷ（壁式）のせいです。バケツでプリンが作れないのと同じ理屈です（ということですよね、４８７さん）。なので、ＲＣの場合は普通ラーメン構造を採用しているのです。
なお、百年住宅のＷＰＣはパネル１枚の大きさが小さく、ボルト結合であるため「接合部がひずみを逃が」しているのは事実です。ただ、最初からそれを考慮していたかどうかは知りませんけど。ボルト自体にも十分な強度と耐久性があるのでアンチさん（達？）が心配しているボルトによる結合も強度的には何の問題もなく、むしろ、「小パネル＋ボルト結合」は非常に合理的な組み合わせだと言えす。

ボルト結合が歪を逃がす？橋梁も同じ考え方でいいですか

あれれ？

４８９、４９８、５０５の書き込みの下らなさを指摘したら削除されちゃいました。

それに、４９９さんについて「ＷＰＣの工法としての実績なら認めますよね」も？？？

[ここはいったいどういう管理方針なのだろうか？これもきっと削除されるのでしょうね。やれやれ]

品のない投稿は削除に値します

接合部のボルトがゆるんだら全ておしまいだね。

社員の回答の悪さを見て会社が削除申請したのでしょう
少しはいいとこありますね

４８９、４９８、５０５、５０９さんは同一人物のようですね、＊＊＊のレベルが同じです

［４９４のパロディーなんだけど、これも削除されるか実験。品がいいとはいえないけど嘘よりましと思うのだけどもね］

504
基礎が悪いと、２階でpc間の隙間が１０ミリ以上になり、木片を入れてひづみ直しをしますが、コーキングしても劣化すると雨漏りの原因になるでしょう

>>512

PC板は水平調整で木片を使うのは普通だが基礎から水平が出て無いとは程度が低すぎ。

こんなのばっかりですね、アンチって

５０４：見てきたような嘘を言い
５１２：「基礎が悪いと」という仮定の上の話
５１３：５１２への返信の形で「程度が低すぎ」と断定

５０４→５１２→５１３ という一連の連携で、あたかも「基礎から水平が出て無いとは程度が低すぎ」という実例が普通に存在するかのように見せかける巧みさ。こうまでして風評を広げたいものなのでしょうか？何をそんなに恐れているのでしょうか？わかりません。

施工ミスが０ということはありえないので、施主さん自らの怒りの報告なら非常に意味があるのですがね。

いっぱい見て知っているから事実報告してます、自分の家しか知らない人は訴求力、説得力に掛けます