高気密・高断熱の家

気密測定の原理は意外に単純で室内を陰圧状態にした時の圧力変化を測定してるだけ。。気密が高いと陰圧時の外気流入の圧力損失が高いので、空気流入量は小さく圧力変化は小さい。測定精度は測定結果の線形性で評価されるから扱いも簡単。。燃費やらと違ってそんな複雑な測定系じゃない。。JISに従えばある程度再現性がとれる優秀な測定法だと思う（但し高気密になるほど、風の影響が測定に影響する。

施工完了前でも、貫通工場や配管工事後であれば原理上そこから気密が悪化することはないので、その時点で気密測定したもので保証するのはありだと思う。。ただ一部で貫通工事もしてないのに気密測定してる会社があるらしい。。これは測定の意味なし。。気密を2回測るかどうかは、気密測定料金が10万前後だから、そこを考慮して2回測るか1回にするか検討したらいい。。

気密工事後に貫通工事や配線工事はしてませんっていう保証は、
建物完成後の気密測定でしか担保できないよ。
施主の立場からすれば。

金払えば何回でも測定するで～

>>1962 名無しさん
そこが心配なら2回測定してもらうか中間測定を省略したらいいですよ。。最終測定1回だけだと、実際数値が微妙だった時に内装の上からしか直せないので。。お守り用に測定する感じですね。。、

お守りも何も、施主が興味あるのは引き渡しの時の建物性能だよ。
自分が住む状態の建物の気密性能でないと、知っても意味ないわ。
工事中に気密修正できたって、その後で気密落ちてたら意味ない。

引き渡しの時の建物性能はもちろん知りたいし最重要なんだけど、万が一そこで悪い気密値がでたらどうすんの？ってことだからお願いして2回測定すればいいじゃん。

数千万の家のために数万円ケチるのもどうなのよ。

>>1966 匿名さん
中間で気密悪ければ改善できるけど完成時に
悪かったら改善できないよね。

ドタバタっと演技が始まって
何もしていないのに対応しましたと再測定
それで良い値だけが残ります

2回測定するのが理想なのは当たり前でしょ。
どっちか1回するならどっちがいいかって話でしょ。

気密測定はJIS規格に則って行われるけど、
JIS規格では、完成後の測定が基本とされているよ。

気密測定時がピークでどうぜだんだん落ちていくからそこまで気にしてもな

JIS通りだと直せないしJISである必要もなし

C値1.5と0.15を比べると1.5の方が10年後
隙間が出来やすいらしい。

JIS通りならそりゃそうだろうけど、いわゆるスーパー工務店で最終検査だけってところなんてなくて、むしろ中間検査だけ（予算があれば最終も）が多いと思うけど。
上でも書かれてる通り、最終検査で悪い数値が出た時に壁めくって直すなんて現実的じゃないし結局直せないから実務上の判断としてそうしてる。

もちろんスーパー工務店は年間棟数も少なくて毎回同じ業者を使うからそれができる。
棟数多くなれば変な業者が入るリスクもあり中間検査後に配線業者に変な施工される可能性もあるから中間検査だけでは不安。

もぐしさんとこみたいにやばい電気工事屋とかな。エアコン工事もやらかすとこ多いってさ

c値2回計測しない工務店なんてあるの？意味ないじゃん
施工中に穴が空いたらどうすんの？
そんなとこスーパー工務店とは言えないわ

断熱材にウレタン使うようななんちゃってスーパー工務店じゃね？

>>1975
金は出すんだよね？

捏造されたC値に金払う価値があるのか？
測定者もハウスメーカーの仲間だぞ

ウレタン使ってるスーパー工務店なんてみたことないよ。自称なら知らん

もちろん基本は2回計測だよスーパー工務店も。そんでウレタン使ってるスーパー工務店は見たことない。ただ測定のための金を出すのは施主だからね。

少なくとも中間検査で良い値が出て最終検査なしで引き渡したとして、住んでから熱い寒いがあった場合に再度気密測定して通常よりも悪い値がでていたら中間検査後の施工に問題があったと判断でき、配線とか配管回りの補修だけですむ可能性がある。

中間検査なしで最終検査だけで悪い値が出た場合は何が悪かったのかの特定が難しくなるし、そもそも壁の裏だと現実的に補修不能なケースだって出てくる。