- 掲示板
高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは??
[スレ作成日時]2009-06-05 13:14:00
高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは??
[スレ作成日時]2009-06-05 13:14:00
c値1を切る家が低価格で欲しいとなったとき、間違いないのはウレタンでしょうなぁ
ウレタン否定しといて100倍発泡だとは思わなかったそりゃ水に弱いって言うな。
隙間埋めるのに100倍発泡ウレタン使ってるなら
かなりヤバい。
火事の事を考えるならば
ガスで料理を作ってる時に目を離して
食器洗いスポンジに引火してさらにソファーに
燃え移る方が壁紙の中の断熱材に燃え移るより
遥かに可能性が高い。
ここのウレタンの人達は業者?
あまりに露骨すぎて話噛み合ってないね
ウレタン使う工務店だろうね。屁理屈ばかり捏ねてる
ウレタンが嫌いなのはよくわかったからもう書き込まないで。ネジ曲がった指摘の永久ループだ
ウレタン使う工務店は避ければ良いだけ
30倍発泡のデメリットを言われたから
それに対して発泡ウレタンは複数の会社と種類がありセキスイが実験で使ったのは100ばい発泡だと思われると言っただけであって屁理屈ではないと
思いますが?
ここのスレおもしろいww
ウレタン推進派が小学生ぽくて好き
頑張れー
ウレタン否定派は全てのウレタンが100倍発泡と
思っているようだ。
ウレタンの施工やばい
画像あったら写メ添付願います
ウレタンに感謝感謝
セルローズファイバーもダメかぁ‥‥‥‥‥
いったい何が良いのだろう
セルローズに含まれるホウ酸やばい
グラスウールの夏型結露もやばい
これからの沸騰化時代は注意
このスレくそしょうもないな
まともに話そうともしてない荒らしばっかやん
樹脂系の断熱材は
繊維系よりもワンランク上だと捉えて下さい
ボード系も吹き付け系も同じです。
ボード系のウレタンは良くて現場発泡はダメとか
ありません同じです。
ホウ酸の何がやばいの?
このスレ見てればウレタン擁護派の主張はやばいことがわかると思う
今時、ウレタン使ってる工務店を利用しなければよいだけ。話はおわり。
ホウ酸かなりヤバイ。
今時ウレタンってボード系は殆どがウレタンでしょ
発泡ウレタンをオススメしない理由は
発がん性物質が含まれるイソシアネートらしいです
‥‥‥‥‥。
松尾さん吹き付け断熱材について語ってる動画あります決して否定してません
>>1089 口コミ知りたいさん
嘘です。
イソシアネート複合物を取り扱う時に注意しましょうって
強く発信したそうです。イソシアネート複合物は200℃以上の高温になると毒ガスを発生するそうです。
可変式防湿シートな
普通の防湿シートは温暖地だと逆転結露の可能性がある
ウレタンて何か宗教でも絡んでんの?
普通に生きててそこまでウレタンを肯定する事がない
家建てるにあたって勉強した結果は何十年も住む家に好んで使う物でもないって結論に至ったからどちからといえば否定派になるんやろうけど
ウレタン使ってる工務店だろ。
>>1157
いやー…流石にこんな露骨にする?
まして世間的にウレタン減ってる?風潮だと個人的には思ってるので、ここでアピールしても自分の所で建ててくれる訳でもないのにこんな必死にするかなー?と思ったり
ウレタンの製造元とか販売会社とかならまだ分からんでもないけど
アンチウレタン教信者がなぜかウレタンを執拗に否定しているわけだが。。
普通に生きててそこまでウレタンを否定する?
なにか悪意でもあるのだろう。
高気密高断熱住宅を手っ取り早く安定的に実現する最適な手法なのになぁ
>>1156 名無しさん
否定するのはいいけど、その考えを押し付けるのは違うと思うわ
私も含めて、考え抜いてウレタンが最適と考えている人もいることを考慮しよう。社会人なら。
別に何の断熱材使っていいじゃん
否定するほど悪い断熱材じゃない。
>>1161
否定しているつもりもないし理解して使うならいいと思ってるで
しかもうちも諸事情で床下だけ後から吹いてるし
貴方がグラスウールと比較してウレタンのデメリットは挙げない人と同一かは知らんけどそれは違うでしょ?
貴方の言う社会人なら分かるやんな?
リスク背負ってまでウレタン使う意味がないんだよ
リスクを対処して使えばいいわけです。メリットが大きいなら使えばいい
リスクがあるからつかってはいけない!みたいな論調だから嫌われるんですよ。
リスクを負ってまで使うメリットがないから試験研究しまくってる大手ハウスメーカーがどこも使ってないんだよ
大手は高くてウレタン使えないんだよ
アスベストとか
イソシアネートとか
引火の問題とかでしょ?
大手でウレタンより高いネオマフォーム とか使ってるとこもあるし、金額の問題ではないよ。
試験研究の結果、ウレタンは違うという結果が大手ハウスメーカー各社横並びで出てるってこと。
つまり、、、
イソシアネートより
ホウサンの問題の方がやばい
ウレタンのクレーム画像添付して下さい
必要な断熱等級、気密を他の断熱材で取れるならウレタン使う意味はないね
気密なんて取り柄のない工務店が騒いでるだけで意味ない
ウレタン使ってる工務店
ウレタンを採用してしまった施主
どちらかな?工務店とみた
大手が吹付け使わないのは原価の問題が大きいからじゃないかな。
間接部門が多い大手はやはり原価削減が命題
シロアリ→床断熱にしておけば普通は気付く
燃えやすい→壁内の断熱材が燃える頃にはもはや手遅れ
燃えたときのガス→同上
イソシアネート→施工時の問題。住人には無関係
アンチが多い→どうしようもない
そのスレの
「中小工務店が生き残る為には大手ホームメーカーや他の工務店と差別化を図る必要があります。その為に考え易いのが断熱の差別化。顧客に降り掛かるリスクよりも自身の営利、仕事の確保の為に他の選択肢無しに仕方なくやっている工務店が多いようです。近い将来問題発覚時には逃げるように消えていく工務店が出てくるのではないでしょうか?計画倒産ってのも工務店の常套手段です」。
ってが一番わかりやすかった
結局施主がウレタンを望んでいるってことか
工務店の倒産相次いでるし
このご時世、工務店で建てるのはリスク高すぎる
100倍発泡でしょ?
100倍なら
グラスウール選ぶ。
グラスウールは選択肢からないわ。。気密取れる工務店ほぼないし、保証してくれないしなぁ
一条が無難で良いと思うわ
グラスウールて気密を取れるところが少なすぎるし、あっても無駄に高いんよね。
たからウレタン選んだ。ちゃんとリスク回避すれば問題ないと判断しました
いいものなら大手が採用してる理論なら
吹き込みグラスウールもアウト
セルロースファイバーもアウト
ロックウールもアウトですね
ロックウールは採用してる大手あるよ
何十社あるの?
>>1190
良いと思う
無駄に高いかどうかは知らんけどウレタンより手間はかかるのは間違いないから高くなるのはしょうがないね
かといって普段から同じウレタン業者使ってなければ結局高くつくと思うけども
硬質30倍発泡は高いです。
勘違いしてる人がいますが
100倍発泡と30倍発泡は
別の断熱材と考えて下さい密着度も柔軟性も断熱性能も値段も違います。
たとえば積水ハウスの試験研究費は年間9,562百万円。絶えず良いもの作るために研究しているのです。そこが採用しないのは他に良いものがあるか、訳ありだからですよ。他の大手も同じ結論になってる。
工務店はウレタンを試験研究したの?
よければ採用するわな。
ずけえな、
工務店の何年分の売り上げだw
グラスウールは寒くて寒さで体毛が濃くなりました
>絶えず良いもの作るために研究しているのです
信者っているんだな
会社の利益のために研究してるんでしょ
そもそも大手が普通にホワイトウッドを採用している時点で「大手が採用している(いない)から」というのは無意味かと。
研究の結果、ウレタンが最適なので使っていますってデータを公表してくれる工務店なら良いけどね。
工務店なんて分析する能力もないだろうし、たいした信念もなくなんとなく使ってるだけだろ。
話は大工がちゃんと、断熱欠損がないようにグラスウール詰めて、気密取れるように耳の処理できるようになってからだな
いつになることやら
ウレタン否定人は
全ての発泡ウレタンが安価な100倍軟質ウレタンだと思ってる
ウレタンを考えた人はすごいな~
大手が採用しない=良くないもの
っていう発想はおかしいわ
採用しない理由がはっきりしないのに良し悪しを語るのは間違っている
ロシア人が安い建売はものすごく寒いと言っていたよ
誰か30倍硬質の
悪口言ってくれないかな
これなんの画像か知らないけど
ヘルメットしてないのが意識低い工務店なんだうとしか
大手でも実際に工事するのは下請けの工務店という定期