「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

別の観点になりますが、中古マンションはどうやっても売れないものも多い、また相続放棄をしても管理費や修繕維持費はいつまでも遺族に来る。

中古マンションは社会の負の遺産
解体も建て替えもできず住民と共にただ老朽化していくだけ

いくら 健康で医者嫌いでも
いずれ歯が抜けてインプラントや
老後確実になるという白内障で手術するなら保険範囲内でも結構かかる
目と歯は生活に直結するから
老後の生活クオリティも金次第

金や石油でさえ 鉱脈や油田が発見されれば量は増える
絶対に増えないのは土地だけ
劣化もしない
税金がかかるのが最大のデメリット

患者が医療保険に入っていれば白内障の手術費(健康保険対象術式の場合)は、手術の保険金として自己負担分がほぼ全額カバーされる
視力と聴力は認知機能を維持する重要な能力だし、咀嚼能力は日々の健康維持に不可欠
老後のQOL維持のためには金を惜しんではいけない

確かに土地は増えないし劣化もしないので安定しているが、現実それでは何の意味もない。

価格が安い土地を買っておいて、30年後にその近辺が開発されて地価がアップすることを、現在、見通す能力がないとダメ。

地価なんて乱高下しなければいい
将来も同じ価値のままでもぜんぜんかまわない
1960年代に親が買った都内の土地が購入時の数十倍になっていても住み続けていれば何も変わらない

親譲りの土地が都内にあると無いとでは人生設計が全然違う。
うちは数億の土地(おそらく生涯年収以上）をタダ同然でゲットしたから
その分子供の沢山作れるし、建物に金をかけ、旅行趣味嗜好品等に使い
更に余った土地を賃貸にして得た金を投資に回し、更なる余剰を生むことが
できた。
立地の良い土地は最大限に活用しインカムゲインで稼ぎ、更にキャシュフローを
回して初めて、より大きな利益を生み出すことができる
マンションの値上がりも売ってナンボ。もっているだけでは自己満足しかない。
そうこうしているうちに老朽化し、少子高齢化で手放すことも困難になり
チャンスを逃す。

土地を持たないマンションの将来の資産価値は不明だから、リバモの対象外にされている。
近い将来に大規模震災でもあれば一瞬で資産価値がなくなる。

著名人を語ったSNS詐欺の被害者(元教員)が、自宅を抵当にして、借金した金までつぎ込んだため、借金を返すのにリバースモーゲージをしているような内容の放送(クローズアップ現代)があった。それでも年金などで暮らせるからよい身分だが、教員は一般に世間しらず。


個人的には、もう、金儲けはうんざり。もっと、素朴で、楽しいことをしようよ。子供の頃のボードゲームは楽しかった。野球盤とかも。

遺族厚生年金が有期にしたらどうかという議論が始まりそうなんですが、みなさんどう思いますか？

遺族厚生年金(報酬比例部分)を有期にするのは、ある時期を過ぎたら＊＊と言っているようで怖い。無難なところで、最初から金額の制限(例えば年額120万円までとか)をするくらいでよいのではないか！

バスガイドが一番嫌う団体が教職員団体御一行様らしい。
とかく教師ってのはわがままで世間知らずだから、彼らを社会のいろはを教育する必要がある。
うちの社員なら入社３年もすれば、立派な講師が務まりそうだｗ

野球盤、人生ゲーム、双六、魚雷戦ゲーム、コリントゲーム、サッカー、エアーホッケー、
あと花札もよくやったな、小学生だったけどｗ
塾の帰りにゲーセンもよく行ったけど、白黒モニターでするブロック崩しとか(多分インベーダーの先駆け）、ミニチュアのプラモジープでベルトの上に描かれたくねくね道の障害物をよけてハンドル操作するゲームとか

年金財政を少しでも良くするには、加給年金をやめるべきだと思う。配偶者が65歳未満は加給をやめて、子供が18歳未満の場合だけは加給する。これで約4000億円の年金支出が削減する。
第２号の期間が20年以上ある人は、それなりに年金額があるはずだから、加給する必要なし。

>>24403: 中古マンション三軒分さん

馬鹿を言っちゃいけない
そんなことしたらますます共稼ぎが増え、少子化が進む。

意見は結構　こちとら定年ビンボーへ、かと不安だよ

それなりの所得がある現役世代は将来の不安から貯蓄・投資性向が高まってる
定年後も返済が続くような無謀なローンで家を買うのは平均以下の所得層

生活費をはじめ教育費や住居費の上昇が予想できないので、家族構成をコンパクトにする傾向がすすみ少子化がとまらない
日本は過去の大国意識を捨て人口減少に対応した経済規模の縮小をすすめる必要がある

今、20～40歳の人が、加給年金があるから専業主婦になり出産するかどうか判断しているとは思えない。加給年金が少子化対策にはならない。
今世の中の制度改正の方向性は、「男女同権」
扶養状況にある男性配偶者にも、配偶者本人が年金をもらう年齢になるまで加給年金を給付すべきだが、そうなると年金財政が悪化するから、男女一律に加給年金制度をやめるべき。振替加算が令和十三年くらいで新たな加算者をなくすはずだから、その頃をもってなくすべき。