新築じゃありませんが、通りがけに見たところ、
このマンション、違法行為をしているのではないですか？
外部廊下と階段にスクリーンを設置していますが、
建築基準法及び消防法上は設置できないと思います。
設置した理由は色々考えられますが、違法はマズイでしょう。
設置したのは引き渡し前に売主がしたことなのか、それとも
引渡し後管理組合がやったことなのか、いずれにしても
行政はこのマンションをほったらかしにしておくのか!?
[スレ作成日時]2008-01-03 23:56:00
新築じゃありませんが、通りがけに見たところ、
このマンション、違法行為をしているのではないですか？
外部廊下と階段にスクリーンを設置していますが、
建築基準法及び消防法上は設置できないと思います。
設置した理由は色々考えられますが、違法はマズイでしょう。
設置したのは引き渡し前に売主がしたことなのか、それとも
引渡し後管理組合がやったことなのか、いずれにしても
行政はこのマンションをほったらかしにしておくのか!?
[スレ作成日時]2008-01-03 23:56:00
違法かどうか私はわかりませんが、
あなたもそんなに気になるのだったら、直接行政に
聞いてみてはどうですか？
その方が、2000倍くらい早いですよ。
もう少し時間がかかりそうです。
ちなみに、地場のキョー○イ産業はこんなのをＨＰで潔く公表してました。
http://www.kyoei-ky.co.jp/topics/data/20060629.pdf
潔くって言うか、あの会社は確信犯だからね。
①このマンションを審査した民間審査機関に聞くと、
『指定確認検査機関は、建築基準法第77条の25の規定により守秘義務が課せられており、業務に関して知り得た内容を第3者に開示することができないことになっている。（建築基準法では、計画概要書が閲覧対象となっており、特定行政庁にて閲覧できることになっている。）指定確認検査機関の業務は、確認検査に関する内容であり、完了検査を行い検査済証を交付することで業務は終了する。なお、完了検査後の当該建築物については、建築基準法第8条により建物の所有者等には、建物の維持保全に係る努力義務が課せられている。また、建築基準法第12条5項により、特定行政庁は建築主等に対して報告を求めることができ、仮に、当該建築物が違反建築物等であった場合の対応は、建築基準法第9条により特定行政庁（広島市）が行なうことになっている。』との回答。
②特定行政庁（広島市）に問い合わせる。
『指摘のマンションについては、消防署への情報提供を行い、既に対応を始めている。対応状況は、プライバシーに係ることであり、詳細をお知らせすることはできない』
とのことだった。教えてはもらえなかったが、ニュアンス的にはクロか。
売主はどうするつもりだろうか。
ま、再発しない（させない）事を祈る。
フローレンス西白島GRAND ARKの最上階の階段も、
同じようにスクリーンで完全に塞いでたのを見掛けたぞ。
あれも違法だろ。
だって、あそこは、○栄不動産の社長が住んでるとか・・・。
それとも、売り逃げか〜？
まだ、是正してないな
いいかげん早くしないと後でどうなるかわからんぞ
私からすればこの匿名はんの粘着質なところに恐怖を覚える・・
わかってないな。そんなことはどうでもいいんだよ。
いま一番怖いのは、「法令遵守を平気で破る人間」だろ。
後になって困るのは自分らだが、そのためにエンドユーザーが犠牲になるのはおかしいだろ。
もう終わたんか？
粘着質だったらあきらるな・・・・
↑ 落ち着いてレスしなさいよ。何て書いてんだ？
本物件は完売しておりますので、恐れ入りますが、今後は住民板をご利用ください。
宜しくお願いいたします。
