サティスホームってどうですか？

サティスさんではないですけど
他のメーカーで建築していて鈴鹿市役所に行ってもらいましたが
事前確認で担当がOKを出してきた内容に関して
本申請時に上職が出てきてひっくり返しましたからね。
民間の会社なら会社として回答したことなので責任があって
謝罪があるべきだと思いますが杜撰な仕事をしておきながら
偉そうな対応でいいご身分だなーと思いました。
窓口の派遣のお姉さん達を見習えと言いたい。

ここでお家を建てた方を知っていますが、しっかりしたお家でまったく問題ありませんでした。
裁判の結果がでたそうです。
サティスホームさんの全面勝訴です。
この投稿している人は近所でも有名なクレーマーだそうで水道のことも自分が筋の通らないことを市役所にいってるだけだそうです。
動画もすべて編集していて事実とは違うそうです。
近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。
だいたい現在の日本の建築法の厳しさから言って、そこまでひどいことがあるのか？とも思いますし、隠しようがないと思います。
こんな一方的な動画だけで地方の小さい会社を知らない人がおもしろがって叩くのもどうかと思います。
誹謗中傷している人は真実は片側だけ見ただけでは判断できないということを、もっと深く考えてください。
もし、これがもっと小さい会社で生活できないくらい売り上げが落ちたとして、自殺なんてことになったとしたら動画をUPした人だけでなく、誹謗中傷した人達も同罪です。

あの動画を一方的には見ないけどそもそも裁判は何で争ってたんですか？
雨漏り、本来許容応力度計算以上が求められる3階建てを二階で偽装したり材料管理が悪かったり、本来構造計算が求められる建物に増築してる事、施主の要望だとしても違法を認識しながら携わった建築士、そもそも増築の確認申請は出してるのか？状況から通らないから検査後に増築してる。
それは客観的事実。
その上で施主側が敗訴なら何を争ってたんだ？

＞＞746
裁判の結果はどこを見たら分かりますか？

＞＞746
何であなたは知ってるの？

>>749 匿名さん
新築計画中で小耳にはさみましたが、会社側からお話ありました。
みなさんはなんの根拠があってあの動画を全面的に信用しているんですか？私は数回打ち合わせしていますが、信用できる会社だと思いました。まったく見たこともない人のあげている信ぴょう性のない動画よりも、自分が何度もあった人のほうを信用します。今時フェィク動画など簡単に作れますから。
それ以外のことには興味がありませんから、私に質問されてもお答えすることはできません。ご自分で調べるなりなんなりしてください。ただこのサイトを見ている人は本気で新築を考えている人もいるので、興味本位でいろいろ書くのは本来の意味ではないと思います。

＞＞750
詳細が知りたいです。
ネットで検索しても出て来ないのです。

＞＞746
＞近くサティスホームさんからもお知らせがあると思います。

いつあるのですか？

数百万回も再生されているyoutubeの動画って本当にフェイク動画だったの？
それなら施主のみならずあの一級建築士の人もろとも訴えたらサティスの圧勝なるぞ。
一体どっちが嘘を付いているんだろうか？嘘付いている人が一番ヤバい事になりそうだ。

サティスさんの方もHPで事の詳細を書いて欲しい。

例のYouTube、2階から3階のくだりが一番よく分かんない。

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
ご心配をおかけし申し訳ございません。
HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
ご確認いただければと思います。
https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

＞＞754　様
株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。
ご心配をおかけし申し訳ございません。
HPに動画についての裁判に関する判決内容を掲載いたしましたので
ご確認いただければと思います。

本当に勝訴してるし。
あの動画に出てくる建築士も片棒担がされてますね。
とんでもない名誉毀損、営業妨害。

某社のもやばいだろうね

＞＞757
754です。
素人なので、いまいちよく分かりません。
図面の変更希望がある場合は双方話し合いの上で決定すると思うのですが
途中で「それは出来ません」と断る事は出来なかったのでしょうか？

どの動画？

勝訴おめでとうございます。

この掲示板とかでもハウスメーカーとかにアンチ行為とか誹謗中傷してる人訴えたらええのに。

他社とかでもしつこい人いるもんな

どんな内容の裁判だったんだろ。
誹謗中傷？威力業務妨害？

＞＞長い時は5時間に及び担当を立たせ、罵声を浴びせ続けた。「お前の会社、仕事できないようにさせてやるぞ」「このホコリを食え！食え！」と口にホコリを押し付けようとするなど、の行動を連日に渡り行った。これは弊社担当に対してだけでなく、出入りの業者、職人にも行った（記録より）。

これって、動画に出てる施主の小林さんのことかな？

だとしたら、自分のことを棚に上げて、ヤバいw

誰と裁判したの？？施主？動画制作者？？

>>767
この動画については現在、損害賠償、名誉毀損、詐欺行為などの可能性があるものとして損害賠償の請求の裁判が行われる予定。刑事事件としても視野に入れて進んでいます。って書いてありますので、動画の裁判はこれからかと。

他のハウスメーカーも続くかな

「なお、ネット、同業者に関わらず、この動画を流布された方に対しても損害賠償請求をさせていただく可能性がありますのでお気をつけください。」

この一文にブルってる人いそう。
他社のスレも含めて動画貼りまくってる人いたもんな。

タマホームの様な名の知れた企業でもネット上で批判されようが毅然とした対応をしたけれど
小さな会社もというか小さな会社こそどんどん訴えればいいんだよ。
企業側が客の為に我慢する時代はもう終わった。

＞相手方は現在までに弊社の把握する限り5棟以上のマンションを新築。

そのマンションは大丈夫なのかな？
違法建築や断熱材不足、耐震偽装とか多くの欠陥とかあるのではと疑ってしまいます。

裁判所の過去判例で判決文とか公開されるんだっけ？

新たな法的判断が含まれていなければ、判例集等には掲載されません。
でもそのような場合でも事件番号や当事者名をしらべて、当該裁判所で判決文を閲覧することは可能

>>770
某スレの人とかやばかったもんな

タマホームの件もだけどクレームを掲示板とかSNSで公開するのは辞めた方がええよな。

荒らしが常駐してた某スレの投稿がなくなったのが笑える

訴えられることはないとたかをくくっていたらマジで訴えられたんだろうね。

匿名だと勘違いしている人たち多いけど、不当な投稿の発信者情報を得るのは簡単にできる。
誹謗中傷を繰り返す屑どもをどんどん訴えるべき。

泣き寝入りする時代は終わったよな。

サティスホームの裁判は、請負契約の損害賠償が棄却されたって話だから、直接は名誉毀損案件と関係ないよ。。ただ某動画の見解が一方的で必ずしも正しいわけじゃないっていう示唆だけ。。

中傷を目的とした投稿は罪に問われうるし、正しい口コミはただの口コミ。。当たり前の話だと思うんだけど。

宣伝して回ってるけども、関係者ですか？？

そんな君は動画の関係者？

＞７６５様

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

ご心配をおかけし申し訳ございません。

HPに動画についての裁判に関する判決内容を
掲載いたしましたので
ご確認いただければ幸いでございます。

■判決内容と当社の見解について■

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

ここまでお読みくださり、
ありがとうございました。

株式会社サティスホーム お客様窓口

＞７４４様

株式会社サティスホーム お客様窓口でございます。

ご心配をおかけし申し訳ございません。

HPに動画についての裁判に関する判決内容を
掲載いたしましたので
ご確認いただければ幸いでございます。

■判決内容と当社の見解について■

https://satishome.com/announcement-2402_ver_a

なお、ご質問に関しては、現在、弁護士先生の指示により
お答え出来かねますので、ご了承くださいませ。

ここまでお読みくださり、
ありがとうございました。

株式会社サティスホーム お客様窓口

何の裁判で何についての判決が行われたのか書かれていないからよく理解できない。

動画について何らかの見解が裁判所によって示されていればまず第一に動画は削除されるべきだが、まだ削除が行われてはいない。

動画内容が間違えであれば、訂正謝罪が行われるべきだが、それも行われてない。。

お客さんのふりして、サティスホーム社員が紛れ込んでるのに、ここの論調が「得体のしれないYouTube」扱いに流れてて吹いたw。
騙されんなよ。真実は一つだろ。一階の柱はたりてる？筋交いは？基礎は？
施主さんが有名クレーマーてここで言ってるけど、施主さん黙ってても、あれは欠陥住宅だ。人格の問題じゃない。

税金貰って業者から賄賂まで貰って行政はウハウハですね

約10年住んでいるが時に問題はない。家を建てる時の担当が若くて大工任せてってのは好きではなかったが。
安いし注文住宅だからおすすめはできるよ

良いね。

ラララ　サティスホーム
ってCMしてるとこ？

ラララ　タクトホームじゃない？

Xでも話題だね

インスタグラムのロフトのある家て載ってるが天井高さ大丈夫だろうか？
1,400以上はロフト扱いにならない。
→床面積参入
→構造計算上の床荷重の扱いもかわる。
さすがにそれは無いか。

>>792
どの投稿？？

件の動画の映像が捏造かどうかが一番の争点だろ。
当社の見解なんてものが公開されているが、施主がヤバい奴だろうがなんだろうが、外壁の高さが足りてないとか基礎が浮いてるとかの欠陥施工についてはどうなんだよ？
施主がプロだったとか業者担当を精神的に追い詰めたとかいう話と、欠陥施工は全く関係ないだろ。

そんな事実は全くないというのならば、あの映像は他社が建てた欠陥住宅であり捏造動画だ、とはっきり言わないと。