物件概要 |
所在地 |
大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番) |
交通 |
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分 北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
798戸((うち地権者住戸253戸(2012年1月1日時点)、47戸(1号棟)、54戸(2号棟)、48戸(3号棟)、83戸(4号棟)、133戸(5号棟)、90戸(6号棟)、149戸(7号棟)、85戸(8号棟)、109戸(9号棟)) 他に管理事務室、パーティースタジアム、エクサスタジオ、キッズパーク、マルチメディアルーム、団欒の間、リラクゼーションルーム、ゲストルーム、コミュニティルーム各1戸、ゲストルーム2戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上7階地下1階建(1・2号棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]京阪電気鉄道株式会社 [売主]大和ハウス工業株式会社 [売主]住友商事株式会社 関西ブロック [売主・販売代理]西日本支社 [販売代理]住商建物株式会社 大阪支社 [販売代理]日本住宅流通株式会社 関西営業部
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判
-
1161
匿名
>1157さん
>1159さん
結局のところやはり二重床が一番良いみたいですね。
直床はどの工法でもどんぐりの背比べですね。
-
1162
匿名さん
あはは。ごく一部の耳学問の消費者しか、二重床なんてなんのメリットも感じないのです。それにお金を
かけてもいいとかんがえている消費者はごくわずかです。
-
1163
物件比較的さん
説明のときにきかなかったのですか?エントランスではなく、一番近い敷地からの距離ですよ。
-
1164
契約済みさん
私は5号棟を契約しましたが、陸橋をこえて公団を抜けていくルートだと
普通に歩いても5分で5号棟前の公園まで、着いたんで、
信号待ちを考えると、このルートがいいかな?
もしかしたら、敷地内を通れば近回りがあるかも?
-
1165
匿名さん
ここのデメリットが書かれている時にとあるのマンション業者を否定したら、必ずその文章の否定が書かれる。
だから黙って見ていましょう。
何とかは一人で狂わない。
書いている人は、大変暇な営業マン、立地、構造で負けるが、価格は負けない売れ残り確定のマンションの営業マン、だいたい分かる。単純だねー。
単純な営業の方へ、構造は、分かっているはず、ここより悪いことを。
仕事したら?(笑)
-
1166
匿名
-
1167
匿名さん
-
1168
匿名
やめてる方が良いですよ
いつものパターンで、営業ではありませんと言ってきますよ。
多分ね!!
-
1169
購入予定者Z
希望の部屋をGETできました。来週契約します。
ここでの議論は、いやな気分になることもありましたが、勉強にもなりました。
グランファーストはなんといっても、立地、環境、眺望が、抜群に良いと思ってます。
こんな物件はほとんどなかったし、しばらくは出ないと思っています。
千里中央、桃山台、北千里、南千里のマンション(中古含む)を見て、そう思います。
こことパークハウス千里中央で迷いました。
パークハウス千里中央は、立地、設備・仕様が良く、ステータスもありそうで迷いましたが、最後は、眺望の良さ、2駅利用可能、千里中央より南千里の方が落ち着いて好みにあう、やっぱり比べると安くて広いので、ゆったり暮らせそう(スペースも今後の家計も)ということで、決めました。
細かいところですが、80㎡台で1618や1620の風呂があるところって、なかなかないと思います。
構造の話もありましたが、グランファーストはパークハウスよりやや劣る面もあるが、心配するようなものではないと、私は判断しました。
いろいろ比べてみて、車で例えると、グランファーストは広くて見晴らしの良い「エスティマ」、パークハウスは落ち着いてゴージャスな「クラウン」みたいだと思いました。
もっとゴージャスなレクサスやBMWもあるし、もっとかっこいい車、性能の良い車もありますが、私はここがすごく気に入りました。
さて、色やオプションも考えよっと!
(営業や関係者じゃないです。念のため)
-
1170
購入予定者Z
1169の続きです。
グランファーストとパークハウスで、住宅性能評価書も比べましたが、自分に関係する部分では、あまり差は無かったです。
参考まで書き抜いてみます。(しこしこ転写したので、間違ってたら、指摘してください)
※数値は、左グランファースト:右パークハウスで書いてます。
(○:同じ、◎:グランファーストが優れる、△:パークハウスが優れる)
○耐震等級(倒壊防止)1:1
○耐震等級(損傷防止)1:1
(パークではサザン東のみ対象。サザン東以外は免震なので評価対象外)
◎耐風等級 2:1
○感知警報(自住戸) 4:4
○感知警報(他住戸) 4:4
○耐火等級(開口部)2:2
○耐火等級(開口部以外)4:4
○耐火等級(界壁・界床)4:4
○劣化対策等級 3:3
△維持管理対策等級(専用配管) 2:3
○維持管理対策等級(共用配管) 2:2
○更新対策等級(共用排水管) 1:1
○省エネルギー対策等級 3:3
○ホルムアルデヒド発散等級(内装) 3:3
○ホルムアルデヒド発散等級(天井裏) 3:3
△高齢者等配慮対策等級(専用部分) 1:4
△高齢者等配慮対策等級(共有部分) 1:4
その他、私の判断ポイント
△ガラス 一重:二重
(ただし、北側のガラスはオプションで二重にできると昨日言ってました。
オプション一覧にも追記されてました。ベランダ側はやっぱり無理だそうです)
△床 一重:二重
△ロビー 豪華そう:普通そう
◎ディスポーザー あり:なし
◎眺望 高層階なら遠くまで見渡せる:前のマンションが視界に入る
(ただし、距離はあるので圧迫感はないですよ)
◎風呂 1620:1418 (これは部屋によります。私の希望部屋の場合)
◎か○コンクリ強度 30~42N:30N
(パークは30Nとだけ書いてますが、最低値なのかどうか分かりませんでした)
○ごみドラム あり:あり
○モニターインターホン どちらも1F玄関はモニターあり、自宅玄関はモニターなし
-
-
1171
管理人
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/137176/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
-
1172
匿名さん
1170>さんへ 素晴らしい比較事例(=購入者の建設的な意見)を出していただきありがとうございます。勇気がわいてきました。wさんより論点が明確で消費者目線になっていました。本当、すっきりした気分です。
-
1173
匿名
最新のところに書くと、意味なく叩かれて嫌な思いをするので、ここに書きます。
ここ、むちゃくちゃ良い物件でしょう!
ここの掲示板の世論みたいなものと、現実の間にギャップがありすぎ。
南千里の他のマンションとなんか、勝負にならない。パークハウス千里中央とガチンコ勝負で、最後は個人個人の好みで決めるレベルでしょう。
それにしても、マンション業界の競合物件への攻撃って、凄まじいね。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件