公平な評価太郎
[更新日時] 2019-01-20 14:23:29
この程、
スウェーデン王立科学アカデミーは6日、2010年のノーベル化学賞を、
有機合成化学の新たな触媒反応を開発した北海道大の鈴木章名誉教授(80)と
米パデュー大の根岸英一特別教授(75)、
米デラウェア大のリチャード・ヘック名誉教授(79)に授与すると発表した。
日本人のノーベル賞は、08年に益川敏英名古屋大特別教授(70)ら4人が受賞して以来。
米国籍の南部陽一郎シカゴ大名誉教授(89)を含め、計18人となった。
一方、韓国は内輪もめ?に関連した平和賞1人のみ。学術、文学などはゼロ。
理由はなんでしょう?
[スレ作成日時]2010-10-06 21:03:57
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
日本と韓国のノーベル賞での格差
-
683
匿名さん
-
684
匿名さん
-
685
匿名さん
-
686
匿名さん
日本は金でノーベル賞を買ったと言う韓国人。
韓国では買収が日常的に行われているから、そう思うんだろう。
潔癖日本人は誰一人そんな風に思わないぞ。
国際成人力テストで日本が断トツの1位。韓国じゃないの?10位以内にも入って無いじゃん。
児童の国際学力検査では、韓国が1位常連なのにさ。不思議だ。何でだ。
もしかして、テスト前に問題教えちゃってた?
成績優秀な子を集めてテストさせた?
韓国は疑問が多い国だ。
-
687
匿名さん
-
689
匿名さん
そもそもノーベル賞授与の目的とは
いまだ人類が手をつけていない未開拓の領域分野を開拓した功績を評価するものだろ。
ベンチマークが一切存在しない分野なのだから
ゴールが明確でない、地道な基礎分野での研究が必要なわけだ。
人のやらない地道な研究や努力をもっとも忌み嫌い、ベンチマークを見つけてコピーするだけの朝鮮脳に
そんなことができる道理もないだろう。
-
690
匿名さん
韓国ノーベル賞ニダ!「世界的な科学雑誌&最高権威HPで掲載」
→別の研究検証した結果、捏造でした(韓国2回目)www
韓国人執筆参加の重要科学論文、2本に捏造疑惑
韓国の研究者が論文の主な著者として加わり、世界的な科学雑誌『サイエンス』
『プラスワン』に掲載された生命工学分野の重要論文2本が「結果が再現されない」
として撤回されていた事実が明るみに出た。
研究の真実性に関する専門家は通常、「結果が再現されない」ということは、すなわち論文が捏造(ねつぞう)された可能性を示唆すると解釈する。問題の論文はイネに特定のタンパク質を与えた場合、病原菌に対する免疫反応が起きることを突き止めた画期的な研究結果として注目され、100回以上引用された。
同論文には韓国人研究者2人が主な著者として加わっており、韓国の学界は衝撃を受けている。科学者の団体である生命学研究情報センター(BRIC)からは、今回の論文撤回について、黄禹錫(ファン・ウソク)氏によるES細胞論文不正事件の再現だという声まで上がっている。
学界や関係者によると、2本の論文の責任著者で、同分野で最高の権威の1人とされるカリフォルニア大デービス校のパメラ・ロナルド教授は先月、米国の大衆科学雑誌『サイエンティフィック・アメリカン』のブログで論文撤回を表明した。ロナルド教授は「実験過程でサンプルの入れ替わりがあり、実験結果が一貫していないため、論文を撤回することを決めた」と説明した。
-
-
691
匿名さん
「世界最高の科学的権威が韓国人助手の捏造で信用を失墜した」 韓国人教授が辞任した途端に実験データに異常が発生
韓国人執筆参加の重要科学論文、2本に捏造疑惑
韓国の研究者が論文の主な著者として加わり、世界的な科学雑誌『サイエンス』『プラスワン』に掲載された生命工学分野の重要論文2本が「結果が再現されない」として撤回されていた事実が明るみに出た。
研究の真実性に関する専門家は通常、「結果が再現されない」ということは、すなわち論文が捏造(ねつぞう)された可能性を示唆すると解釈する。問題の論文はイネに特定のタンパク質を与えた場合、病原菌に対する免疫反応が起きることを突き止めた画期的な研究結果として注目され、100回以上引用された。同論文には韓国人研究者2人が主な著者として加わっており、韓国の学界は衝撃を受けている。科学者の団体である生命学研究情報センター(BRIC)からは、今回の論文撤回について、黄禹錫(ファン・ウソク)氏によるES細胞論文不正事件の再現だという声まで上がっている。
学界や関係者によると、2本の論文の責任著者で、同分野で最高の権威の1人とされるカリフォルニア大デービス校のパメラ・ロナルド教授は先月、米国の大衆科学雑誌『サイエンティフィック・アメリカン』のブログで論文撤回を表明した。ロナルド教授は「実験過程でサンプルの入れ替わりがあり、実験結果が一貫していないため、論文を撤回することを決めた」と説明した。
問題の論文は、2009年にサイエンスに掲載された「タンパク質放出類型1で放出される硫黄含有ペプチドイネのXA21抵抗性遺伝子による免疫機能誘導」、11年にプラスワンに掲載された「グラム陰性菌における低分子タンパク質による細菌の密度認識機能」だ。イネに特定のタンパク質を与えた場合、病原菌に対する免疫反応が起きることを究明する内容で、11年3月には論文引用数を集計しているトムソン・ロイターから「ニュー・ホット・ペーパー」に選ばれた。
ヤン・スンシク記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/08/201311080134...
-
692
匿名さん
>論文の責任著者で、同分野で最高の権威の1人とされるカリフォルニア大デービス校のパメラ・ロナルド教授は
>先月、米国の大衆科学雑誌『サイエンティフィック・アメリカン』のブログで論文撤回を表明した。
ついに韓国はアメリカのノーベル賞まで妨害し始めたってことね。
ロナルド教授かわいそう。
韓国人を助手に使っただけで、すべてが終わったね。
-
693
匿名さん
韓国政府「キムチが無形遺産に認定!」 → 嘘でした
ユネスコが韓国に警告「キムチは無形遺産の登録候補ではない」(サーチナ)
> 韓国文化財庁は10月23日、ユネスコの審査補助機関が「キムチとキムジャン文化」の登録を勧告したと発表。勧告が覆された例はないことから、韓国では「キムチ」が無形遺産に登録されるとして大きな話題を集めた。
しかし、ユネスコのホームページに記されている無形遺産の登録候補は「キムチ」ではなく、キムチを作って分かち合う文化を指す「キムジャン(Kimjang)」。韓国外務省によると、ユネスコは「キムチが人類遺産のように伝われば商業化に利用されかねない」との懸念を示し、特定の食べ物が無形遺産に登録されることはないと説明した。
ユネスコはまた、韓国が今後も間違った事実を広め、キムチの商業化に利用した場合は「キムジャン」の登録は難しくなると警告したという。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
-
694
匿名さん
-
695
マンション投資家さん
-
696
銀行関係者さん
-
697
マンコミュファンさん
ノーベル賞は人類社会に貢献した人類に与えられるもの。
人類ではない韓国人にノーベル賞が授与される機会が
訪れる事は当たり前だが永遠にない。
-
698
周辺住民さん
-
699
マンコミュファンさん
今年のノーベル医学生理学賞の有力候補者に挙げられていた韓国系カナダ人のチャールス・リー(韓国名:イ・ジャンチョル)氏(45)が、惜しくも受賞を逃した。リー氏はゲノム研究で世界的に知られる米ジャクソン・ラボラトリー・ゲノム医学研究所の所長を務める在米韓国人の科学者だ。2年前からソウル大医学部の碩座(せきざ)教授(寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受けた教授)を兼任している。
ノーベル賞受賞者の予想・発表を行っている米国の学術情報サービス機関、トムソン・ロイターは先月25日、論文の引用回数の調査などに基づき、リー氏を有力なノーベル医学生理学賞の候補3グループの一人に挙げていた。
-
700
匿名さん
697は安倍自民党の見解ですか?問い合わせていいですか?
-
701
匿名さん
-
702
匿名さん
韓国は小さい時から塾にやり競争競争、個性をつぶすし、人を蹴落としてもという根性。だからいじめもあるし、人と比べる教育をしているから伸びない。
日本の公立小中は、昔とは違い、心を育てず、点を取るだけ、人生の意義を教えなくなったから、または韓国の学校を日本で実践するようになり、いじめや不登校が増えた。
みんな同じは不自然。個性を尊重することは学校では教えない。こんな教育でノ-ベル賞が先行きとれるのか・・・無理だろう・・・
東大がノ-ベル賞取れないってことだよ。
-
703
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)