セキスイハイムはどうですか？　パート4

コストメリットなんて無いよ、だってハイムの価格は大手木造の上だよ。

なるほどー。じゃあ高かろう悪かろうで最低のコラボレーションってとこか、知らないって大損だね笑

ところでツーユーって売れてるのかな?あれの施主はいないのかな

お褒めにあずかり光栄です。

>794さんは木造にこだわるけど、もう在来工法で建築してしまったんだと思う。
心の中では「鉄骨LOVE」なんだけど、一本の杉を縦に四等分した材木を柱にするホームメーカーで
建てることになったんだと思う。
自分はハイムで建てるので、アンチの人の意見も素直に聞き入れて今後の生活の参考にしようと
傾聴の姿勢でスレを読んでいるのだが、書いてある内容がどう見ても僻み妬みとしか受け取れない。
逆に自分が恵まれた条件でマイホームを建てる幸せを実感できて、読んでいても気分がよい。

在来で建てることしかできなくて、鉄骨ねたんでいる人って・・・・
富士ハウスの施主さん並みに哀れですよ。

たかが軽量鉄骨で偉そうに・・・
メリットってなに？

812へ
じゃ木造のメリットって？
シロアリの巣？
基礎付近の木が腐ってくること？

木造に比べて鉄を使ったものは熱によって伸び縮みしやすく、その伸縮を考慮すると気密を
取るのが難しくなります、木造に比べて気密が悪いのはそのせいです。
私は一条の家（夢の家Ⅳ）に住んで１年になります、実家は皆さんの考えと同じようで
昨年ハイム（軽量鉄骨）で建てました。
良い所悪い所はありますが、気密に関して言えば全然一条の家のほうが良いです。
ハイムの良い所は室内空間に制約が少なく間取り設計が自由に出来る、太陽光を考えた場合に
他メーカーよりも圧倒的に知識と経験がある。
あくまで個人的な感想では、地震の際の揺れ方に違いはあれど耐震強度は両者とも問題なし
高気密高断熱に関しては一条のほうが上、間取りの自由度や太陽光は圧倒的にハイム
自分の好みに合った家を選べばいいだけであって、批判するほどの話ではないと思います。
私なんか親子でも考えが違うのですから。

>814
ハイムのC値は２ｃ㎡／㎡です。
一条のｃ値は知りませんが、機密性の優劣はカタログ数値での意見ですか？
それとも、実際にご自宅と実家を比べた体感による感想ですか？
コンマ幾つの数値の違いを感じ取れるほど、人の体は精密出ないような気もするのですが。

私も２０年位で建て替えるなら木を選んだと思いますか、それ以上
の期間を欲しかったので鉄骨にしました。
木の不安は腐敗と、節などで材質の性能が均等でなく、シロアリの被害が出ると全体に回り
駆除が困難になりそうだからです。
ＲＣは当初念頭にありました。しかし営業マンは「強い」しか強調しなくて
それしか売りがないのです。「RC建物を車に例えるとベンツがボルボです」
と説明を受け、地震での倒壊の危険性の少なさをアピールされました。
だったら、みんなベンツやボルボに乗らないと道路走行できないじゃん、との
考えが自分のＲＣの必要性を軽減させました。

ハイムを選んだのは814の意見と同じ太陽光の技術でした。
建物の躯体なら、ハイムにこだわりはありませんでした。

ハイムが良いという気持ちでなくて、ハイムは不安が少ないといったところでしょうか。

>>816
数値で言っているのではなく体感した事を書いています。
両親の家のタイプは判りませんが、軽量鉄骨で太陽光無しのオール電化の４３坪です。
私が一条のほうが気密が良いと感じたポイントです。

１．花粉症の症状がかなり軽くなる（一条）
２．２４時間換気中に一条の方が湿度が下がる
３．そとの騒音が聞こえる

調べていただければすぐわかりますが一条のＣ値はカタログ上で０．７１です。
工法や構造で悩んだ時期が私にもありましたので参考になればと。
両親も一条ならば私の紹介で多少なりとも安くなったかもしれませんが、人それぞれ好みがありますから。　

太陽光の技術はハイムの技術ではなく設備のメーカーの技術。そう考えると営業センスや機器メーカーが良いのであってハイムのウリは全くないということ。
rcのその営業は躯体を売りたいから強度ばかりを主張していたのも頷けるよ。太陽光や気密をウリにするということは自社以外のアピールをしているに他ならないから。

家をカウのか設備を買うのか施主自体が分かってないだけ笑

勘違いしないでほしいのが在来工法というのは工法のことだから軽量鉄骨は在来木造の木を軽量鉄骨に置き換えたもの。特にc鋼は余りにも弱い鉄骨をc型に曲げることでどうにか強度を出したもの。
だから在来木造と在来鉄骨造（ヘーベル工法）は全く同じもの、同じ技術なんだよ
笑

更に、何故か一条が割り込んでいるが一条の工法はタマホームのタマ工法と全く同じ。
ローコスト建て売りと造りは同じですよ。知らなかったのかな笑