埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15

>>616さん
前にも似たパターンを拝見しましたが。
まったく関与していないっていうけど、それはあなたの見解にすぎないのでは？
被害者や集まった証拠からみると関与しているという判断材料があって、法律の専門家の目からみても、訴訟の対象になり得たか、ととらえるのが普通。
ましてそのとおりだとしたら、裁判を悠々とまっていればいい。

また、あなたが関与していないと言い切る人は何人いるのですか？
90％は訴訟と関係していないのなら、10％は全体の一部にすぎません。
やはり、被害者対全社員とか、被害者対労働者いう構図に持ち込むのは無理がある。
あえてそうすることによって、見えなくさせる何かがあるのでは？

永井や三井から目をそらせたいんですよ。
あと、その後もつながりを持って、詐欺系儲けようとしている元社員たちからも。

永○の自己破産申請って、その後どうなったか、知りたい

>>613
＞永井・三井がこれらのレスの影に隠れてしまうよう、誘導されていた

本当にこんなことを真面目に思っているのでしょうか。

618へ
お前が身に覚えがないか、理不尽なことで訴えられたとする。
お前はそれでも悠々と裁判を待つ心境になれるのか？

卑怯なのは、ここで根拠を述べなければ
単なる見解だろうと結論つけるとこだな。

もしお前が今回提訴をされていない社員だとしても他人事じゃないぞ。
マジで他人事とはならない事態なんだよ。
ただ敵対するのは原告になった施主じゃないような気がする。
25人という弁護団の戦略なんだろうな。
ともかく従業員を提訴するという異常な裁きが始まったわけだ。

裁判の話で盛り上がってる時に恐縮ですが、アーバン倒産後に元社員が会社を創って施工途中の物件を引き継ぐなんて話ありましたよね？
あれってその後どうなったんですか？
何軒か完成させたのでしょうか？
今でも会社としてやってるのでしょうか？

何か意味あるのか？

＞６２３へ
気になります。教えて下さい。
仮に今でも会社としてやってるとしたらアーバンで建てられて入居されてる施主さん方のアフターもして欲しいですよね。

営業活動お疲れ様です

施主の意見は相変わらずだな。

経営者じゃない一従業員が、施主が言うような重い義務まで負わされるの？、が
問題なんだよ。当然、すべての従業員にかかわる問題だ。
ていうか、施主自身が、今、働いている会社で、施主にも起こる問題。

こっちも最後まで闘うので、施主の人たちも最後まで闘ってください。
途中で、示談しよう、とか言わないでください。

>>627
どうしても全従業員を巻き込みたいようだな
明らかに関係のない工事部なども引きずり込みたいようだな

自分だけ施主の攻撃の的になるのが怖いのか？
または攻撃を分散させたいのか？

施主は君の安っぽい挑発には乗らんよ
然るべき当事者のみしか相手にしない

社員同士で、ウチの会社来年までもつかな、って心配し合ってる会社、普通にあると思う。このご時世。そうなったら、社員は仕入れ業者に、ウチの会社来年までもつかわかりませんから、物、入れない方がいいですよ、
と言え、ってことね。すんごい理屈。

628は工事部の人間だろうが、
明らかに関係ないなんて言わないほうがいいな。
少なくとも各営業所に散らばっていた営業より
現状を知りえる立場にあった。
巻き込むなんて考えてないぞ。
ただ、その辺の話はいくらでも証言する。
工事部が明らかに関係ないかどうかは、キサマが判断することじゃない。

工事部だろうが何だろうが、社員は全員、施主に入金して
もらった金で給料もらってたんだからな。なのに、僕は工
事部だから明らかに関係ありませーん、などと言い、施主に、
悪いのはあいつとあいつです、といって善人ぶって媚びる奴。
人間としては最低だな。
どうせ、会社の情報、倒産間際に不正に盗み出して施主に
提供したような違法野郎なんだろうが。

>>629
普通は倒産しない限り最後まで努力するよね♪

もう一度言う
工事部に罪はない
それに君に『キサマ』呼ばわりされる謂れはないし工事部の人間でもない
もう少し礼儀を身につけたなら相手にしてあげるよ

今度は従業員同士で紛争勃発ですか？
見ていて飽きませんな。

633 に もう一度言う
キサマが判断することじゃない。
キサマの相手？
俺はキサマの間違いを指摘してやっただけ。
勘違いするな、いいな。

631さん、あのねぇ、、、
そりゃ、確かにアーバンは施主に多大な迷惑をかけていることは事実。でも、

＞工事部だろうが何だろうが、社員は全員、施主に入金して
もらった金で給料もらってたんだからな。

こんな理由で、元社員全員が罪人扱いなら、その給料から払ってもらって
利益をあげていた、近所のコンビニも、食堂も有罪？
会社の備品を納めていたアスクルも、営業電話の回線をひいてたＮＴＴも有罪か？

罪に問われるべきは、会長・部長の元、倒産を現実問題と知り、金庫に4000万しかないことを
知りつつ、営業活動を継続していた人間。（そんな人間が、あの秘密主義の会社で50人も
いるとは思えないが、、）
それ以外は、普通の会社員として、倒産に至るまで、倒産を回避すべく努力するのが
当たり前。さすがにそれは罪に問えんでしょう。

誰に対して罪を問うべきか、よーく考えてみたら。

>>636さん その通り
提訴されるべきは倒産を知っていて入金させた執行部 そして給料遅配下において保証内容を把握せずに入金させた当事者の過失だ

破産を具体的に知ってた社員はいないね。それに給与遅配下において保証内容云々、ってのも、施主としては責めたくもなるだろうが、従業員の法律責任までは無理。

倒産を現実問題と知り、金庫に4000万…云々。
そんな奴がいたと思うか、マジで？
自分は関係ないだろうという社員も今回の提訴の対象になっているのが問題。

首謀者を追い詰めること無しに責任を分散させているのは、誰だ？

首謀者を追い詰める行きがけの駄賃が社員
提訴と示談って感覚なんじゃないか？だが、
その作戦は明らかに失敗してる。

施主どもは、限界感じちゃってる？
これから寒くなって家無しだと、誹謗中傷多くなるだろうな。
自分で撒いた種だからしょうが無いけどな。

事はアーバンの従業員だけの問題じゃなくなってる。もしかしたら会社が倒産するかも、と感じたら、社員は頑張って営業かけられなくなる。逆に、倒産するかも、と感じたら自ら退職しろってこと？それって絶対おかしくないか？全国の労働者のためにも負けられませんね。

何が『全国の労働者のため』だ
ほざくのもいい加減にしろよ
アーバン従業員と同じにするな

お前だけは別だよ、こっちはお前を同格だって言った覚えはないぞ。
うぬぼれるなよ。

給料もらってたから、全員責任があるとは、誰も言ってないです。
しきりに拡大解釈と3段論法で、詐欺的な入金をさせた首謀者とごく一部の元社員と、そのほかの社員や、ろうどうしゃを巻き込もうとするレスがありますが、そりゃ荒唐無稽な話し。
永井・三井の話から被害者・元社員の関心をそらそうとしてますが、そろそろ底がみえてきたかな。

まあ、あの時間帯にしきりにレスできる連中は・・・それなりですな。
見えてきましたねえ。

3月の申請は民事再生なんだよ。専門の弁護士つけてね。工事続行して再建
するって申請ね。どうして12月に一般社員が破産を知ってるの？話が全然合わない
じゃん。いい加減な話を作りすぎ。そろそろ提訴した施主の底がみえてきましたねえ。

それじゃなぜ、一部の部署は先に逃げ出したんだい。
一般社員がどうのって、悪事を行った連中を一般社員のように言うけど、一般社員とは違うだろ？
訴訟の対象になっていない90％が巻き込まれるのは迷惑だ。
つくりすぎは、一部の永井つながりの元社員だろ。
いつもご苦労さん。

3月の時点で、何カ月業者支払いしてなくて、給料も払われてなかったんだ？
一般社員は知らなくても、一部の社員はかなりしってたよな。
辻褄合わないな。647.

自社が倒産したら施主の過払い分はどうなるのか？
保証されるのだろうか？
と考えるのが業者として当然の善菅義務
それがプロとしての責任だ
それを怠り消費者に損害を与えたら賠償を請求されるのは当たり前

これに対して反論してくださいよ 過払い入金させた関連部署の元社員さん

648よ。逃げたって部署だけが提訴の被告になってるのか？逃げたって部署だけは12月に破産を知ってたのか？
違うだろ。もう少し調べてから物言えよ。いつもご苦労さん。

善管義務があるのは役員だけです。以上、反論でーす。

>>652
善管義務とは『その人の属する職業や社会的地位に応じて』なんだよ
残念でした

取れるところから取るというのは悪くないと思うよ。

元従業員らしき人からの反論はまったく論理的でないね。
グチャグチャ言って最後に捨て台詞。
それで労働者のため、ですか？　止めてください。
恥ずかしい。

真っ先に逃げ出した部署ってのは経理と総務だろ？
そいつらは今回提訴されてないから善良な一般社員だった、ということでＯＫ？
今回提訴された営業、契約、融資の一部社員は提訴されてるから悪ということでＯＫ？

藁をも掴む屁理屈で反論する施主、限界感じてんだろ？ｗ

学習不足なんだよ、所詮は。

この先、施主の泣き言の結末で、「ジ･エンド」ですから。

まぁ、見てなさいｗ

649に質問

かなり知ってた社員て何人ぐらいいた？
そんで、何で君がそのことを知ってるんだい？

君がその かなり知ってた社員でないと辻褄が合わないな。

施主VS社員の構図じゃない！と未だに思っております。
施主の方々に分かってもらいたいのは、12月初旬に会社が倒産することを知っていた社員は皆無だったってこと。
怪しいと言われてもこれが真実！

この先、施主の泣き言で終わりでも

永○連中、元社員が苦しめばいいよ。元社員は

再就職も同業者じゃできにくいだろうし。

知人も変な目でみるし。はは

世の中には《責任》というものがあります
企業において お客様に損害を与えたら誰かが責任を負わなければなりません
アーバンで言えば執行部と過払いを持ち掛けた当事者及びその上席だと思います
倒産したから責任を負わないよ というのはまさに無責任ではないでしょうか
施主さんはそこに怒りを感じているのでは？

論点はそれだけのよーですなぁ。それじゃ、さらば。

私も、全元社員VS被害者とは理解できません。
総務や人事は訴訟の対象になっていないのなら、訴訟が全社員の責任を問うのではないことは明らか。
訴訟対象の基準は、まず会長、部長、執行責任者。それにそれぞれに個別に過払いや入金に関わり被害を与えた人物に限定しているにすぎない。
全社員が対象になると言っている人は、その方向でスレを紛糾させることを目的としている感があります。
なにかそれで、いいことがあるんでしょうか？

>>661
その責任が営業にあると考えるのは無理がありませんか？
あなたがお金を払ったのは、契約という《責任》ある行為によって発生したものですよね。

664さん
それは、営業マンの説明内容や、説明責任をどれだけ果たしたかによることで、ここで無理があると断定すべきことではないですね。被害者側からすれば、問題があると判断したわけだし、その妥当性は裁判でわかること。
一般論として、責任がまったくないとは言えませんし。

>>665
気持ちも解るが、他の弁護士に相談してみな。
「労力と時間と資金がかかり、際立ってあまりいい結果にならない」と、直ぐ教えてくれるから。

苦しめたい気持ちは、他人事だが解らんでもないが、基本に帰り、冷静に対策を練り直すほうが
良くないか？施主VS労働者（善意悪意関係なく）の図式が、施主側の限界を感じるが・・・。
、

>>664
661のどこに《営業》の文字がありますか？
過払いを持ち掛けた当事者は営業だけではないですよ

>>667
営業は訴えられていないのですか？
665を見ると訴えられているようにとれますが。

各営業社員始め元社員さん達は新しい場所でお仕事されているのですかね。

元社員は、新職場で、仕事してるでしょう。

倒産してから、何ヶ月も、たってるんだから。

新職場で、働いてる元社員にとっちゃ、アーバンには、関わりたくないのが、本音でしょう。

彼らにとっては、もう過去の出来事。

元アーバンの社員だけど、誰が訴えられたの？、

元社員でさえ知らないよー。誰？誰？誰？

営業で、誰が、訴えられたか知らないけど、気の毒だ。

各営業所にちらばってる営業マンは、使い捨てだったから、

重要な事は、営業に、本社は知らせなかった。

というか、偽情報まで、ながされてた気もする。

逃げちゃった部長が、『営業が最後まで責任を持つこと』って、言ってた事って

こーゆー事だったのかー　

どこの会社でも、営業なんて、使い捨て。成績悪けりゃ、自然淘汰が建築業界の掟みたいなもん。
どこのかいしゃも、離職率も、就職率も高い。いろんなメーカーを、グルグルまわってるだけ。

アーバンで、1年以上いた営業って、何人いたかなー
ハイリスク・ハイリターンの会社。　
営業は、倒産時120人くらい、いたみたいだけど、
１年以上の在職者は、２割いたのかな？
2年以上在籍者は、１ケタ代じゃないかな
なにしろ、社員の入れ替わりの激しい会社だった。
倒産前に、やめちゃった社員も訴えられたんだろうか？
やめた社員の契約客で、引継ぎしなかったから、
営業担当がいないってのも、
けっこうあったみたいだし。

ゾーン長までなんでない？

ゾーン長の連中は正直何も知らされて無いぞ。
確かに、誰が訴えられたのか、気になるな。

＞＞６７７さんと同様誰が訴えれれたか気になります。

ゾーン長までだよ

今更遅いけど、こういうのでも知っていれば・・・・・（悔）
http://www.kanseibarai.com

アーバンの隠蔽体質・いいかげんさは、あいかわらずだなー。

元社員でも、誰が訴えられたのかも、わからん。

訴えられた社員には、連絡くらいはしてるんだろうなー？

連絡してなかったらお笑いだな。

あの社長じゃ、やりかねない。

元社員たちに、知らせる必要ないって、判断なんだろうなー。
５０人訴えられてるって事だから、
約４５０名の残りの元社員は、誰がうったえられたかも、わからん。

ゾーン長も使い捨てだろ。

元アーバンの社員だけど、誰が訴えられたの？、

元社員でさえ知らないよー。誰？誰？誰？

倒産後、アーバンから、なんも情報なしだから仕方ないかー。
唯一の情報源のテレビも、新聞も、ぱったりアーバンのこと、やらなくなっちゃつたし。
その後、どうなったんだろう。
会長の自己破産申請と、部長の熊谷モデルハウスと、訴えられた社員は？
進展ないのかな？

元社員が倒産するなんてわからないよ。
どこの会社だって社長さんは「うちはもう駄目です」なんて言わないでしょ。
「厳しい状況だ」ってことなら言うと思いますけど。
厳しいって言われれば「じゃあもっと頑張ろう」って社員は思うだろうし。
今のご時勢、厳しいのはどの会社、どの業種も同じだろうし。
あ、アーバンに関しては僕は知りませんけどね。

前は計画倒産だって騒いでたじゃん？
だったらなおさら元社員は知らないでしょ～

被害者の方も感情論を書く前にどういった経緯で告訴することになったのか弁護士さんに聞けないんですかね？
極秘なんですかねえ？

>>684さん
訴状が郵送で届くはずなので、訴えられた本人は認識していると思います。
人数からすると、原告24人の担当営業は無条件に全員訴えられていそう…。

永井、三井　他　首謀者は、早く捕まれ。
それしか、次には展開しないぞ。
元社員の馬鹿げた投稿は、無駄。　暇人のする事だろう。　早く職につけ。

施主は何をもって営業をはじめ一般社員が倒産することを知っていたと証明するつもりなのでしょうか。
何の根拠もなく提訴してしまったとすると、施主側が違法な行為と判断される可能性がありますね。

主語を施主って限定することはない。
まとめあげて、戦略をねったのは弁護団。
原告となっている施主の中にも「は？」と思ってる人がいそうな気がする。
とにかく真実を話すことだ。
ヘタすると奴らの罪をかぶることになりかねんぞ。
それを狙っているのが弁護団か奴らかは分からんがな。

>>690
他人のせいにしたがっていますが、訴訟を起こしたのは施主です。弁護団ではありません。
施主が「は？」はあり得ません。あってはいけません。

訴状が郵送で届くはずなので、って、まーだ送ってないの？
あいかわらず、アーバンは、やることおそいねー

その後、どうなったんだろう。
会長の自己破産申請と、部長の熊谷モデルハウスと、訴えられた社員は？
進展ないのかな？

確かに、元社員は、暇つぶしに、書き込みしてるよ。もう過去の事だし、ただの野次馬。

>>692さん
訴状を郵送するのは裁判所ですよ。

先月、アーバンには、何も送ってないって事？

アーバンも、誰が訴えられたか、知らないって事？？

うーん　さすが、アーバンだな。
社員のやったことなんで、知りませーんって、
今度も、社長逃げる気じゃないのー？

確かに、アーバンなら、社員が勝手にやったことなので、
会社は、関知しませんとか、いいだしそうだな。

ん？訴訟の流れって、

被害者弁護団→裁判所→アーバン→社員って事かな？

この一連の流れだけで、１ヶ月経過。時間かかるなー。

裁判沙汰に、なったことないから、流れが、わからないや。

>>696さん
会社が訴えられた訳ではないので、会社に何か送ることはないでしょう。
それ以前に、アーバンエステートという会社は既に存在しませんし。

なるほど。７００さんありがとうございます。

会社抜きにして、個人を訴えたって事か。

ということは、訴状の流れは、

被害者弁護団→裁判所→一個人　って事かな？

民事訴訟って、なんか時間かかりそう。

民事訴訟手続は、個人の間の法的な紛争，主として財産権に関する紛争を，

裁判官が，法廷で，双方の言い分を聴いたり，証拠を調べたりして，

最終的に判決によって紛争の解決を図る手続です。

紛争の対象が金額にして１４０万円以下の事件について，利用することができます（１４０万円を超える事件は，地

方裁判所で取り扱われます。）。

判決書又は、和解の内容が記載された和解調書に基づき，強制執行を申し立てることができます。

例えば，貸金の返還，不動産の明渡し，交通事故等に基づく損害に対する賠償を求める訴えなどがあります。

訴訟手続においては，一般の方々の意見を反映した適切で合理的な解決を図ることができるように，

良識ある一般市民から選任された司法委員を審理に立ち会わせ，

その意見を聞いて判決を言い渡すことができますし，和解に協力させることもできます。

民事訴訟って、訴えた方も、訴えられた方も、証拠書類と証人の準備しなきゃいけないんだー。

訴えられた元社員に、訴えられなかった社員が、証人頼まれる事もあるのかなー？

ん？民事訴訟って、個人間の法的な紛争ってかいてあるけど、

契約上は、施主と会社との間での契約では？施主と社員との間での契約はしてないのでは？

入金も会社名義の口座入金で、社員の個人口座入金ではないのでは？　

会社抜きで、できるのかなー　うーん、よくわららん　なにを訴えたんだろうか？

あれ　７００さんの回答削除されちゃった。回答まちがいだったのかなー？

営業・契約・融資も、担当者って事で、責任者じゃないんじゃないかなー

契約書にも、社長以外、各担当者の名前の記載もないし、過払いを、訴えたのかな？

ただ民事訴訟だってだけじゃ、訴状内容がまったく知らないから、よくわかんないや。

>>706さん
間違いだからといって削除されることはないと思いますが、何かしらのルールに抵触していたのでしょう。
報道された内容を見る限り、訴えられたのは役員や従業員ということですので、訴状は個人宛てになるのではないでしょうか。

過払いした入金の理由って、値引きを、すすめられたからって事でいいのかな？

建築途中の場合の入金は、どうなるんだろう？

倒産しちゃえば、過払いになっちゃうだろうし、

多くの業者が、慣例的に、やってる入金形態が、違法って事になるのかな？

１２月に倒産の危機を知りながらって、証拠書類あつまるのかな？

元社員だって集められないのに・・・

倒産の噂話は、証拠として成り立つのかな？

よく、わからない。

役員が訴えられるってのは、わかるんだけど、なんで社員が訴えられたのか、わからない。

契約時に、営業が、何か、うそついて契約してたのかなー？

それを防ぐために、契約課員がいて、二人体制の

相互監視の下で、契約に、のぞんでたんじゃなかったのかなー？

なんせ、営業は、車にGPS発信機つけて、監視されるぐらい

本社に、信用されてなかったみたいだからねー。日報の時間とGPSデーターが、あわないと大変だったからなー

１２月に倒産を知りながらって考えは、建築中の施主さんたちの考えなんじゃないかな？

１２月に契約して、２月～３月着工のスケジュールで、４月１日倒産で、過払いなら、

社員が、３月に倒産知ったじゃ、被害者としては、訴えられないから困る。

１２月に、社員が、倒産知ってたことにしないと、大義名分が成り立たない。

そうなってくると、３月に倒産知りながら、着工のGOだしたのは、どこの部署かって事にもなるのではないのかな？

どこの部署とは、あえていわないけど、結局は、会長・部長抜きでは、機能しない会社だったんだから、

そこが問題なんじゃないかな？

多分、施主・被害者さんたちは、アーバンのワンマン体制・特殊性をしらないから、

社員訴えちゃったんじゃないかな？

アーバンは会長・部長ぬきでは、何も機能しないくらい徹底した管理体制

意見言うと、降格・退職においこまれ、離職率が異常に高く、TVCMで募集するほど　

昨年末あたりに、いま 不景気だから、社員募集すれば、かわりはいくらでもいるって、

会長あたりは、おどしとも取れる事、社員に会議でもいってたなー。

給料遅配で倒産危機は証明できるだろ

会長部長を知らないから普通に社員も当事者として訴えたんだよ

世間は会長部長など知らないのさ
てことは世間はアーバン元社員を全員首謀者って見てるかもしれんよ

提訴された者にはもう訴状が来てるはずだが『私のとこに来ました♪』ってわざわざレスするやつがいるわけないだろ

俺のとこには九日水曜日に さいたま地方裁判所から郵送で届いたよ。
訴状の内容はかなり無理がある。
こるが通ってしまったら、残りの被害者全員追訴となっちゃう。
すると契約した営業、契約、融資は全てやられるね。
現実を知ると 自分は関係ないっていえないことが分かるよ。
今に内容が分かるようになれば、このことが理解出来ると思う。
じっくり見ていてくれ。

営業 契約 融資は想定内だね
いよいよ始まるか
なら三部署に在籍していた社員は今の内にまとまらないといかんね

714だが
社歴が浅く、まだ契約できてなかった営業は大丈夫だよ。
新人でも一件契約してたら対象になっちゃう。
提訴されたメンバーは近いうちに漏れてくるだろうから、
この話の信憑性はそれで判断して欲しい。おそろしい事だよ。

これも裁判員制度で裁かれちゃうのかな。

となると、業界の常識より一般市民の常識が優先されちゃうのかな。

もしそうなったら、業界人は自身の会社の経営内容には十分気をつけないといけなくなるね。