埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15

保証の問題は、保証会社と裁判になるような専門的法律問題が関係する。そんな難しい問題の解釈まで専門家じゃない営業マンがわかってて当然、というのは決めつけだ。それにアーバンが怪しい会社って、じゃ怪しい内容って何？それを、提訴された社員が具体的にどこまで知ってたの？怪しい具体的な中身なんて営業は誰も知らないよ。施主の話は、社員に経営者なみの義務を負わしてる。1年2年の社員にもだよ。

＞会社が怪しいと分かっててなおかつ保証が無いと知りつつも入金させた当事者

このような社員は皆無だったと思いますが

>>552 も明らかな決めつけで、中身的には薄いですなあ

単なる挑発ですよ、あんた。

書き忘れた
>>548 に関してですよ

＞入金させた当事者達は545や547みたいな戯れ言しか言えないようです

自分の気にさわるレスに対して反撃としてこのパターン

これは >>549 に一票入れたくなります

こう書くとまた
＞入金させた当事者
って言われるんでしょうかね？

>>552さん
なりすまし等の意見など全く私も同感です
>>553さん
まず『怪しい会社』というのは私の表現が正確では無かったので訂正します
怪しい会社というのは『倒産するかもしれない会社』ということです
これは給料遅配で明らかです
次に保証会社の件ですが 貴方が言うように専門的法律問題云々は私の言わんとしてることとは別次元です

問題なのは保証会社の約款に『過払い分まで保証しない』とちゃんと書かれていたとしたら 自社建物の保証内容を把握せずに早期入金を施主に持ち掛けたこと自体なのです
仮に把握してたとしたら問答無用でアウトですけど どちらにしろ非は免れません

給料遅配以降に早期入金を実行した当事者はもう遅いかもしれんが担当施主に誠意ある謝罪を勧めます

すみやかな元社員のチェックと反応ですが、肝心の部分については実質なんの反論もできていないようです。
戯言と言われないような、キチンとした反論をお待ちしましょう。

557さん、わざわざ突っ込むところでしょうか？

>>558
尻馬に乗って、人の影から何呟いているんでしょうかね。
何に対しての反論を求めているのかね？肝心の部分ってのを言ってごらん。
戯言と言われないような、キチンとした問題定義をしてくれたまえ。

そもそも、12月初旬に給料遅配といえる状況にはなかった。
12月初旬以降の入金について提訴してるって書いてあったが、だったらその点でも施主は矛盾し
てるね。

だいぶ熱くなってませんか？
言葉尻を取って、論点をずらしたいのかな？
賛同者がいたら、尻馬ですか。でも潜在的な尻馬は、かなりいますよ。

まあ、施主の方は相変わらず感情的な抽象論。
倒産するかもしれないって思ってた。全然抽象的。怪しい会社、と言うのと同じ。
倒産するかもしれない会社、なんて、いくらでもあるね。しかも社員がそれを確実に知っていた？裁判で、そんなこと証明出来ないでしょ。だいたいからして事実じゃないんだから。

>>558 ＝ >>563 なの？
それなら
言葉尻を取って、論点をずらすことなく
何に対しての反論を求めているのかね？肝心の部分ってのを言ってごらん。
戯言と言われないような、キチンとした問題定義をしてくれたまえ。

私は全従業員に対して言ってるのではない
繰り返し述べるが『給料遅配以降に早期入金を実行させた当事者』に対してのみだ

願わくは当事者に謝罪してもらい 今後無過失の従業員が施主に訴えられる状況が無いようにして欲しい
そして従業員および被害者は本当に憎むべき者は誰かを思い出して欲しい

本当に憎むべき者は誰か？それは、５０人もの社員を提訴した施主にこそ認識してもらいたい。提訴されれば、社員が施主と対立するのは当たり前。提訴した社員５０人の裁判にエネルギーを使い、何年もかかる裁判で関係が分断することで、得をするのは誰か。

>>567さん
その50人の素性を知ってるのかね？
無過失の従業員まで含んでいると言い切れるかね？
過失があれば提訴されても不思議ではないでしょう

>>568 へ
君のレスは全く意味がない事に気づいて欲しい。
君のレスを逆に返すと
「その50人の素性を知ってるのかね？
　無過失の従業員は一人も含んでいないと言い切れるかね？」
ということになり、君だって答えられないでしょ。

大体、提訴されたら社員は施主の言い分認めてさっさと施主に金払え、
それが罪ほろぼしだ、そのあとは首謀者の追及に協力しろ、社員と
施主は味方同士なんだからって、ちょっと都合良すぎだろ。

社員と施主が仲間なんて思ってませ〜ん。
金を払う気持ちもありませ〜ん。
たとえ裁判が何年掛かっても弁護士代がいくら掛かろうと施主の思惑である、示談には応じませ〜ん。

被害者弁護団ってちゃんと機能してるのか？

２５人も弁護士がいてこのレベルか？？？？？？？

提訴なんて誰だってできるけど、問題はその後だよね。

結局、花火打ち上げただけで、不発でしょ！

ＧＷ明けには○○が逮捕だとか、お盆明けには・・・とか

結果的には何も進展していないってことでしょ。

あの～　余計なことかもしれませんが、被害者のＨＰに
施主の方々の顔写真載ってますが、大丈夫ですか？
変なところに転用されなければと思ったものですから。
元施主ＶＳ元社員なんて構図が出来上がってしまったので心配です。

また誰彼かまわず

＞入金させた当事者が

って思ってるんだろうなー。

でも、提訴した従業員がひとりでも無過失だったらどうすんだ？
ここで「当事者」だ「なりすまし」だと
噛みついているのとわけが違うぞ。

そんな意味でも今回の提訴を注目してる。

>>575 さん
見ました。　あの中に提訴した24人がいるかもしれないってことか・・・

>>578さん
その発言はまずい
削除した方がいいよ

↑　管理人が判断するんじゃないの？

あの～575さん、脅しと思えちゃうけどな、被害者hpはアクセスするの
色々調査あるけどあなたは被害者の方ですか？
もし元社員でしたら、恐喝にならないですか？　ああ、削除しないでね。

５７４さん。社員５０人提訴の打ち上げ花火をあげた後は、
裁判始ったとたん、社員さんは本当のターゲットじゃありません、
だから早く示談しましょうよって言ってくるよ。

色々想像してグダグダいっても仕方ないので
具体的な動きが出てきたら詳細に書き込めばいいんじゃないかな。
実際理不尽なことで提訴されたようなことがあれば、もっと外に向かってアナウンスすればいい。
施主、元社員共々おそらく正確な情報ってのは得られていない状況だろう。
挑発合戦しても意味ない。

被害者HPの掲示板って元社員をはじめ第三者が閲覧出来るんですか？
確かパスワードで制御されてませんでした？
もし第三者が閲覧していたとすると、被害者の中の誰かがパスワードを漏らしているってことですね。
第三者を特定することも必要ですが、被害者間の約束事を破った人間を特定するのも必要ですよ。

ついでに強気な >>592 に
俺も読んで気になったが

＞被害者HPの掲示板って元社員をはじめ第三者が閲覧出来るんですか？
＞確かパスワードで制御されてませんでした？
＞もし第三者が閲覧していたとすると、被害者の中の誰かがパスワードを漏らしているってことですね。
＞第三者を特定することも必要ですが、被害者間の約束事を破った人間を特定するのも必要ですよ。

これについての見解は？

575程度の内容にこんなに噛みつく施主って一体何なんだ？
確かに被害にあって冷静さを欠くのは仕方ない。他の人間も
その点配慮して発言する必要があると思う。しかしそれにしてもちょっと。

>>592は自分の異常さに気づいていない。でもまあ>>601が言ったように 被害にあって冷静さを欠くのは仕方ない という気持ちで割り引いてあげればいいんじゃないかな。被害にあってしまったのは事実だし、それに関しては大変なことなんだから。

被害者でここでｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ言う人いるのかなぁ
少なくとも担当した従業員を提訴すれば賠償金を取れる可能性あるんだからさ
変なの

担当した従業員を提訴した裁判の見通しが厳しいから焦るわけ。だから、提訴された社員は少し大人になって一人50万位で早めに示談したらどう？50人だから2500万。弁護団も施主も助かるよ。

見通し暗かったら提訴しないでしょ
しかも25人の弁護団だよ
万が一施主側敗訴なんてことになったら弁護団のメンツは丸潰れでしょ

まぁ公判を待ちましょうよ

提訴された社員がみんな闘うってことになったら施主にとっては最悪だろ。
なんたって５０人だぞ５０人。いつまでも終わらないな。これだけ経ってるのに
始ってもいないんだろ？まだ。弁護団だって闘うより示談のことしか頭にないだろ。
だから、ここで施主もあまり社員を怒らせて刺激しない方がいい。

社員を怒らせない方がいい
って本末転倒だよね
なんで被害者が加害者にゴマすらにゃならんの？
世も末だ

もちろん、社員５０人提訴という手段を選んで、裁判で金を回収しようとするな
らっていうのが前提だ。何年かかっても、裁判の費用がかかっても、白黒つける
ために闘う覚悟なら、この板でも社員ととことん闘ったらいいと思う。

608さんが、社員を加害者と決めつけてる
こと自体おかしいと思いますが。

このスレにレスしてるのが被告の５０人なら怒らせないのもありだけどね
正直一人もいないんじゃない？
仮にも数億の賠償請求されてる被告がここで遊ばないでしょ

おっしゃるとおりｗ
アホ施主が「脳内」と云われる典型だなこりゃ。
焦れば焦るほど、永井マジックに引っかかってく・・。
アホでも、少しは冷静になれるだろ？

>>611さん
そうだと思います。
たしかに以前は、永井・三井のやってきたことが一般に暴露されたり、関係を疑われる人たちが似たような行動をしないように情報が提供されていたのですが。
ここのところ、被害者対元社員の構図でやり取りされた実態は、直接関係のない人たちが被害者・施主を挑発して遊んでいたのでしょう。あるいは、他の人も警告してましたが、永井・三井がこれらのレスの影に隠れてしまうよう、誘導されていたのかもしれないですね。

訴訟についても冷静にみれば、首謀者の7，8人を除けば、24件の原告（24件の被害）について、1件あたり平均1.8人を訴えたことになりますから、深く関与していた人以外の社員は対象外というのが実状です。
被害者対元社員全員という煽りには、付き合わないでもらいたいです。

社員の10分の1が提訴されています。500人の会社の中でとても高い割合です。当然、まったく関与していない社員が提訴されています。そのように社員を提訴する一方、社員対施主の構図を取りざたするのはおかしい、というのは
おかしいです。そんな大ぜいを提訴したから取りざたするのです。

>>614さん
『まったく関与していない社員が提訴されています』
その根拠は？

ここは、その根拠を書くべき場ではないと思います。弁護士さんを通じ裁判の中で明らかになっていくと思います。

労働者と経営者を一緒にするなよ、アホ施主。

>>616さん
前にも似たパターンを拝見しましたが。
まったく関与していないっていうけど、それはあなたの見解にすぎないのでは？
被害者や集まった証拠からみると関与しているという判断材料があって、法律の専門家の目からみても、訴訟の対象になり得たか、ととらえるのが普通。
ましてそのとおりだとしたら、裁判を悠々とまっていればいい。

また、あなたが関与していないと言い切る人は何人いるのですか？
90％は訴訟と関係していないのなら、10％は全体の一部にすぎません。
やはり、被害者対全社員とか、被害者対労働者いう構図に持ち込むのは無理がある。
あえてそうすることによって、見えなくさせる何かがあるのでは？

永井や三井から目をそらせたいんですよ。
あと、その後もつながりを持って、詐欺系儲けようとしている元社員たちからも。

永○の自己破産申請って、その後どうなったか、知りたい

>>613
＞永井・三井がこれらのレスの影に隠れてしまうよう、誘導されていた

本当にこんなことを真面目に思っているのでしょうか。

618へ
お前が身に覚えがないか、理不尽なことで訴えられたとする。
お前はそれでも悠々と裁判を待つ心境になれるのか？

卑怯なのは、ここで根拠を述べなければ
単なる見解だろうと結論つけるとこだな。

もしお前が今回提訴をされていない社員だとしても他人事じゃないぞ。
マジで他人事とはならない事態なんだよ。
ただ敵対するのは原告になった施主じゃないような気がする。
25人という弁護団の戦略なんだろうな。
ともかく従業員を提訴するという異常な裁きが始まったわけだ。

裁判の話で盛り上がってる時に恐縮ですが、アーバン倒産後に元社員が会社を創って施工途中の物件を引き継ぐなんて話ありましたよね？
あれってその後どうなったんですか？
何軒か完成させたのでしょうか？
今でも会社としてやってるのでしょうか？

何か意味あるのか？

＞６２３へ
気になります。教えて下さい。
仮に今でも会社としてやってるとしたらアーバンで建てられて入居されてる施主さん方のアフターもして欲しいですよね。

営業活動お疲れ様です

施主の意見は相変わらずだな。

経営者じゃない一従業員が、施主が言うような重い義務まで負わされるの？、が
問題なんだよ。当然、すべての従業員にかかわる問題だ。
ていうか、施主自身が、今、働いている会社で、施主にも起こる問題。

こっちも最後まで闘うので、施主の人たちも最後まで闘ってください。
途中で、示談しよう、とか言わないでください。

>>627
どうしても全従業員を巻き込みたいようだな
明らかに関係のない工事部なども引きずり込みたいようだな

自分だけ施主の攻撃の的になるのが怖いのか？
または攻撃を分散させたいのか？

施主は君の安っぽい挑発には乗らんよ
然るべき当事者のみしか相手にしない

社員同士で、ウチの会社来年までもつかな、って心配し合ってる会社、普通にあると思う。このご時世。そうなったら、社員は仕入れ業者に、ウチの会社来年までもつかわかりませんから、物、入れない方がいいですよ、
と言え、ってことね。すんごい理屈。

628は工事部の人間だろうが、
明らかに関係ないなんて言わないほうがいいな。
少なくとも各営業所に散らばっていた営業より
現状を知りえる立場にあった。
巻き込むなんて考えてないぞ。
ただ、その辺の話はいくらでも証言する。
工事部が明らかに関係ないかどうかは、キサマが判断することじゃない。

工事部だろうが何だろうが、社員は全員、施主に入金して
もらった金で給料もらってたんだからな。なのに、僕は工
事部だから明らかに関係ありませーん、などと言い、施主に、
悪いのはあいつとあいつです、といって善人ぶって媚びる奴。
人間としては最低だな。
どうせ、会社の情報、倒産間際に不正に盗み出して施主に
提供したような違法野郎なんだろうが。

>>629
普通は倒産しない限り最後まで努力するよね♪

もう一度言う
工事部に罪はない
それに君に『キサマ』呼ばわりされる謂れはないし工事部の人間でもない
もう少し礼儀を身につけたなら相手にしてあげるよ

今度は従業員同士で紛争勃発ですか？
見ていて飽きませんな。

633 に もう一度言う
キサマが判断することじゃない。
キサマの相手？
俺はキサマの間違いを指摘してやっただけ。
勘違いするな、いいな。

631さん、あのねぇ、、、
そりゃ、確かにアーバンは施主に多大な迷惑をかけていることは事実。でも、

＞工事部だろうが何だろうが、社員は全員、施主に入金して
もらった金で給料もらってたんだからな。

こんな理由で、元社員全員が罪人扱いなら、その給料から払ってもらって
利益をあげていた、近所のコンビニも、食堂も有罪？
会社の備品を納めていたアスクルも、営業電話の回線をひいてたＮＴＴも有罪か？

罪に問われるべきは、会長・部長の元、倒産を現実問題と知り、金庫に4000万しかないことを
知りつつ、営業活動を継続していた人間。（そんな人間が、あの秘密主義の会社で50人も
いるとは思えないが、、）
それ以外は、普通の会社員として、倒産に至るまで、倒産を回避すべく努力するのが
当たり前。さすがにそれは罪に問えんでしょう。

誰に対して罪を問うべきか、よーく考えてみたら。

>>636さん その通り
提訴されるべきは倒産を知っていて入金させた執行部 そして給料遅配下において保証内容を把握せずに入金させた当事者の過失だ

破産を具体的に知ってた社員はいないね。それに給与遅配下において保証内容云々、ってのも、施主としては責めたくもなるだろうが、従業員の法律責任までは無理。

倒産を現実問題と知り、金庫に4000万…云々。
そんな奴がいたと思うか、マジで？
自分は関係ないだろうという社員も今回の提訴の対象になっているのが問題。

首謀者を追い詰めること無しに責任を分散させているのは、誰だ？

首謀者を追い詰める行きがけの駄賃が社員
提訴と示談って感覚なんじゃないか？だが、
その作戦は明らかに失敗してる。

施主どもは、限界感じちゃってる？
これから寒くなって家無しだと、誹謗中傷多くなるだろうな。
自分で撒いた種だからしょうが無いけどな。

事はアーバンの従業員だけの問題じゃなくなってる。もしかしたら会社が倒産するかも、と感じたら、社員は頑張って営業かけられなくなる。逆に、倒産するかも、と感じたら自ら退職しろってこと？それって絶対おかしくないか？全国の労働者のためにも負けられませんね。

何が『全国の労働者のため』だ
ほざくのもいい加減にしろよ
アーバン従業員と同じにするな

お前だけは別だよ、こっちはお前を同格だって言った覚えはないぞ。
うぬぼれるなよ。

給料もらってたから、全員責任があるとは、誰も言ってないです。
しきりに拡大解釈と3段論法で、詐欺的な入金をさせた首謀者とごく一部の元社員と、そのほかの社員や、ろうどうしゃを巻き込もうとするレスがありますが、そりゃ荒唐無稽な話し。
永井・三井の話から被害者・元社員の関心をそらそうとしてますが、そろそろ底がみえてきたかな。

まあ、あの時間帯にしきりにレスできる連中は・・・それなりですな。
見えてきましたねえ。

3月の申請は民事再生なんだよ。専門の弁護士つけてね。工事続行して再建
するって申請ね。どうして12月に一般社員が破産を知ってるの？話が全然合わない
じゃん。いい加減な話を作りすぎ。そろそろ提訴した施主の底がみえてきましたねえ。

それじゃなぜ、一部の部署は先に逃げ出したんだい。
一般社員がどうのって、悪事を行った連中を一般社員のように言うけど、一般社員とは違うだろ？
訴訟の対象になっていない90％が巻き込まれるのは迷惑だ。
つくりすぎは、一部の永井つながりの元社員だろ。
いつもご苦労さん。

3月の時点で、何カ月業者支払いしてなくて、給料も払われてなかったんだ？
一般社員は知らなくても、一部の社員はかなりしってたよな。
辻褄合わないな。647.

自社が倒産したら施主の過払い分はどうなるのか？
保証されるのだろうか？
と考えるのが業者として当然の善菅義務
それがプロとしての責任だ
それを怠り消費者に損害を与えたら賠償を請求されるのは当たり前

これに対して反論してくださいよ 過払い入金させた関連部署の元社員さん

648よ。逃げたって部署だけが提訴の被告になってるのか？逃げたって部署だけは12月に破産を知ってたのか？
違うだろ。もう少し調べてから物言えよ。いつもご苦労さん。

善管義務があるのは役員だけです。以上、反論でーす。