埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15

だから一般社員て誰のこと？
訴えられているのは一般社員じゃなくて、今目の前で期待に満ちている家族が、契約したあとどん底に落ちる可能性があるのに知ったこっちゃないって契約させたり早期入金させた、悪質社員でしょ。
そうじゃない社員もいたのだから。
ヒラであろうと、役職だろうと、悪質には変わりない。幹部じゃないから許されるってことはない。

>>450
コンプライアンスという言葉は、そのためにあるのです。
コンプライアンスを持たずに被害者を生み出した元社員が、そのために訴えられているとしても自らまいた種でしょ。やり得、逃げ得しようとして、つかまっちゃったら、社会に「わたしこんなひどい目にあってます」と言ってるように聞こえます。
私が被害者でも、ゆるしませんね。

>>451　君の偏見だよ
>>452　君は被害者じゃないんだから。
　　　　 まして事実関係を全く分かってないと思われるのでアウトォ！

>>451 へ

＞そうじゃない社員もいたんだから

というので、君が色々社員を知っている人間（元社員）だと思って尋ねるが

＞契約したあとどん底に落ちる可能性があるのに知ったこっちゃないって契約させたり早期入金させた、悪質社員

これって、君が見てて何人ぐらいいたと思う？
指折って数えてみてよ。何人いた？

契約したあと、どん底に落ちる可能性があるのに、知ったこっちゃないって契約させたり、早期入金させた？って、

施主側が、考えてるのであれば、意見は平行線を、たどるだろうなー。施主と社員の、意見の一致は無理

契約したあと、どん底に落ちる可能性があるのに、知ったこっちゃないって契約させたり、早期入金させたっていう

大義名分にしないと(思い込まないと)告訴できないからだろうけど、おもいっきし、偏見に、満ちていると思う。

>>421
もし本当に「苦しめる」などという理由で訴えたのであれば、大きな問題ですね。
故意に弁護士費用等の損害を与えるということですので、当然に損害賠償請求ということになるでしょう。
また、法的根拠のない提訴については違法な行為との判決もあります。
施主の方が犯罪者集団となってしまった…ということになりかねません。

弁護団たぜ。
施主がこの形を望むか望まないかじゃない。
最終的な結論に向けて、弁護団があらゆる手段を考えてんだろ。

一人二人の弁護士じゃないぞ、弁護団なんだから、根拠なくては動かないし、動けない。
裏とってるに決まってるよ。


多分

焦点をずらし、誰彼構わず悪党に仕立て金を巻き上げるとは、被害者と云われる
下種の方々、傲慢民族となんら変わらんな。
そんな国家、聞いたことあるが、もしや施主・職人連中に紛れ込んでるのか？

施主批判ばっかだな。すごいな。

結構な被害者が多いはずだよねぇ？

あんたら犯罪集団の仲間だったんだろ。あんたらに直接の責任はないかもしれないが、加担してたんだよ。歯車として。

>>461
施主だから批判されるのではなく、施主が非常識なことを書き続けているから批判されるのです。

↑
そうか？
告訴に関しての物言いだと思ってた。
カキコしてる施主はどんだけ残ってるんだ。一人二人のカキコに対し施主全体を批判してるの危険すぎ。
過激なだな。流石！

今年の１月中旬にアーバンを退社した者です。営業・融資・工事などのお客様と接する部署ではないですが･･･ この掲示板をご覧になってる施主の皆様には、短い期間でも、働いていた者として大変申し訳なく思います。少しでも早く、この大変な状況が過ぎ去る事を祈っています。又、会〇・部〇、その他の当事者に相応の処罰がかされますように。
施主の皆様、本当にすみません。

>>462
そう思っているのはあんたを含めても少ないと思うよ。
多くの元社員は施主被害者、業者被害者に対して >>464 と同じ気持ちだと思う。
今やりきれない気持ちになっているのはやはり「社員」に対しての提訴という問題だ。

>>465さん
もちろん提訴の件も含めた話ですよ。
今回の原告は代表とのことなので、提訴の内容はすべての施主(正確には弁護団に依頼した施主)の意向と考えられます。
匿名での書き込みなので誰なのかは分かりませんが、上記のようにまとまって提訴している状況ですので、
提訴に関しての発言は他の施主もそう考えているものととられても仕方がないと思います。
そして、それが他の人から見て受け入れられない内容だから反論があるのでしょう。

弁護団に社員の提訴をお願いした施主の人たちは、別に施主の代表じゃないですよ。まして
弁護団に何も依頼してない他の施主の代表でもないです。
いろいろな考えがあっていいと思いますが、原告になった施主の人たちは、弁護団に
裁判の費用を出してでも社員を提訴して賠償金をとりたい、ということで弁護団にお願い
した施主の一部の人たちのグループです。
全部の施主が、提訴した原告の人たちと同じ考えではありません。いろいろな人がいます。

裁判で社員50人から賠償金とったら500人以上の被害施主に被害額に応じて配るのかな？だったらギリギリ代表と言えなくもないような気もしないではないが。じゃないんだったら24人だからね。

分配は、弁護団に依頼した施主内で終だろ。

多分

＞上記２４名の原告はあくまでも，弁護団に依頼をされた方全員の代表であり，
＞元取締役らから回収が出来た場合には，今回，原告に選抜された被害者のみならず，
＞当弁護団に御依頼されている被害者全員を対象に弁護団が公平だと考える方法にて配分をする予定です。

170名ぐらいと聞いているのでその人数で分配です。
公平だと考える方法ということだから、被害額に対しての比例配分だと予想される。

400名近い施主は弁護団に依頼してないってことか。