住民アンケートの説明では、
不公平感を解消するために、
カークラブ費の徴収と駐車場の入れ替えを行う
となっていますので、
不公平感を持っている人のための提案なのでしょう。
で、疑問が2点
・お金を徴収すると不公平感が解消されるの?
・不公平感を持っている人って何人ぐらいいるの?
そもそも、何人ぐらいの人が声を上げれば議題にあがるんですかね?
たった一人の要望でも理事会で過半数をとれたら議案になりますよ。
ただし、一般的に理事会は総会で承認を得られそうかどうかを考慮して
議案にするかを決めるので、組合員の過半数が反対するような要望は
通常は議案にはなりません。
カークラブだって組合員の過半数が反対すれば承認されないよ。
委任状を出す人が多ければ、それはどっちでもいい(承認されてもよい)と
思っている人が多いってこと。
断固反対の人が過半数いるかどうかが分かれ目ですね。
ゴミ問題、あまり感心ないんですね。
しっかり掃除しない清掃員よりも、ゴミをポイポイ捨てる輩の方を問題にすべきなんですけど。
まあ、ゴミ集積所の惨状や、しょっちゅう壊れる共用部分の扉を見てれば、仕方ないかとも思いますけどね…
『管理組合』とは、区分所有者によって構成される団体である。
理事会と管理組合を混同されてる方、相変わらず多いですねww
1円でも多く、
積み立てといた方が安心なのに…
マンション分譲業者が提示する『積み立て金』の当初金額は、著しく低く設定されており、十分に積み立てられず、工事費が不足する事例が生じるとして、国交省が積み立て金のガイドラインを…
首都圏の高層マンションの例ですが、平均7000円の当初設定の積み立て金を、倍にしないと足らないと書いてました。
本気で考えましょうよ
うちは考えてるよ
今から少しずつ払うか後になって高額払うかの違いでしょうからね
ここに書き込んでるのは住人の一部とわかっていてもまともな考えの人がいるとほっとする
マンションは管理が大事だって言うのはホントですね…
車の入れ替えは大変でしょうね。だとしたら駐車場代の徴収だけになるほうが確実かな。
再抽選をするならいつ頃になるのでしょうか?
>522
教えていただきありがとうございます。
議題にあがるか、あがらないかは
結局は、理事会のサジ加減ひとつなのかぁ。
一人の意見でも議題にあがることがある代わりに、
40~50人の意見でも、理事会が不要と判断すると
議題にもあがらないんですね。
せめて、何人ぐらいの人の意見で議題に上がってるのかは
知りたいところですね。
>>532さん
議案上程にいちいち何人賛成してるんだとか言い出したら
いざ自身が理事の立場になった時に何も出来なくなりますよ。
細かいことまで全部アンケート取らないと決められないような
不安神経症の理事会になってしまいます。それに通常数十人が意見を出して
議案にならないことはないと思います。
総会で大差否決されるような議案があった場合、承認を得られると考えた
理事会の判断が批判されるのはある意味仕方ないです。
そういう議案はたいてい管理会社主導だったり一部理事の暴走だったりするケースが多いですが、
この場合は理事会のチェックが機能していないわけですから、批判されても自業自得です。
しかし、組合員の過半数を得て可決されるような議案の上程に対して、
「この議案は何人が意見を出したんだ、こんなのは無効だ」なんて
セリフを吐く人はたいがい議案が自分に都合が悪い人です。
基本的には総会が組合員の総意を問う場であって、
採決の結果を見れば何人が賛成なのかはわかるはずですし、
過半数の方が賛成というなら従うほかはありません。
問題は議案の内容が組合員全体にとって適切かどうかであって、
何人が意見を出したかではないと思うのです。
アンケートの後、意見交換会でしょ?
で、それから総会で決議。
だったら、12月の定期総会ですよね?
慌てず、ゆっくり考えましょ
放置自転車・バイクの方が問題ですよ。
車上荒らしの犯人、まだ捕まってないんですか?
遊びにきた友達に、物騒なマンションね!って言われてショックなんですけど。
貼り紙やめてほしいな。
いつもご利用ありがとうございます。
リバーガーデン森の城 パート3ご利用についての投稿マナーについて再度ご理解をお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/manner.html
気持ちよくご利用いただくためご協力をお願いします。
>533
おっしゃっていることは分かりますが、
去年有志とかいう方が、何十人単位で意見出されたときは
見事に突っぱねましたよ。
もちろん無関心な住民が悪いと思いますが、
委任状を利用して、強行突破する理事会はどうかと。
植栽の剪定、金曜まででしたよね?
もう終わりですか?
切った枝、そのまま?