Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（21階）

35さん。フォレシスが比較的リーズナブルとは何と比較してでしょうか？　私の感覚ではリーズナブルとは思えないのですが。居住性がいい割にはとありますが、みなとみらいでは少し良い程度との認識です。
ブリやミッドやナビューレやMMTと比較してリーズナブルである事が判る分譲価格の具体例を上げて貰えれば納得しやすいです。(勝手な事書いてすみません。もし比較出来る資料をお持ちでしたら、是非教えてください。)
駐輪場は居住棟だけにせず、低層棟のB1にも駐輪できるようにすれば、エントランスやラウンジぐらい一般的な大きさぐらいには出来たのではと思ったりしています。要は地所のやる気の問題だと思っています。
話は変わって、37さん。ブルーグレイという認識は無いです。縦帯の部分は黒と白のタイルが交互に配列されていると思ったので、遠目にはただのグレーになると思います。

強固なセキュリティーを全面に押し出したフォレシスは、入り口中央に防犯センターをどーんと置いて、出口と入り口を通路をわけて、設計しているから、
ラウンジのスペースは狭くなっていると構造説明会にありましたよ。

ラウンジが小さいのは、手抜きではなくて、セキュリティー重視の理由があるの。

ホテルのような外部来訪者と宿泊者が交わるようなパブリック性のある建物は広いラウンジは意味あるが、
フォレシスのようなフラッパーゲートで、外部の者をシャットアウトしている建物に、広いラウンジがあっても意味ないよ。

43さん。返信有り難う御座います。
自分もそう思って契約したのですが、実際の所は本当はどうなのだろうと疑念が生じてきたのです。その疑念を生じさせたのは、上記34でも書きましたが、タイルの問題や縦帯の色の問題などに対する不信感です。解約するほどではありませんが、ガッカリしました。消費者のためになると言いながら、実は地所側にメリットのある安易なコストダウンしているんではないかと。
そんなもやもやとした気持ちを払拭するために、分譲価格又は管理費などでコストメリットが出ているなら、それを具体的に知りたいのです。どなたか、ナビューレやブリやミッドやMMTと具体的に比較出来る資料をお持ちの方はいないでしょうか。

46さん。ラウンジは外部の人に使用してもらいたいとは思っていません。フォレ住民だけが読者などを出来る寛げる空間であれば良いなと持っています。ただ、600世帯に見合う大きさにしてもらえたらなお良かったのにと思っています。現在の80平米？ほどのラウンジでは600世帯には狭すぎると思っています。

高い買い物になるのだから、納得できない人は今からでも解約したほうがいいのでは？
47さんの心の葛藤はわかるのですが、問題が起きる＝地所の安易なコストダウンを
考えるのはいかがなものでしょう？
そして、自分で調べず掲示板で人に聞きまくる姿勢もいかがでしょう・・・？

ってか、貧乏人はいちいち言うことがケチくさい。

>>48

読書はご自宅でどうぞ。

>>50

こまかいどうでもいいことに文句つけているね。タイルの色やラウンジの広さとか。
ラウンジなんか小さいほうがいい、無駄な共用スペースあると、固定資産税を余計に払うことになる。
よほど占有面積が小さいワンルームマンションならいざしらす、ラウンジで読書とは恐れ入った。

そんなことより、管理規約の附則に、業者名が記載されていているほうが、よほど問題だよ。

>>50

52は、50さんの意見に同意した上で、補足しています。
50さんのことを指していません。

>>47

迷ったら、解約したほうがいいよ。結婚と同じで、一度不信感がつのれば、元には戻りませんから。

>47さん，
フォレシスのラウンジ，一般的なマンションに比べて小さいのですか？むしろ，ゆったりしてるなあなんて思ってました。600世帯が同時にラウンジに集合することも無いですし，あまり使われない場所だと思いますので，実質広さが不足するということは無いと思いますよ。私などは，他の住民の皆さんの目に触れるいわば公共エリアで長時間座って寛ぐ気分にはなれないです。現在住んでいるマンションのラウンジも，管理組合役員ミーティングで使用される他は，たまに，ご家族の誰かがメールボックスをチェックする間，連れの方が座っていることがあるくらいで，いつも空っぽです。

結論。

マンションのラウンジは必要最小限で十分。
くつろぐのは、自分のお部屋でどうぞ。

>>47
いろいろ文句つけているくらいなら、解約したほうがいいよ。

そうそう、早く解約でもしたらいいでしょう。キャンセル待ちも入れられない人もいるようですから。

キャンセル待ちの人なんているのでしょうか？
完売するのにあれだけ時間がかかったのに・・・

>>59
部屋の階数、向きにもよりますが、キャンセル待ちいると思いますよ。

先週の土曜日ＭＲに入ったけど、キャンセル組が２〜３組いたことは
事実ですね。
営業の人に確認ました。

ごめん、訂正。

ＭＲに入った→ＭＲに行った

47さんは解約するほどではないと仰っていますね。コストダウンを心配されていますが，他のマンションとの比較をされた上で購入されましたか？正直，どこの売主もボランティアではないので利益を上げられるような工夫はしていることでしょう。東京都心部など立地が人気の場所に行くと，仕様があまり上質に感じられない物件でも高額で販売されています。仕様を挙げなくても立地で売れるからです。構造・内装ともフォレシス並の物件は中々ないですよ。地所が元々土地を所有していたことから，他社より構造や内装にお金をかけても十分売主に利益をもたらして，売主買い手双方にとってメリットがあったのではないでしょうか。また，周囲を建物に囲まれていることも，建物自体の魅力を高めて販売するという戦略になったのではないかと思っています。今からでも他の販売中の物件を見に行かれたり，ご自分にとって重要な項目を整理されて，フォレシスが良かったと言うお気持ちになってご入居の日を迎えることができるといいですね。

仕様を挙げる→上げる，でした。変な改行だらけになってすみません。

せっかくラウンジあるのに、人目を気にして使用しないなんてもったいない、　みんなで利用しましょう。読書だっていいじゃないですか。ホテルのロビーみたいにくつろげるソファーもあるし、楽しみです。　

そうですよ。グループでお弁当食べてもいいかもね

私も１２３８さんは解約して、他をあたられる事をおすすめします。

>>70

追い出し工作だと思うけど
1238さよなら。

実は私も港南の物件は、破格の安さとベイブリッジの眺望に魅力を感じこれ以上の
物件は無いと確信し、契約寸前までいきました。

しかし（どうしても心配になる点があり）ほんとにこれでよいのか？
契約する前にできる限りの物件を歩き回り納得してからにしようと引き伸ばし駆け回った結果、
ＦＯＲＥＳＩＳに出会うことができ考えが一変しました。

価格では港南の方（東側）が安く週間ダイヤモンドなどを見てもお買い得物件であった
ことは間違いないと思います。
しかしいざ真剣に住むことを真剣に考えた時、譲れないいくつかの点まで妥協はできません
でした。
ＦＯＲＥＳＩＳには大変満足してます、できれば皆様にも納得した上で住んで欲しいなと思いました。

＞７２
×ベイブリッジ
○レンボウブリッジ
でした。

正論だと思うけど？

ま、ラウンジで酒飲んでドンチャン騒ぎされるのは迷惑ですが、
新聞読もうが読書しようが住人の自由だと思います。
ラウンジに限らず、敷地内も含めて、ゆったりとした時間の流れる
ような素敵な棲家であって欲しいです。このマンションは、そういう
コンセプトで設計されていると理解していますが。
いずれにしても、購入層も４０００万円台から１億円までいますから
価値観はそれぞれ異なります。お互いに尊重し合いましょう。
ちなみに私は、７０００万円台の層です。

週末、ＭＲへセレクトの申込に行ってきました。
迷ったのですが、結局オプションは
ピクチャーレール
食洗器
浴室の強化ガラス扉
をつけました。

3000万台の層です(^^;)
昨日セレクトで、行ってきましたが、
あんまりお金持ちそうな方がいなくて、ホッとしたり、不安だったりでした。

ラウンジで読書したりしてくつろぐのもいいですね、眺望は望めない部屋ですが　、フォレシスの森の緑は心安らぐスペースとして購入の決め手のひとつでした。天気のいい日に木陰で読書したり散歩したりするのをイメージしてまして今からとても楽しみです。　誰もが幸せをみつけられるマンションにしたいですね。

うちはさらに、オーブンとダウンライトを追加しておきました。

先週ドラマの放送あったけど、今日も映るかな？

っていうか、いくらの部屋とか言う人の神経がわからない。
それって本当にそのクラスの部屋かどうかわからないし。
買いたかっただけだったりして。＞８０

>>77
あれ！？2000万円台も有りませんでしたか？

↑74、80の間違いです。

77さん、ごめんなさい！

R棟ですが、NTTのビルとの距離は思った以上にあるんですね。安心しました。
ビルに囲まれますが、生活に十分な距離があると思います。
フォレシス最高っすね。夜にみたけど、明かりとか付いてて中で作業してるって
感じです。３月が待ち遠しい・・・