匿名さん
[更新日時] 2006-08-26 21:47:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番) |
交通 |
横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
605戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上30階地下1階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判
-
2
匿名さん
-
3
匿名さん
昨夜のドラマを見逃して、思いっきり話題に取り残されています(笑
来週からは録画するぞ。
それにしても架空の物件としての登場ではなく、実名とはね。
建設現場の映像とともに入居者のいい記念になりますね。
-
4
匿名さん
来週も登場するのかな?これっきりという気もしますが。
-
5
匿名さん
私もドラマに登場するのは今回限りだと思いますよ。
1話ごとにCMの案件(広告代理店が舞台のドラマ)が変わるので。
-
6
匿名さん
-
7
3
>>6
DVDという手がありますね、ありがとうございます。
-
8
匿名さん
これからもドラマロケの
機会が随分増えそうですね
みなとみらい全体がロケの
名所になりそうな気配!
-
9
匿名さん
-
10
匿名さん
なるでしょうね。
MMTはしょっちゅうでてるし、Fは今回出てきたし、
海沿いのBもよく映るだろうし、特徴的な形のMMMも狙われるでしょう。
それにしてもドラマに出てくるようなところに住むんだなあ。
まだ実感わきません。
-
11
匿名さん
-
-
12
匿名さん
-
13
匿名さん
数年前、NHKのドラマで、実家(外観)が使われたぉ
-
14
匿名さん
-
15
匿名さん
だってミクルは、スレ主のTさんが常に目を光らせてるし…^^;、ねっ。
-
16
匿名さん
-
17
匿名さん
サプリで屋上シーンがあったが、あそこは普段出れる場所ではないと思う。
スカイデッキは、ビルの真ん中にあって、ドラマで伊藤美咲がいた場所は、立ち入りできる場所ではなの?
MMTの影にもならないし、絶景でしたね。
-
18
匿名さん
フォレシス万歳!!
テレビでも有名なんだな
とっても鼻が高いね
-
19
匿名さん
これでもう、悪口は言われませんね。テレビに、出たんだから!
周りの、同じ地域のマンション購入者のヤッカミ君も、平伏するでしょう。
-
20
匿名さん
-
21
匿名さん
いよいよ、L棟のメニュー&カラーセレクトの案内が来ましたね。みなさんもうお決まりですか?私は洗面の床材がまだ決められずにいます。悩むなあ。8/31でモデルクローズですよね。浴室のオプションのガラス扉はどうしても付けたいし。
-
22
匿名さん
ガラス扉,素敵ですよね〜。うちもつけます!床は水周りも含め全てフローリングにします。水周りの床は,塩ビの実用をとるべきか,随分迷いましたが,UVコーティングが水にも強いとの触れ込みなので,思い切ってフローリングにしてみます。床用タオルも常備して,ぬれたらすぐ拭き取るつもりです。万一床が傷んだら貼りなおすことにします。
-
23
匿名さん
視聴率は芳しくないらしい。
ロケ地がみなとみらいだと視聴率低迷…
てなジンクスができて欲しくないなぁ。
-
24
匿名さん
-
25
匿名さん
前々スレあたりでフォレシス近隣の賃貸に転居すると書き込んだ者です。
引越しが遅くなり、幼稚園見学は夏休み以降になってしまいました...
9月になったら見学を開始しようと思っています。そしたら情報書きますね。
転入届ついでに区役所隣の杉の子幼稚園をチラ見しましたが、園庭が狭いですね。
Webで調べた限りでは西区で一番規模の大きい園らしいんですけれど。
それにしてもここら辺は子供と楽しめる場所が多く毎日楽しんでいます。
野毛山動物園は無料ですし、ランドマークやクイーンズに入っているShopでも遊べるコーナーが多々あり、クイーンズのイベントフロア?ではふれあい警察フェアみたいな催しをしていてパトカーに乗れて息子も喜んでいました。一番喜ぶのはやっぱりトイザラスですけれど...
臨港パークから船にも乗れて、これらが全て徒歩で賄えるのは子持ちとしては嬉しい限りです。
それからプラザ栄光館の食材(特に魚介類)はとても美味しいです。
みなとみらいに決めて本当によかったなーと実感しております。
長々と失礼いたしました。
-
26
匿名さん
>>24
そうではなくて、スカイデッキは、屋上の一部分ということ。利用はできるが、テレビのように、自由に屋上を歩き回れるわけではない。
-
-
27
匿名さん
>>24
どうしてそんなに屋上へ出たいかわからない。もっと眺めのよい場所(たとえば
パークタワー展望台や、インターコンチの上階のスイート)でも行けばいいこと。
-
28
匿名さん
-
29
匿名さん
>>28
Not 同感。
居住者にとっては、毎日、無料ということが大事なの。
パークタワー展望台や、インターコンチの上階のスイートは有料なの
-
30
匿名
フォレシスは屋上を利用するにはパーティスペースを予約する必要があるため、
毎日も無理だろうし、無料でもないですよね。
-
31
匿名さん
みなとみらい自体が完成された未来都市に
なるでしょうから
毎日のお散歩が今からホント楽しみです!
フォレシス万歳 ですね。
-
32
匿名さん
ところで、バルコニー各面中央部の「アクセント・タイル(?)」の色が黒に見えるのですが、
当初のパンフレット等の完成予想パースでは確かブルーだったはずです。
はじめは防護ネット(黒色)のせいかと思っていましたが、ネットがめくれた所も黒でした。
これっていわゆる「仕様変更」には当たらないのでしょうか?
黒とブルーではかなり印象が違います。
個人的にはブルーの方が好きですが、皆さんはどう思われますか?
-
33
匿名さん
私は、ブルーグレーと説明を受けていました。
誰から聞いたのか、はっきりとは思い出せないのですが、
現場見学会の時に、鹿島の方からだったと思います。
私個人としては、はっきりとしたブルーより、グレーがかっている方が好きです。
好みがあるのですね。
-
34
匿名さん
32さん。私もブルーの方が好きです。窓ガラスがグリーンっぽいブルーなので、外壁の縦帯の色はブルーかグリーンが良かったと思っています。でも、実際はパンフレットとは違う黒。実はこの事は4月頃にタイル問題を確認しに現地に行った時に黒である事に気付き、タイルの件と合わせてガッカリとした憶えがあります。
これらの事は、エントランスやラウンジが狭くスケールが小さい事と合わせて、地所は、みなとみらいという立地にあぐらをかいて、安易な設計をしてたのではと勘ぐったりもしました。
-
35
匿名さん
>>34
エントランスやラウンジが狭めなのは、
1階建物内に駐輪場を組み込んでいるからだと、理解していました。
海から遠いとは言えない立地ですから、
建物内に自転車をとめられるのは、いいことだと思います。
フォレシスは、仕様が非常によく居住性がいい割には比較的リーズナブル、
実のあるマンションとして設計され、また、そこが評価されているのだと思います。
-
36
匿名さん
もし豪華エントランス&ラウンジとして設計されてたら、
「もっと共用部分を質素にして、売値を下げてほしかった。
地所はみなとみらいという立地にあぐらをかいてry」
ということになってた・・・か、な?
-
-
37
匿名さん
ブルーグレイはぴったりのカラーでは。
何といってもあの三菱地所ですから
カラーシミュレーションは万全でしょう。
-
38
匿名さん
フォレシスの屋上は居住者ONLYで無料開放してもらえないかな?
-
39
匿名さん
-
40
匿名さん
シースルーと聞いていますよ。
彫刻?も眺められるとか聞いた覚えがありますが
詳しいことはイメージ写真など無いので良くわかりません。
どちらにしてもフォレシスの光る魅力の一つですね!
-
41
匿名
フォレシスのシースルーは、そんなに期待しないほうがいいと思います
見取り図から分かるようにほんの少しの空間を眺める感じです
でも、他に自慢できる部分はあるから心配しないで
-
42
匿名さん
35さん。フォレシスが比較的リーズナブルとは何と比較してでしょうか? 私の感覚ではリーズナブルとは思えないのですが。居住性がいい割にはとありますが、みなとみらいでは少し良い程度との認識です。
ブリやミッドやナビューレやMMTと比較してリーズナブルである事が判る分譲価格の具体例を上げて貰えれば納得しやすいです。(勝手な事書いてすみません。もし比較出来る資料をお持ちでしたら、是非教えてください。)
駐輪場は居住棟だけにせず、低層棟のB1にも駐輪できるようにすれば、エントランスやラウンジぐらい一般的な大きさぐらいには出来たのではと思ったりしています。要は地所のやる気の問題だと思っています。
話は変わって、37さん。ブルーグレイという認識は無いです。縦帯の部分は黒と白のタイルが交互に配列されていると思ったので、遠目にはただのグレーになると思います。
-
43
匿名さん
>>42
時間がないので、とりあえず簡単に。
仕様、居住性がよい、と書きましたが、
耐震等級3であることやセキュリティー、スラブ厚等躯体、Low−Eガラス、タイルの質、キッチン等内装、他居住者が居心地良く生活できる様になっていると思っています。
周囲の物件に比べて、決して安いわけではありませんが、
そうした内容の割には比較的コストパフォーマンスが良いと考えて、契約した次第です。
低層階地下に駐輪場を作れば、
余分にコストがかかって価格が高くなったのではないでしょうか。
42さんは、価格が高くてもエントランスやラウンジが広い方がよかったのですね。
地所が、エントランス等の豪華さよりも実質的な居住性に重きを置いて、
設計した内容を理解した上でフォレシスを選ばれたのではないのですか?
42さんは、どこに価値を見出してフォレシスを契約されたのですか?
-
44
43
-
45
匿名さん
強固なセキュリティーを全面に押し出したフォレシスは、入り口中央に防犯センターをどーんと置いて、出口と入り口を通路をわけて、設計しているから、
ラウンジのスペースは狭くなっていると構造説明会にありましたよ。
ラウンジが小さいのは、手抜きではなくて、セキュリティー重視の理由があるの。
-
46
匿名さん
ホテルのような外部来訪者と宿泊者が交わるようなパブリック性のある建物は広いラウンジは意味あるが、
フォレシスのようなフラッパーゲートで、外部の者をシャットアウトしている建物に、広いラウンジがあっても意味ないよ。
-
-
47
匿名さん
43さん。返信有り難う御座います。
自分もそう思って契約したのですが、実際の所は本当はどうなのだろうと疑念が生じてきたのです。その疑念を生じさせたのは、上記34でも書きましたが、タイルの問題や縦帯の色の問題などに対する不信感です。解約するほどではありませんが、ガッカリしました。消費者のためになると言いながら、実は地所側にメリットのある安易なコストダウンしているんではないかと。
そんなもやもやとした気持ちを払拭するために、分譲価格又は管理費などでコストメリットが出ているなら、それを具体的に知りたいのです。どなたか、ナビューレやブリやミッドやMMTと具体的に比較出来る資料をお持ちの方はいないでしょうか。
-
48
匿名さん
46さん。ラウンジは外部の人に使用してもらいたいとは思っていません。フォレ住民だけが読者などを出来る寛げる空間であれば良いなと持っています。ただ、600世帯に見合う大きさにしてもらえたらなお良かったのにと思っています。現在の80平米?ほどのラウンジでは600世帯には狭すぎると思っています。
-
49
匿名さん
高い買い物になるのだから、納得できない人は今からでも解約したほうがいいのでは?
47さんの心の葛藤はわかるのですが、問題が起きる=地所の安易なコストダウンを
考えるのはいかがなものでしょう?
そして、自分で調べず掲示板で人に聞きまくる姿勢もいかがでしょう・・・?
-
50
匿名さん
-
51
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件