【　Brillia Grande みなとみらい　】その１４

私も８０さんと同じで、素晴らしいタワーマンションが出来る事を希望します。

＞80、81＝あらし
ブリ購入者の意見とは思えないな。
マンションは出来ないって、過去レスで同じネタ散々出てたじゃん。
あそこに高いタワーは出来ないでしょ。美観的に。
そんなこと許したら横浜市の恥だ。

ぶりを買い損ねた人が願望を書いているのでは？願いを書くには自由でしょう。

Kurotenさん　いつもありがとうございます
１４９です　しばらく来ていませんでしたが
今　オーシャンもパークも１５階まで　出来ていました　また　お写真楽しみにしていますね

brillialifeさん　お仕事お忙しそうですね　また　アクセスさせてもらいますね
まだモデルルームは形がありましたよ
完全になくなってしまうのは　もっともっとさみしい気がします

mmrepoさんの　日照シミュレーションもとても参考になります

ＭＭに行けない時期があるので　本当に３人の方には感謝しています
いつもありがとうございます

20街区はブリよりも地盤がゆるいので低層で建てるのがセオリーだな

> 84=149 さん
brillialife です。お気遣いありがとうございます。
今もまだ会社で働いている状態です…。
モデルルームまだありましたか。なくなった後はどうなるんでしょうね。
しばらく空き地でしょうか。
なんにしてもブリリア本体はすくすく伸びているようで。
ブログだけじゃなく、現地を直接目で見られるとまた感じが違いますよね。

また仕事が落ち着いたら更新しますのでよろしくお願いいたします。

>>85
この地域一帯は「土丹層」の強固の地盤。
地盤で低層の根拠はないよ。コンチネンタルはでは何故OKなの？
因みにランドマークはこの層の上に直に建てているのだ。

そうなんですね
だいたい同じような地盤なのかな？＜MM地区

＞ランドマークはこの層の上に直に建てているのだ。

ランドマークは地下駐車場が深く掘ってあるし、元々ドックがあったところだから、支持地盤まで
土地が掘られていたのですよ。

＞20街区はブリよりも地盤がゆるいので低層で建てるのがセオリーだな

ばかセオリー。長い支持杭を打ち込む必要がある。低層でも支持杭がないほうが恐い。

高さに関係なく
N値５０まで取れなければ杭は必然では？

ランドマークの敷地は、ＭＭ地区の中で一番良い所というか、地盤の良いところはここしかないということで、だからランドマークが立っている訳でもあります。

それより、建築の構造、杭や地盤については、素人は黙っていた方が賢明です。心配なら一流どころの専門家に診断してもらうことですね。

>>92

だからあそこは三菱重工の造船ドック跡だから、支持地盤まで、地面が掘られていて露出していたの。地盤は同じだよ。

あのあたりの支持地盤は、海に向かってだんだん下がっているから、ＭＭＴＦやＭＭＭに比べて、
ブリの杭は長いだけではないの？　ランドマークタワーも、ブリも支持地盤は同じなのにね。

＞ランドマークの敷地は、ＭＭ地区の中で一番良い所というか、地盤の良いところはここしかないと＞いうことで、だからランドマークが立っている訳

全くデタラメを素人がほざいてますね。

一般論として支持層までの杭長が短ければ、その分施工費は安くなりうるでしょうし、もともと支持層まで掘られていたのであれば、掘削などの土工事の工事費や工期短縮等、有利な点もあったのかもしれません。ただ、（もし、そういうことであったとしても）これらは事業原価のコストダウンの一要因というだけであって、それだけで建設地は決めませんよ。収益が上がってナンボですから。

>>95

トンチンカンなこと書くなよ。
三菱Ｇにとって、あの造船ドックは、メモリアル的な意味がある。
地盤うんぬん、せこいコスト計算の問題ではなく、記念碑的なところにランドマークタワーを立て
たのだよ。ロマンを感じろよ。

>>95

三菱Ｇの威信をかけた記念碑であるランドマークタワーと、せこいアパート経営を同列に語るなよ。
金儲けだけで、あのビルを説明できないよ。

（´-`）.。。oｏＯ○◯（>>96=>>97は何で必死なんだろう？日本語読めてないっぽいし）

管理について
こんなところでも勉強しておく必要があるかも
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/index2.html

ランドマークタワーは横浜市民にとって誇りだからな。
ばかに評論されたくない。ハマッコの意地ですよ。