匿名さん
[更新日時] 2006-12-15 08:55:00
[PR] 周辺の物件
| 物件概要 |
| 所在地 |
神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番（地番） |
| 交通 |
横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
|
| 種別 |
新築マンション |
| 総戸数 |
605戸 |
| そのほかの情報 |
構造、建物階数：地上30階地下1階
|
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判
-
761
匿名さん
-
762
匿名さん
-
763
匿名さん
-
764
匿名さん
-
765
匿名さん
-
766
匿名さん
-
767
匿名さん
-
768
匿名さん
-
769
匿名さん
これ健さんが書込んでるんじゃないの？
特定できないと言っても、同意が無いとしたら依頼主もあまりいい気持ちがしないのでは？
不用意に情報を出してしまうのは業者としての姿勢を疑われてもしょうがない。
大体７６０さんは全うなレスなのに過剰に反応する７６３はもしかして・・・
-
770
匿名さん
-
-
771
匿名さん
-
772
匿名さん
-
773
匿名さん
おっ、また盛り上がってきたねぇ。
なんかもう慣れてしまったなｗ
-
774
匿名さん
-
775
匿名さん
>>763
内覧業者たるものそのぐらいの勢いがないといけません。
自分に仕事を頼みもしないでガタガタ文句言う輩なんて
許してたまるか！ってぐらいのね。
きっと健さんはおすすめですよ、そういうのが好きな方には。
-
776
匿名さん
-
777
匿名さん
-
778
匿名さん
-
779
匿名さん
せっかくの内覧会の情報交換を変な方向に持っていくのはやめましょう。
考え方は人それぞれですが、みんな期待しているのですから
-
780
匿名さん
-
781
匿名さん
今晩あたりに、内覧会第２日目のコメントupされるでしょうから楽しみです。
-
782
匿名さん
-
783
匿名さん
-
785
匿名さん
内覧会コメント楽しみにしてます。うちももうすぐなんですが、正直言って待ちきれないです。どうやらフォレシスのできばえは期待通りのようですね。
-
786
再来年入居組
内覧済みで、モデルルームには無かった広さと、色調の組み合わせのお部屋の方も多いかと思いますが
実際の印象はどうでしたでしょうか？
ちなみに私は狭めの部屋でダークアッシュにしたので、どうだったか気になります
-
-
787
匿名さん
私も待ちきれないです。
でも皆さんみたいに冷静な観察が出来るかな…
-
788
匿名さん
>>787
そんな君は内覧業者を頼んだほうがいいだろうね
-
789
匿名さん
-
790
匿名さん
-
791
匿名さん
内覧会第２日目のコメントはまったくないようですね。どうもこの掲示板は偽購入者が多いようですね。783みたいな
-
792
匿名さん
-
793
匿名さん
-
794
匿名さん
-
795
匿名さん
-
796
匿名さん
-
-
797
匿名さん
内覧会行ってきました。
ホワイトアッシュの部屋ですが、モデルルームでの印象よりも鏡面仕上げの平滑さで劣っているように感じました。
工場での鏡面仕上げ加工の歩留まりが良くないのではないかと疑っています。
-
798
匿名さん
昨日参加した内覧会の感想ですが、しっかりした社内検査を経ていると感じました。ゼネコンサイドも微少な指摘を大量に受けないように取り組んでいる事情が感じ取れたので、思っていたよりも時間が掛かりませんでした。
確認会を無事に乗り切れば、早期のアフタークレームはかなり少ないのではないかと予想しております。
共用部全般ですが、ＭＲのシアターでみたＣＧとのギャップはありましたが、逆に維持管理で頭を悩ます様な奇抜な設備も見当たりませんでした。
新鮮味や面白味には、掛けるかもしれませんが、肯定的に捕らえております。
-
799
匿名さん
エントランスホールや内廊下が、なんだか高級感にかけている気がしました。。。
って、まあ、高級マンションというわけではないのでしょうがないんですけど。。。
他の地所さんのマンションのエントランスホールや内廊下がとても素敵でしたので、
ちょっと期待しすぎたかな（汗）
-
800
匿名さん
>>799さんへ
高級感に欠けているというのはMMTと比較してという事ですか？それともモデルルームのイメージ等と比べての事ですか？
-
801
匿名さん
内覧会行きました。
まずは、しっかり見てチェックしてから・・・
と思いつつも、いろいろな仕上がりや不具合を見るより
窓の外の景色や設備が気になって気になって
見たいのをおさえてチェックしました。
気になったのは、内廊下の幅が思ったより狭かったのと
外から見たエントランスの感じが、まだ木々も落ち着いていないせいか
寂しく感じたことです。
他の方が言っているように、豪華ではなく実用と質のよさでしょうか？
部屋では、洗面所タイルや玄関の大理石まわりなど
目地の仕上がりが悪かったことです。
また、トランクルームの使用場所が、初めに聞いていた場所と変更になっていましたね？？？
でも、チェックの後はこれからの家具の配置などの検討で
かなり長い時間、楽しみました。
シミュレーションの画像で見たより眺望もよく、買ってよかったなー
待つだけのことはあったかなーという感じです。
早く引っ越したい♪
-
802
匿名さん
-
803
匿名さん
>>シミュレーションの画像で見たより眺望もよく、買ってよかったなー
同意見。うちもシミュレーションでは見えなったベイブリッジが見えて大感激！！。
資産価値もあがりそうだよ。
-
804
匿名さん
内覧会いったけど、エントランスホールはまだ完全に出来上がっているとはいえないので、高級感云々は時期尚早かもね。
ちなみに、内覧会受付会場は、駐輪場のところなんだが、もしかして、そこを本来のエントランスホールと勘違いしている人もいるのかな？
-
805
匿名さん
全体のうち内覧会立会い業者に依頼するする人ってどのくらいの割合なのでしょうか？
まったく考えていませんでしたが、上のリンクのサイトをみたらなかなか真面目にやって
くれそうで、価値があるかな、という気になってきました。
-
806
匿名さん
>>803
ベイブリッジの道路部分までしっかり見えたのですか？（上部の飾り？の部分だけでなく）
うちも見えるといいなあ
-
-
807
匿名さん
R棟の一階エントランス、ホール、エレベータ、各階の共有廊下の具合はいかがだったのでしょうか。
照明の具合や建具、床、壁、動線など実際に歩いてみた感じはいかがなものでしょうか？
L棟購入者より。
-
808
匿名さん
共用部分は皆さんが感じているように思っていたほどの（フォレシスギャラリーから感じる）
高級感はなかったですが、まぁこんなものかという感じでした。
ホール以外はエントランス、内廊下など天井が高くないので狭い印象をもちました。
内廊下も玄関と反対側はトランクルームのクリーム色（白に近い）の扉が並んでいるので
あまり高級感はありません。ただ玄関ドアと同じようなブラウンだと余計狭く見えるかも？
とも思えるのでいいかな。
エレベータはとても早く、動きもスムーズです。
照明は全体的に暗すぎず、明るすぎずいいのでは・・という感じ。
ベイブリッジが見えるなんていいなぁ・・。
-
809
匿名さん
807です。
早速ご報告頂きありがとうございます。
内廊下の幅が狭いとイヤだなと危惧していたのですが、天井が高くないので
実際の幅以前の問題で狭く感じてしまうのは少々残念です。
-
810
匿名さん
内覧会で不具合を指摘した場合、その修理を見届ける再内覧会って
やはり設定するものなのでしょうか？
少々遠方に住んでいるので、そうそう現地に行かれないので、どう
したものかと考えています。
こういう方、他にはいませんか？
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
