【　Brillia Grande みなとみらい　】　その１１

たっこりんさんがレポートされていますが、以前話題になった公務員宿舎が
ＭＭに建設されるのでしょうか。
>http://blogs.yahoo.co.jp/taccolin/38333433.html

私個人としては、税金を使っているのにという面で心情的には許せないのですが、
保育園や小学校が確約されるなら我慢もできる。

ＭＭの公務員宿舎も決まりのようですね。
>http://www.kentsu.co.jp/kanagawa/news/p01759.html

>>163

59街区については「また、今回の報告書では示されていないが・・・」につづく行で
記事を書いた記者が言及しているだけじゃん。本命は新山下みたいだね。

そうか。残念かな？
微妙です。

>>162
同感！

153ですが、保育園の設置要望出しました。
提案という表現になっていましたので、前の方の案をお借りしてブリリア内の設置案を
提案しました。
ブリリア契約者の方皆が同じ考えということもなく反対意見もあることと思いますが、
また、固有名称を出すと無視されることも考えられるので迷ったのですが、
少しでも具体的な話ができた方がいいかと思いましたのでそうさせていただきました。
勝手に固有名称を出して申し訳ございませんでした。

少しでも保育園設置検討につながってくれることを期待したいと思います。

>168
勝手に販売時の計画を変更するような提案をするなんて考えられないな！
エゴ丸出し

>168
訂正
>167

>168さん
申し訳ございませんでした。
うちには子供がいませんので、直接恩恵を受けることはありませんが、
身勝手な行動であることはご指摘の通りです。

子育ては本当に大変だと思いますので、
支援については、真剣に取り組んでほしいと思っています。

>170
子育てが大変で支援が必要なことはわかりますが、市の当初の計画を了解の上で
物件を購入し大変だから計画を変更してほしいというのは筋が通らないと思うが・・・

基本的にMM地区は子供がいる家庭向けに計画されてないですよね。
地区内に学校を作らないのもそうですし。
そもそもMM地区にはオフィスビルなどを誘致したかったのに時代の変化と
東京に近すぎる距離の為になかなか誘致が進まずにオフィス用途をマンションに転用
したようなものです。プライドの高い横浜市としてはかなりの妥協と思います。

>171さん
そうですね。
ブリリア内の設置案は取り消して、保育園設置の要望をださせていただきます。
お騒がせしました。

悪気があってのことではないのだから、いいんじゃないんですか？
あくまでも個人に提案であって、受け取る側も個人の提案として捉えるわけだし。

うちは子ども居ないけど、保育園は周辺環境が悪くなるわけではないし（屋内だから、
うるさくないだろうし）、不特定多数が出居るするわけじゃないから、安心でいいけどな。

ところで、ミニシアターってどんな目的で、誰が利用するものなんでしたっけ？？
映画観るのですか？MRで説明聞いた気がするけど、全然覚えてない・・・。

>>170
素晴らしいと思います。応援します。

素晴らしいとは思うけれど、当初の利用目的とは大幅に変更されるわけだから、
「ミニシアターがあるのも楽しみの一つだった」と言い出す入居者が必ず一人は
いるだろうし、難しいと思いますけどね。
保育園設置となると送迎バスの駐車場用地確保も必要だし給湯室的な部屋など
様々な設備が必要になる訳で、そういった改装費用を誰がどの程度負担するかも
問題ですよね。大規模マンションとなるとちょっとした変更ですら難しいと思われます。

時代や状況に合わせて柔軟な対応をしていくのは、
必要なことで当然のことだと思います。
マンションを建てることになったのが妥協だとしても
そこに住まう市民に対しての責任が減る訳ではありません。

考え方の違いがあるとは思いますが、初めから子育てに不便な
ところと認識の上購入したのだから何も言うな、というのは
自分には理解できません。
少しでもいいと思う方向になるのであれば、意見を言うことは
いいのではないかと思います。

私も170さんに賛成です。ありがとうございます。
確かに、ミニシアターからの変更は難しそうですが、
ブリリアの商業施設を含め、みなとみらいには用途が決まっていないところが
沢山あるので、170さんの行動がきっかけとなり、どこかに保育園が
できると素晴らしいなと思います。
保育園は数十人の小規模のところも多いし、送迎バスも必要ないから、ニーズが
あれば比較的簡単に設置できそうに思いますけど、どうなんでしょうね。

これだけマンションが出来るのだから、どこかの業者が必ず開設するんじゃない?
丸の内だとかにあるようにオフィスビルの一角とか。

公立は無理かもしれませんが、私立なら十分あり得ますね。

>>177
ＭＭ地区がそこに住まう住民のためだけの街ではないことを考慮しなくてはいけません。
横浜市民の多額の税金を使い横浜市発展の為に長い期間をかけて計画された街であること
大前提として考えるべきです。

>>182
それはそうですね。
では、どう考えるのが妥当なのでしょうかね。
不自由に対して改善を要求する権利はないんでしょうかね。
難しい地域です。

ただね、田園都市線沿い辺りに住む横浜市民(横浜市でも世帯所得が格段に高い地域)は
MM地区ばかりに多額の費用を掛けて箱物や道路整備等を行うことに苛立ってるようです。
そもそも現市長は田園都市線沿線の横浜市民らに応援されてきた市長。
あまりこの地域ばかりを優先するのもそろそろ限界だと思う。

マンション用地にした以上、住民の生活の質も保証しつつ、観光地としての
質も保つ。その両方が横浜市の役割でしょう。
不自由に対しての改善の要求をする権利は勿論あると思います。
子育てしやすい環境にすることが、観光地の質を保つことと矛盾しているとは
思いません。特にみなとみらいは、ベビーカーを引いて散策する観光客
の割合が多いと感じます（道が広いことや、段差が少ないことがあるのでしょうね）。
子育てしやすい環境を整えても、観光地の雰囲気を乱さないと思います。

＞http://www.jj-navi.com/house/01/edit/shuto/jj/special/minatomirai/tyos...
既にご存知かもしれませんが、子育て支援情報です。

>>184
横浜の顔ですから仕方ありませんよ。
ただ、マンション住人の為に造られた地区でもないでしょう！

そうですね。
殆どの部分は住人とは関係なく計画されているもののように思います。
住人のための投資というのは特にないのではないでしょうか。

そもそもＭＭ２１は業務中核都市、つまり横浜版丸の内を目標に開発が進められている。「子育てしやすい環境」をＭＭ地区に求めるのは少し的外れでは？

同感！子供より自分エゴを優先した証拠ですね。

いえいえ、
ここに住むのだから、できるだけ住みよくしていきましょうよ。
協力できるところは協力しましょう。

この地区の固定資産税を上げる必要あるな。

エゴというのは違うと思うな。
ひどいこと言うな、ここの方ではないですね。

>>174
ミニシアターって、確かに難しそうですね。

>http://blog.livedoor.jp/mmrepo/
いよいよガラスが入ったそうです。
楽しみです。

まあまあ。
オフィス街はうまくいかなかったかもしれませんが、観光地としては成功させないと
横浜市全体が困ることになるので、妥協が必要な面も出てくるかもしれません。
保育園は、建物内も可能なので、いくらあっても問題ないと思うけど、
例えば、あの街に小学校は似つかわしくないかもしれません、イメージという面で。

広聴「市民の声」の公表で「みなとみらい」で検索してみました。
http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/search.cgi?query=%82...
これを見ると、みなさんいろいろ提案されていて、市も比較的丁寧に回答されているようですね。
保育園に限らず、みなとみらいをよりよくするために、なにか気づいたことがあったら、
積極的に「市民の声」で提案されると、少しずつ、そのような声が市政に反映されることもあるでしょうね。

＞>196
間違った認識で断定することは止めましょう。
ＭＭ２１地区は、当初のマスタープランから計画居住人口は1万人と計画されておりました。計画内容の是非はさておき、最近の見直しに基づくものではありません。
1980年代後半に内外の大規模開発を調査した時には既に今の計画フレームでした。
なお、ＭＭ21の失敗は千葉の幕張地区と同様に、旧国土庁の間違った報告に踊らされて業務床中心の計画としたことです。今では幕張は大変苦しい状況ですが、これからのＭＭ21は良質なベットタウンに囲まれている為、何とか凌げる筈です。

ＭＭで民間保育園やれば、儲かりそうだ。友人に提案してやろう。無理してマンション購入している共稼ぎが多そうだ。

参考になりました。
後半の話がちょっとよく分かりませんが。

まだまだ空き地は多いかもしれないけど、幕張はもとより東京都のお台場などに比べたら
成功とは言えないにしても失敗という程でもないと思う。
負の資産化してるのでしたっけ？

198さんの情報、見てみました。
すごいですね。色んな人が色々な提案しているんですね。ある意味好き勝手（？）な提案が
多いのを見ると、「保育園が欲しい」などの提案は非常に常識的に思えます。
うちも保育園は欲しいですが、小学校はあの地域には合わないので、いらないと思っています。

>>200
是非是非、お友達に提案してくださーい！！出来たらうちは絶対使います！
でも、「無理してマンション購入している共稼ぎ」の認識はどうかと思います。
今の世の中、お金のために働いているのではなく、仕事にやりがいが
あるから働き続けている女性は多いですよ。

確かに無理して購入したＤＩＮＫＳが多そう！

ＤＩＮＫＳなら余裕で購入でしょう。

一体、いくらくらいの世帯収入だったら、「無理して購入」に入るのですか？
ちなみにうちは世帯収入1500万円のDINKSですが、これは無理して購入？
ついでに、今後２人〜3人子供が欲しいと思っていますが、この収入だと「無理している」
ってことになりますか？？
（ちょうど、本当に子どもが2〜3人できたらこの収入でこのマンションに住み続けることができるの
だろうかとちょっと気になっていたので質問です）

２０街区か５９街区なら、小学校があっても違和感ないと思います。
ですが、子供の数からすると学校は現実的ではないんでしょうね。
直ぐに廃校になりそうなところに税金は使えないでしょうし。

1500万円なら余裕の金額ではないですか。
貯蓄があれば最上階購入も楽勝でしょうね。

>>208さん
ありがとうございます。貯蓄が十分ないんですよ・・・。3000万円位ローンが必要です。
購入した頃は、「子どもは１人でいい」と思っていたで、維持費などにも不安は無かったのですが、最近やっぱり子どもが多いのはいいと思うようになりました。
よく聞く「子どもはお金がかかる」ということの程度がわからなくて、心配になり質問しました。

どの程度の教育を受けさせるかで変わると思います。
つまり学費の違いです。
衣食費はたいしたことありません。
なせばなんとかなるもんです。
子沢山を目指してください。