みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス （４）

>>81さんへ
ＭＲ閉鎖中はコンセプトルームを別途新設して対応する様です。
但し実際に高い買い物となりますのでＭＲは購入検討者のため
に再度建てられると思います。よってＭＲの写真をとる必要は
無いと思いますよ。

そもそも販売業者にＭＲと違うぞといった様な対峙的な立場は
とるつもりもないですよ。掲示板でフォレシス購入検討者の一
部の方が管理組合規定について延々と三菱地所を誹謗中傷して
いるのを見てすごく不思議に思います。もう少し売主さんを信
頼してはどうですか？

対峙なんかしてないよ。素人だから、図面だとわからないから写真にとっているだけですが。考えすぎですよ。この間かったマンション本にも、キッチンの収まりとか写真にとっておくと内覧会の時に役に立ちますと書いてありました。

ぶりの真西角部屋バルコニー無しは暑そうですよ。
真西は本当に暑いと思います。

>>84

まさにブリの照り焼き

住んでいて不快感を感じる程の暑さなんて技術の発達した今の
ご時世であるんですか？考えすぎると良い物件との出会いを
見逃しませんか？

>>74さん
転売するなら？ＭＭＭの南側も将来建つよ。
空き地だもん。
そしたら、ＦのＲ棟より距離近い分日当たり悪くなると思うよ。
けいゆう抜ける２２階より上ならいいけどね。
Ｆなら２１かいで抜けるね、階高違うから

ＭＭＭを良くご存知ないですね。ＭＭＭの南は
横浜美術館ですよ。この位の事も認識していな
いのはＭＭＭのＭＲにも来ていない証拠。
ＭＭＴＦを支援したい気持ちはわかりますが、
他の物件を批判するならもう少し正確な情報を
調べてからの方が良いですよ。

74: 名前：匿名さん投稿日：2006/03/29(水) 14:20
転売するならＭＭＭ、長く住むならＭＭＴＦということですかね

↑これは明らかですよ！

87さんの言及している空き地（現在フォレシス用の工事車両
・資材置き場）こそが、まさにフォレシスＲ棟の真南となり
ます。建築物の高さ制限がフォレシスよりも高い１２０ｍと
なっている土地です。高い建物が建たない事を心よりお祈り
申し上げます。

正確な方位も大事かもしれないけれど、周囲の建物の日照による影の影響も
ありますよね? シュミレーションより実際住んでみないと分からないかな。
後ろに建物が建ってはじめて「あらら・・・」となる場合もあるだろうし。

おいおい勘弁してくれよ〜。もし南の土地に高い建築物が立ったら
フォレシスはお昼時の一番いい時間帯にビルの日陰になった暗い壁
面が目の前にくるのか〜？
87さん！あんたが余計な事書いたらフォレシスの価値が下がっちま
うよ！やめてくれ！

>>90
おっしゃる通り。でも日照はシュミレーション出来るけど、
見落としがちなのは陽があたっているにも関わらず、目の前
の建築物の影の部分が立ちはだかり予想以上に暗く感じる事。
これは私の知人が実際に経験した事があるのでマンションを
探す際に再三再四言われた事です。これが正に「あらら」
に繋がるのです。ＭＭＭは少なくとも横浜美術館が低層であ
り最も日照の良い南方向が抜けているので「あらら」となる
リスクは低いと思いますよ。不動産はこれだから難しい。

南の方角が抜けている分、「あれれ」の確率は低いよね！
ＭＭＭもそれを売りにしているし。。。

>>87
けいゆう病院？方向がぐちゃぐちゃだよ！それはＲ棟に対して東
でしょ！

87さんはフォレシスのＬ棟をＭＭＭと思われているのでは？

え〜！って事は「ＭＭＭの南側も将来建つよ。」って言っている
南側の土地は正にＭＭＭ建設予定地！
も.も.も.もし本当にそう思っているなら。。。なんもわかって
ないじゃん！

ＭＭＴＦの南向きは、デメリットばかりなので、元々部屋数も少ないです。
ＭＭＴＦは基本的に、東西に向いた物件です。
ＭＭＴＦの南向きは、将来、建物の影になる可能性は否定できないし、現在の眺望も、東向きに比べてよくありません。海は見えませんから。従って、ＭＭＴＦの南向きは、東向きの部屋より、坪単価は安めに設定されているし、部屋を広くすることでデメリットを押さえようとしていますね。ＭＭＴＦの購入者はその辺は理解しているので、部屋面積を必要としなければ、東側の高層階が人気ですよ。眺望のよさがポイントです。低層の場合、冬至に時期は、日照に制限が加わります。もっとも、洗濯物はベランダに干せないし、日照は関係ないと割りきりました。東向きだと、周りにモノがなくとも、自分の建物の影で、午後は日が入りませんから。

一方、ＭＭＭは北にドコモタワーがあって、低周波騒音があるため、北側は駐車場にして、南側になるべく部屋を配置すべく、おにぎり型にしているので、配棟計画は、評価できますね。海は見えないとはいえ、南に横浜美術館の美しい建物を借景できるのもメリットでしょうね。建物の設備が、もう少しよければ、ＭＭＴＦよりこちらを選択したと思う。

>>96,97
冷静な分析おそれいりました。私も全くの同意見です。
ＭＭＭ、フォレシスに関しては正におっしゃっている
通りであり、売主もこの様な分析を踏まえて販売して
いるはずです。私は全くこの方と同じ分析をした上で
、最終的に転売を視野にいれると駅近、南の空間が抜
けている事の２点は譲れないと思いＭＭＭに決めました。
しかし最終的にどちらに決めるか本当に僅差でした。
最後の最後はフィーリングです。

>>88
転売するならＭＭＭ、長く住むならＭＭＴＦということですかね
↑これは明らかですよ！

意味わからないんですが・・・
長く住めるってことは物がいいってことなんでしょ？
だったら転売するのもし易いんじゃないの？
ＭＭＭが転売するのに都合がいいってどうしてだかわからないんだけど。
南側が美術館だから？

>>97さん
ＭＭＭの北側壁面の角度がドコモタワーと４５度の角度となって
いて、ドコモタワーの低周波音がフォレシスＬ棟に反射するんで
はないかと大変気になってます。実際に音が跳ね返る可能性はあ
りますか？97さんは大変マンション事情に精通している様なので
是非教えて下さい。それともし反射した場合、公害として役所に
嘆願してドコモさんに対応してもらえる事は出来ますか？

机上論理であれこれ語っても実際入居すると階数によっても違うし、
微妙な方位のズレや日照、反射で予想外の事もあるのかもね。
入居して失敗したら毎日の事だし、転売しやすいのは良いことなのかな？

>>99さん
今の技術進歩を考えれば今後10〜15年程度たてば設備の陳腐化
は明らかです。前スレにもある様に10年程度の中古市場での値
付けにおいて設備面が占めるウェイトは大変低く、設備優位型
のＭＳは転売価値を考慮したら永住した方が割が良いという事
です。一方立地や向きは時間の経過とともに陳腐化はしません
よね！という意味です。宜しいですか？

>>100
97ではありませんが
ＭＭＭのスレでしょっちゅうドコモタワーの低周波騒音の話が出て
いたので、ドコモに直接電話して聞きました。
あのビルの横にあるファンが回って若干の音が出るのは、建物内の装置類
に不具合が出た場合に点検するときだけだそうです。
定期的に回すことはないそうです。月１とか３ヶ月に１回とか決まっていない
し、実績からほとんど回ることはないそうです。
というのも、何度かあの周りに様子見にいきましたが、音がしてたことは
一度もなかったので、スレに頻繁に書き込まれていて不思議に思っていました。
ちなみに私はデベではなく購入者です。

>102
う〜ん、宜しいというわけではありませんが、ここで議論しても仕方ありません
ので。ご丁寧にありがとうございます。

日照に関してはライブドア写真地図でおおよそ分かりますね。
http://map.livedoor.com/map/scroll?PR=livedoorap&MAP=E139.38.8.5N3...

>>103さん
私は購入者ですが、掲示板でドコモタワーの低周波音に関するスレ
を見て、夜昼問わず何回も確認に行っています。思いっきり毎回鳴
ってますよ。ＭＭＭの重説でもきっちりその点は説明しており、北
側の購入検討の方は「本契約にあたってご自分でお確かめの上、ご
契約下さい」と丁寧な説明までして下さっています。その誠意ある
説明を受けて、私は北側では無いですが契約に至りました。
フォレシスさんでも影響が無いとは言い切れないので重説で説明す
るべきだと思いますが、説明はありましたか？

本日ＭＭＭのＭＲ営業期間延長のお知らせが来ました。地主の
都市機構と協議の上、１ヶ月強期間延長となったそうです。
現在都市機構は同土地を売りに出していますが、決まらなけれ
ば再延長もありえますね。完売に向けてがんばって下さい！

>>105
ＭＭＭ、ＭＭＴＦが建つと一番日影の被害に遭うのは、ビリちゃんですね。

>>106
私も購入者です。現地は何度も確認しました。確かに音はするけど、それ程大きな音でも無いし、ＭＭＭの北側以外は直接面していないので殆ど影響はないんじゃないかな。どちらかというと北側の壁で音が反射してフォレシスＬ棟の方が影響が大きいかも。だからドコモさんにはフォレシス購入者の方々と共同戦線をはって働きかけるべきかも。

フォレシスの人はここの人を相手にしていない。

>>110
重説で説明あったの？

>>110さん
説明が無かったんでショック受けてるでしょ？一緒に
働きかけようよ！

ドコモタワーの存在を知りながら引っ越してきておいて一緒に働きかけるなんて
おかしな行動だと思われますよ。
重説で確認したうえで契約しているじゃないですか！

>>113さんは何か誤解されていませんか？
>>97さんもコメントしている様にＭＭＭはドコモタワーの
音の問題には最初から対応した配棟となっており、影響を
最小限に抑えていますが、フォレシスさんは予想外の影響
を受けるのではないかと危惧して言っているまでですよ！
その様な言われ方をされるのなら、いざ問題がフォレシス
さんに発生した時に協力しませんよ！　

フォレシスの重説にもドコモタワーの音の問題はされていますので、ドコモさんへの働きかけは難しいと思われます。彼らのほうが先にあるのですから。

あははは。ドコモタワーの音問題に対して大げさすぎますよ！ドコモタワーレベルの微音があってもみなとみらいは商業地域の割にはダントツ静かですよ！普通なら高速道路や線路、環七、環八等幹線道路等もっとうるさいですよ。ナビューレ、パークタワー ステーションプレミアの方が比較にならない程うるさいと思いますよ。みなとみらいの住民は他の条件が揃いすぎてるが故に小さな問題でも大げさに捉えてしまうのでしょうね。それよりもＭＭＭとフォレシスの住民は皆仲良くしましょうよ！個人的な言い争いを住民全体の問題にしないで下さいね！

>>113>>115はドコモの社員？

私が鈍いのか分かりませんが、MMM周辺ぐるぐる歩いて
ドコモタワーの音って意識して聞こうとしても、
全然分かりませんでした。
低音系の音なんですか？

>>118
エアコンの室外機や冷蔵庫みたいな音です。
昼間でも、「音がする」と知っていると聞こえます。
夜は思いっきり聞こえます、というか結構うるさいです。
たしかに車の走る音や周りのがやがやした音、どこかでなっている
音楽のほうがうるさいですが、24時間、365日、あの低周波音が
耳に入ると思うと、ちょっと気が滅入りますね。
家の中に入って窓を閉めてしまえば、全く聞こえないと思いますし
営業の人もそう説明してました。
普段の生活では気にならないと思いますよ。

ＭＭＭの駐車場の壁面が壁となって音は霧散すると思います。一般の商業施設の音に比べればこの近辺はかなり静かですよ。それが売りなんですから。万一若干音がしたとしても音の特性である直進性を考えればＭＭＭの南西、南東面にお住まいの方は窓を開けていても殆ど音を認知できないと思います。実際に私は何回もドコモタワーの空調機がついていない面に向かって立ってみましたが、音は全く聞こえませんでした。皆さんも是非確認してみて下さい。聞こえませんから。

ＭＭＭが出来るのが楽しみ。規制の厳しいみなとみらいにあって外見はかなりおしゃれな仕上がりになるんじゃないかと期待しています（なんといってもフランク・ロイドの血筋をひいた方のデザイン監修ですから）。
ところでランドマーク的存在という言葉が良く使われますが、この基準は何なのでしょうか？外見ならＭＭＭと自信を持って言えるんだけど。。。

>ランドマーク的存在
立地と外見のことですよ。とっても目立つでしょ？

>>121
照明計画もいいのでエントランス付近は、夜にはなかなかいい感じになると思いますよ。

>>121
34街区に建物が建つまでは、クイーンズスクエアから正面に見えてかなりの存在感がありそうだね。

Why?

ここにきてMMMのランドマーク的価値が浸透してきたね。
完成の暁にはみんなが住みたがる物件になると思うよ。

>>125さん
日本人は謙虚だから、すぐはずかしがるね。いい所ははずかしがらずに
素直に誉めて良いと思いますよ！

まあまあそんな風に言わないで下さいよ。言わずもがなですが、もし監修がフランク・ロイド・ライトだったら当然この価格の数倍はしたと思いますが（実際そうだったら返って売れませんよ）、この価格でそのエッセンスを取り込めた事だけで十分ですよ。ＭＭＭはみなとみらいのランドマークとなるべく、その概観にこだわりを持って取り組んでいるという事は評価すべきだと思いますよ。概観が大変お洒落なので、あとは実物があの完成図の通り出来上がるのが大変楽しみです。パティオも早く現物が見たいなあ！

見ずらくてすみません。