物件概要 |
所在地 |
京都府八幡市欽明台東5番1、京都府京田辺市山手西1丁目1番2(地番) |
交通 |
片町線 「松井山手」駅 徒歩9分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
622戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上14階 地下1階建(A・E棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2008年05月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]京阪電気鉄道株式会社 [売主・事業主]住友不動産株式会社 関西支店 [販売代理]京阪電鉄不動産株式会社 [販売代理]住友不動産販売株式会社 [媒介]株式会社アースシティ
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア口コミ掲示板・評判
-
941
匿名さん
案の上、日陰さんは、住民版に↑の文章を貼り付けませんでした。
相変わらず、あなたは逃げてばかりですね。
あなたは、
>>住民みんなの中庭だからこそ、
>>(住民版533)
という住民版の記述を具体的に摘示した上で、
>今住民版ではトンチンカンの議論が花盛りです。
と言われました。
↑の文章は、939の反論になっていないばかりか、
あなたが摘示した住民版の記述の反論にもなっていません。
そもそも「住民みんなの中庭」とあるだけで、「住民みんなだけの中庭」
とも書かれていないのですから、記述を前提として書き込んだあなたの
938での言い分は全くの的外れなものです。
スクエア住民を侮辱することは許しません。
>>中庭は、前の事業計画にあった街区公園の代替機能を有した「公開空地」であるべきところ
>>などと日陰さんは言いますが、日陰さんの国交省への聞き取り調査の結果でも、事業計画どお
>>りに中庭を施工したとしても、その所有権の帰属は、住民の共有なのか、八幡市なのか、
>>「ケースバイケース」とのことであり、いかなる場合に八幡市に帰属するのか、住民の共有と
>>なる場合とはいかなる場合なのか、「ケースバイケース」の具体的内容について、日陰さん自身、
>>全く明らかにされていません。
さっさとこの点(「ケースバイケース」の具体的内容)について、明確に答えて下さい。
-
942
匿名さん
もういいよ。日陰も議会の進展があるまで書き込まないって言ってたやろ。
本当にただのいやがらせやんけ。
しょうもないあげ足とってないで、大人しく議会の進展待てよ。
そして、もう相手するな。
以上。
-
943
匿名さん
↑
あなたは日陰のなりすましですか?それとも、日陰の一員ですか?
どっちでもいいですが、中途半端に逃げるならば、書き込まないようにして下さい。
日陰が言っていたような状況になったときに限って、「きちんと」書き込んでください。
なお、日陰のつまらぬ書き込みはどうでもいいので無視しますが、「スクエア住民」を侮辱するような
(そう受け止められてもやむをえないような)書き込みに対しては、真っ向から対処します。
-
944
匿名さん
941さん
>さっさとこの点(「ケースバイケース」の具体的内容)について、明確に答えて下さい。
ケースバイケースも何も、京阪は、中庭を事業計画通り(認可通り)「公開空地」にせず単なる民地としてスクエアの敷地として取り込んでいるのですから、現時点においては、重要事項説明書の通り、住民に区分所有権があるとなっているのです。中庭が「公開空地」になれば、どのような扱いになるかはなった時にはっきりします。
中庭は、「街区公園の代替え機能を有した、地区利用者の利便性に資する公開空地」でなければなりませんので、
中庭は、近隣の子供達も含めて自由闊達に遊べる主に「児童の遊び場」でなければならず、この観点ら、住民版の議論はトンチンカンであると書き込んだのです。
-
945
匿名さん
>中庭が「公開空地」になれば、どのような扱いになるかはなった時にはっきりします。
この点についてのあなたの認識・理解はこの程度に過ぎないのですか!
この程度の認識のもとで、つまり、住民の共有のままであることがありうることも明確な根拠のもと否定できないまま、
スクエア住民の議論をトンチンカンなものだと罵っているのですか?ふざけるのもいい加減にしなさい。
-
946
匿名さん
945さん
実際は、スクエアの中庭は「公開空地」になっていません。京阪が、事業計画通り(認可通り)施行していないことが問題なのです。
中庭を前の事業計画にあった街区公園と同等の機能があり、恒久的に一般開放が担保されたらそれで良いのであって、中庭が住民に区分所有権があっても一向に構わないと考えています。
-
947
匿名
日陰、トンチンカンだといってる説明がトンチンカン。
説明になってない。それに、もうここでは議論しないと、自分で宣言したんだから、それ位実行しないと過去のあなたの書込みの信頼も失うよ。
-
948
匿名さん
↑
>もうここでは議論しないと、自分で宣言したんだから
>>947
そのようなことは言っていません。次のように言ったのです。
>購入検討者に対して間違った情報が提供された場合は反論しますし、新たな情報があれば提供します。
>>801
>中庭は、「街区公園の代替え機能を有した、地区利用者の利便性に資する公開空地」でなければなりませんので、 中庭は、近隣の子供達も含めて自由闊達に遊べる主に「児童の遊び場」でなければならず、この観点ら、住民版の議論はトンチンカンであると書き込んだのです。
-
949
匿名さん
だから、もういいって、日陰も、反論する奴も。
本当にスクエアのこと思うなら、ここでこんなスレが伸びることが一番迷惑。
-
950
匿名
-
-
951
入居済み住民さん
938
>今住民版ではトンチンカンの議論が花盛りです。
あなたの書き込みが一番トンチンカンではないでしょうか?
本当に情けないですね。
-
952
サラリーマンさん
「情けない」のはこんだけ問題になってるのに、
いやな思いをしてる人が日陰、反日陰にも相当数いるのに
なんの対処も対応もしない「け・い・は・ん」ぢゃないんでしょうか?
社員さん、販売員さんたちに同情します。。。。
こんな書き込みに対応してコメント書くのって「情けない」仕事ですよね。
ホントにかわいそう。。。。
-
953
匿名さん
社員・社員って、もうあきたよ。
社員じゃないって言っても信じないんやろけどね。
社員呼ばわりするんならエビデンスを示せよね。
ってか、ここにこれ以上書き込んでも、今更スクエアの売れ行きには関係ないやろね。
だって、今に始まったことじゃないし。
本当の社員なら、こんなとこで反論すれば、よけいに日陰の思うつぼと思って、だまって議会のなりゆきを見守ってるんやろ。
日陰、もうこれ以上相手してやらんから、好き勝手にほざいといてくれ。
-
954
マンション住民さん
ほっとけって皆さん。販売員と決めつけるのはいつもの手じゃないですか。
相手にしなさんな。釣られない様にね。でわでわ。
-
955
匿名
風満本舗で取り上げてもらえば??今日は、大阪南港の近くにあるタワーとスクエア住民が、トラックの往来で道路が危なく怒り爆発って言う特集してた。先日は淀川のマンションに住む方がリフォームして欠陥やった事もやってたよ。
この際、ここもテレビで取り上げてもらえば?
-
956
匿名
-
957
匿名
955です
日陰ちゃうし!
日陰をテレビで見てみたい者です!
-
958
購入検討中さん
しかし、ある意味、日陰がスレ上げてくれるからスクエアの宣伝されてるよな。後は閲覧者が誰を信じるか、足を運んで自分で決めるかになってくる。住人版も見るだろうし。知らない間に日陰宣伝マンになってるよw
-
959
匿名さん
↑
それは甘いね。
スクエアが事業計画通り(認可通り)施行されていないことは明らかになっていくし、
住民版で販売員が書き込んでいると思われる歯の浮くような書き込みも、検討版を見れ
ば嘘だと分かるし、昨日なんかは日陰の書き込みで、そもそも中庭は「児童の遊び場」の
はずの書き込みで、住民版でのトンチンカンな議論が飛んでしまったではないか。
-
960
匿名さん
958の人って どんな立場ねん?みんなが言うようにどうみても
事業者側からの見方ですよね。
関西史上稀な
売れてないマンションとしての宣伝ならば 理解できますけど。
これ事実ですよね。
-
961
匿名
960がどんな立場やねん。
関西で稀に見る売れないマンションとか事情通みたいやけど業者ですよね?
-
962
入居済み住民さん
最近、スクエアへの引越しが多いのは日陰のおかげ?!
-
963
匿名さん
961 質問に同じ質問で返す。 その方法大好きなんですね。
ここ2、3年くらいマンション捜ししていたら。
一生の事やからそりゃ事情通になって当たり前でしょう。
しっかしここ3年で相場安くなったな〜
-
964
購入検討中さん
-
965
住民
-
-
966
匿名さん
↑
>D棟入居増えてきましたね。はい、日陰残念。
D棟の入居が増えないのは何故?
-
967
購入検討中さん
-
968
匿名
ちょっとでもマイナスな書き込みには
必死の迎撃(パトリオット)ミサイルですね。
明日は掲示板見ずにゆっくり休んでね。お疲れさん。
-
969
マンコミュファンさん
-
970
匿名さん
日陰さんへ
ちょっとでもプラスな書き込みには
必死の迎撃(社員呼ばわり)ミサイルですね。
明日は掲示板見ずにゆっくり休んでね。お疲れさん。
-
971
匿名
日陰さん一人に思わせたい方々へ
968ですが日陰さんとは全く無関係ですし、
社員呼ばわりしてないですが?
そう捉えるあたりが逆に怪しく意識過剰ですね。(笑)
-
972
匿名
-
973
マンコミュファンさん
-
974
匿名さん
-
975
匿名さん
-
-
976
匿名さん
-
977
匿名さん
>D棟入居増えてきましたね。はい、日陰残念。
↑
どちらが正しいのですか?
↓
>今夜もD棟で灯りが点いているのは一軒のみ。
-
978
匿名はん
-
979
匿名さん
>どちらが正しいのですか?
>>977
今は約2軒入居しているようですが、生活感が感じられないのでスクエアの販売員の可能性もあります。
D棟は来年3月には中古物件になってしまいます。京阪・住友不動産はそれまでには売ってしまいたい
と思っていると思いますので、
住民版にあった
>一番懸念されるのはD棟丸ごと中国資本などに売却されてシマウ
>ことです。
が現実味を帯びて来ます。
急にドッと入居が増えるかも知れませんよ。
-
980
匿名さん
-
981
マンコミュファンさん
え? 最初に完成してからもう2年半
D棟は1年半以上経っているから、完全に新築ではなく既に中古でしょう。
登記上でもね。
新築プレミアムは剥がれているわけやし
ここは何割くらい値引きしてもらえますかね?
-
982
匿名さん
-
983
マンコミュファンさん
-
984
匿名
「今は2件入居してますがD棟の住人は販売員の可能性があります。」と失礼な書き込みはともかく、
「中国資本にD棟ごと売却されてしまう」という話題を持ち出すときは必ず「住民版にあった」と付け加えるのはさすがですね。
-
985
入居済み住民さん
スクエア住人ですが中国資本に売り飛ばすなんて話は聞いた事はありません。スクエアが売れるのが気に入らないからってデマを流さないで下さい。売り飛ばされると言う確信があって言ってるのですか?勝手な想像しないで下さい。想像じゃないと言うなら確信ある証拠を示しなさい。示せなかったら妄想、販売妨害罪と言う事です。
-
-
986
匿名さん
↑
>一番懸念されるのはD棟丸ごと中国資本などに売却されてシマウ
>ことです。
これは住民版にあったものをコピペしたものです。
スクエア住民も心配されているのですね。
逆にお聞きしますが、5月にわざわざカラフルパレッタの名称を付けて派手に売り出して、今までの販売戸数と現在の先着順の戸数から計算すると30戸くらい売れていてもおかしくないのに、どうして生活感が感じられない住戸約2軒しか入居がないのですか?どうしてカラフルパレッタのホームページが突然なくなったのですか?
来年3月にはD棟も中古物件になってしまいますので、これらのことから、中国資本やアウトレットに丸ごと売るのではとの推測が出来るのです。
-
987
匿名さん
中古物件になる=中国資本に売る
となる根拠を示せと言っているのです。
推測ではなくてね。
回答してよ、日陰さん。
下手なこと言うと、警察、議員も見ているページなので、やばいですよっと。
-
988
匿名さん
↑
住民版の275の住民Aさんが書き込まれたので275さんに聞いてください。
>逆にお聞きしますが、5月にわざわざカラフルパレッタの名称を付けて派手に売り出して、今までの販売戸数と現在の先着順の戸数から計算すると30戸くらい売れていてもおかしくないのに、どうして生活感が感じられない住戸約2軒しか入居がないのですか?どうしてカラフルパレッタのホームページが突然なくなったのですか?
-
989
匿名さん
責任転嫁か(笑)
日陰の屁理屈もここまでか(笑)
日陰は自分に都合のいい、真偽が定かでない情報を、誇張して流布する、ということが明らかになりましたねー!
じゃ、以後もう中国差別の書き込みやめてね。
日陰をやっつけましたー!!!!
-
990
匿名さん
↑
>一番懸念されるのはD棟丸ごと中国資本などに売却されてシマウ
>ことです。
売り出して4ヵ月経って、D棟の入居が約一軒でしたから、スクエアの住民Aさんがこのような懸念を持たれることは至極当然のことです。購入検討者も同じ思いだと思います。
このような懸念を払拭するには、本スレの「業者の方へ」にある
>業者様が直接、掲示板にフォローされることで、より消費者の方にも深い理解を促すことが出来ますし、好印象も持たれることでしょう。
を実行することです。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件