川崎サイトシティⅣ

>不法投棄については、ついに警告書が配布されましたね。
>防犯ビデオで犯人探しをやるそうです。

投棄した人達には罰金等の処罰を与えて欲しいものです。

>>141さん

不法投棄の警告書を読みました。
「管理費で処分・・・」というような件がありましたね。

不法投棄は犯罪なのですから「管理費で・・・」的なことは書かない方が
効果的なのでは？ と、思ったのは私だけでしょうか？
犯人探しやるならやるで、もう少し早く動いて欲しかったですね。

ともあれ、今ある投棄物は早く片付けて欲しいものです。

>>146さん

145ですがまだ書類に目を通していないもので情報ありがたいです。
「管理費で処分・・・」なんですか、、、

でも、立派な犯罪ですから最終的には警察へと通報するんでしょうね。
一日も早く　不法投棄をした人達がお縄になって欲しいものです。

現状のゴミを処分する事も大切ですが、それ以上に今後同じような事が起こらないためにも
厳重な処罰を願います。

粗大ごみのシールを手配したのに、後日行くと、そのごみが不法投棄の場所にありました。
・・・・・シールが剥がされていたのです。信じられません。

>・・・・・シールが剥がされていたのです。信じられません。

ひ、ひどい。想定外です。。。
人として恥ずかしくないんですかね。。。同マンション住人とてもとても悲しい。
注）148さんに対して言ってる訳ではないです。

それもすごいことですね〜、
はがして自分のに付けた？
確信犯の確信犯ですね・・・

でもね〜、捨てる物は引越す前に処分するでしょ、
少しでも荷物を減らしたい、と。

＞ただ4番館には2戸程、、、張り紙見ていないんでしょうかね？

ありましたね、
張り紙もインターネットも見ていないんでしょう。

やはりここまでくると管理人→個人のポスト
でしょうか。

まだ不法投棄が少ない頃、ちゃんとシールの貼ってある粗大ゴミがあったのですが、
あれ、不法投棄に埋もれ、回収されていないのでは・・・。

↑ちゃんと分別（シールのあるもの、ないもの）されているようですね。
掃除の方、大変だったでしょうね。
ご苦労様です。

>不法投棄で逮捕者出てましたよね？

近々サイトシティでゴロゴロと逮捕者でますよ。
話が大きくなる前に自首した法が良いのにねぇ。

>>158
敷地内で逮捕者がでるわけないだろ

↑敷地内だろうが不法投棄＝犯罪です。
法で裁けます　逮捕者出ますよ

>>163
最近の廃棄物に関する世の中の流れ知っといたほうがいいですよ。
例え500円の実害でも自治体はきっちり回収に動きます。
その根拠は警察の捜査と裁判所の判決。

マンションの管理組合がきっちり被害届けを出せば済む話です。
しかも犯人は絞られているんですから。

164さん餓鬼はほっときましょう＾＾
ニュース見てればわかるレベル。

シール剥がされていることがあるなんて！
ウチの粗大ゴミは今日回収日なのですが、
果たしてちゃんと回収されたか心配です。
今日帰ったら確認しに行かないと。。

＞でもね〜、捨てる物は引越す前に処分するでしょ、
少しでも荷物を減らしたい、と。
それはそーなんですけど、前に住んでいたところで粗大ゴミ回収の申込をしたら、
ちょうど近々の申込が終わってしまい次は2ヶ月先。
さらに戸建てだったので、回収日当日しかゴミ置き場に出すこともできず
仕方なく持ってきました。
そういう方、結構多いのではないかと思いますよ。

ポストにサイトシティ売物件のチラシが・・・
サイトシティにサイトシティ売り出しのチラシとは・・・意味なくない？
二戸目を買う人は別として。

>二戸目を買う人は別として。

自身で書いている通り意味あるでしょう。

>>167
サイトシティを買って満足している住人に友人をしてもらおうと
いうことかも。
良い広告塔になりますよね。

↑
訂正
友人をしてもらおうと=>友人を紹介してもらおうと

ほかにも売出している部屋がありますが、
投資として購入したのでしょうか、
それとも事情が変わったとか。
投資としてはあまり旨みはなさそうですが・・・
価格より多少高い設定になってますが、諸経費程度。

広告が入っていたのは、以前キャンセル住戸になってた物件じゃないですか？
売っているのも藤和不動産だし、実は売れ残りだったりして…(^-^;

確か契約時に購入後、何年かは転売禁止って決められていたような気も…

民間のマンションですからいつ売っても自由でしょう。
引渡し前に広告を出している場合もありますし。

購入者の事情が変わったとか、
契約したものの他物件にすることになり
手付け放棄するより中古物件として出した方が
損は出ないとか、
様々だと思います。

実は売れ残りという可能性もゼロではありません。

売れ残り物件に現在住居中は無いでしょう。

>売れ残り物件に現在住居中は無いでしょう。

同意。隈無く読めば誰でもわかる事。

そろそろ近隣にご挨拶をと思いピンポンしましたが、
なかなかお会いできません。
同フロア、上下、で今のところ２件だけ。
ま、三月中にお会いできればいいかとのんびり構えてますが。

今朝、敷地内で歩きタバコしている会社員を見かけました。

その時間、何人もの人がいましたが、悪びる風もなくいつもしているんだろうなという感じで。。
恥ずかしくないのでしょうか？

敷地内はもちろん外でも歩きタバコはやめましょうよ。

>今朝、敷地内で歩きタバコしている会社員を見かけました。

コッソリ背後からデジカメで撮り、各棟1F掲示板に即UPw（冗談よ）


昨日きづいたんだけど駐車場棟の車を停めるべき場所にバイク停まっていませんか？
あれ毎日なのかね？

>今朝、敷地内で歩きタバコしている会社員を見かけました。

違う人かもだけど先週末いたいた！
当方階段降りている途中でとても追いつける距離では無かったため
注意できなかったけど今度見つけたら注意しておきます。

>昨日きづいたんだけど駐車場棟の車を停めるべき場所にバイク停まっていませんか？
>あれ毎日なのかね？

何か問題あるのかなぁ？バイク置き場より高いお金払って駐車場借りてるわけだし、
なーんも問題ないと思いますけど。
まあ、空き駐車場に勝手に停めてるんであれば問題ですが。

タバコの件、敷地内禁煙ってこと知らない人結構いるのでは？
先日、お孫さんを遊ばせてる男性がタバコ吸ってました・・・。
※携帯灰皿使ってましたけど。
敷地ない禁煙ですよ。と注意したところ、知らなかった様子で、
「あ、そうですか。すみませんでした。」
と言って、すぐ消されました。

>>180
車を停めるべき所は、自動車しか停めてはいけない規約になっているのでダメなわけで、
バイク置き場より高いお金を払っているからいいって訳ではなのでは？

>>180

・・・真性だw
「駐車場」、「バイク置き場」が何故別の場所にあるのか考えた事無いですか？
あなたの脳内では自転車置き場にバイクを停めても何ら問題ないんでしょうね。
あっ月額が安いからそっちは駄目か。そんな程度の解釈なんでしょうね。

>「あ、そうですか。すみませんでした。」

そうですかじゃなく規約ちゃんと読もうぜ！！！
ここは幼稚園かいToT

>>182さん

正論ですね。確かに使用細則では、駐車場には、「普通自動車」しか停められないことになってますね。
※車の後ろに荷物置いてる人はどうなるんだろ・・・。

>>183さん
さすがに、自転車置き場にバイク置いたら邪魔ですから、問題無いと思うことは無いと思いますよ。
※良い悪いは別として、駐車場にバイクが停めてあっても邪魔にはならない。
　ちなみに、停めても問題無いと言っているわけでは有りませんので。

既約の問題があるから現在はダメだけど、
今後駐車場にバイク置くのを許可するのは良い考えかもね。
バイク置き場は足りないし、駐車場は余ってる訳だし。
今後の修繕費を考えると、収入は多いほうが絶対に良い。
実際他のマンションでは駐車場にバイク置くのをＯＫにしている所もあるからね。

そんな事言ってるとその内事故起こるよ。

ゴミ問題はまた別問題ですよね。
アレ犯罪ですもん。

なぜ駐車場にバイクを止めたら事故が起こると考えるんだろう。
バイク置き場と車置き場が分かれていることが多いのは土地を有効に使うため。
駐車場にバイクを止めてもなんら問題は無い。現状の規約がおかしいだけだと思う。

おかしいと思うなら変更を提案して住人の賛成を得れば良いと思う。

駐車場と言えば、駐車場内をミラーも見ずに突っ込んでくる車が多すぎ！！
なぜかＪＲ側の角にはミラー無いし…
絶対に、近いうちに事故が起こると思う。

>なぜ駐車場にバイクを止めたら事故が起こると考えるんだろう。

停めるには棟内徐行して駐車位置へと走らせる訳ですよね。
バイク置き場と車置き場が異なるのは土地の有効利用だけでは無いと思う。
あなたがデベ側の人で資料を元に話しているなら別ですが断言はできないでしょ？

駐車場にバイクを停めても問題無いとおっしゃいますが
現状規約では違反なんだから、問題有りですよ。

規約を守るは住民としては当たり前の事。
そろそろいい大人なんだし集団生活のルールを身につけましょう。

191さんもおっしゃっている通り
規約がおかしいと思うなら賛成票集めて改訂すれば良いだけ。
でも、困難だと思いますけどね。

ここの規約を読んで納得して購入しているんでしょ。
他マンションの規約がどうだとか論外。

>駐車場にバイクを止めてもなんら問題は無い。

こんな奴ばっかなのかサイトシティって...呆れるね。
レジデンス スレ住民ですが間違えて来ちゃった^^;

まあ、規約守って仲良くね〜

管理規約改正の基本的な考えとして「少数の利便性より、多数の利益を守る」
ことが前提であるべきだと思いますので、駐車場へのバイク駐車を規約改正で
認めることが、結果として多数の住民の方のメリットになるのかどうかがポイント
ではないでしょうか？