購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART４】

ＲＣだから快適と言うのは間違った認識ですよ。

１、一戸建てでは、数年で数百万円の補修費が必要だと思っていましたか？
＞全く思ってない。

２、木造だから隙間風などで入って冬は寒いと思ってましたか？
＞今時の戸建は違うでしょう。

３、木造だから３０年ぐらいで腐っちゃって建て直しになると思ってましたか？
＞そうは思わないけど、痛んでくる部分・みすぼらしくなる部分は多いと思う。だから建て替えか大規模修繕は必須かな。実家は東急沿線の比較的小じゃれた新興住宅地で家も比較的立派なのが多かったが、子供の頃あった家は、ほとんど建て替えしてるしね。理屈より、そういう現実見てるから、戸建でそんなお金がかからないとはとても思えない。

↑
まあ住み続けることはできるけどね・・・
ある程度貯めて修繕なり建て替えに備えていないと、数十年後には、泣きたくなるようなものになる可能性はあるわな。
貯めなければ!!

＞マンション派はごく一部の戸建ての欠点

戸建は千差万別だし、マンションの理事会や管理会社のようなものがない。
だからデータが充実していないだけの話。
知らぬが仏かもよ。

戸建派のいう揺るがぬデータというのは、戸建派がそう思ってることが多いだけのデータかもね。
うちの実家は戸建てだが、それなりに問題があるのは分かってる。
だから、マンションにした。

>5749
>戸建派がそう思ってることが多いだけのデータ

またデータ出してくる人がいるからそういうこと言うのやめて欲しい。
データーはもう判ったから。出すのはやめてね。

ラジャー!!

>5743

あなたは全てのマンション／戸建を買う気？
一人一人が買うのは、たいてい一つのマンション／戸建。
そこで問題がないなら、十分でしょう？
他の人の住居が、あなたに関係あんですか？

>5747

ご返事ありがとうございました。戸建の私の感覚と一緒です。

３、に関しては確かに３０年位で建て替えるお宅は多いですね。
所得がおそろしく向上した時代という事や住宅技術がおそろしく向上したからかもしれません。

私の調べたところでは、皆さんが考えているような耐久性とかそういうことではないのです。

家族数の変化や間取りへの不満がほとんどだったようです。

ですから今の家は、若い頃は２階リビング、歳をとったら１Fで全て生活できるようにする。
息子夫婦に譲ったら間取りを自由に変更できる、と言った将来の変化に対応する事を前提に作られています。
そして技術的にそれが可能になっているという事であると思います。

住宅としての性能や住みやすさ、快適性はMSも一戸建ても同じだと思っています。

流産、病気、精神障害とかって、高層MSの話だよね。
しかもこの報告の先生は、「居住階の上昇に伴い、外に出る頻度」が減ることが原因と推察している。
たんに出不精になることが問題なわけで、建物そのものの問題ではないわな。
中低層なら全く関係ない話。
逆に戸建でも出不精なニートなら、流産、病気、精神障害になってもおかしくないってこと。

一部のマンション派のいう戸建の欠点はお金で解決できるところだけど、一部の戸建派の言うマンションはお金では解決できないですね。
戸建にして良かった。

私は戸建て派ですがマンション全てが問題あるとは思っていません。
一部の戸建て派が暴走してるのは同じ戸建て派から見ても分かります。

マンション派がむかつく気持ちも分かります。

車で例えてる方が前にいましたがその通りだと思いましたよ。

車での事故の発生率ってすごく高いですよね。
みんな知ってても車には乗るし気をつけようって思いますよね。

でも故障することもあるし傷つけられることもあるし自分は気をつけててもぶつけられて事故ることもある。
でも世の中には何の問題もなく毎日乗ってても無事故無違反でゴールド免許の人もいる。

事故発生率が高いってデータではあってもゴールド保有者もたくさんいる。


マンション派さんの言いたいことってそういうことなんではないですか？

データでは問題多いって出てても何の問題もなく過ごしてる人はたくさんいる。
それだけだと思いますよ。

どんなマンションに当たるかは下調べである程度は把握出来るでしょうしあとは戸建ても同じですが運ですよね。

私はここで言われる戸建てのデメリットをあまりデメリットだと感じない一人です。
マンションさんも同じように思ってる人はたくさんいるんだろうなって思います。

その価値観は違って当たり前なのに押し付けてる一部の戸建て派は私から見ても不愉快ですね。

注文住宅を建てました。我が家も老後は1階で生活できるように考えました!
もしもの事を考えて、増築･改築しやすくもしましたよ!
間取り図画ができるまで、楽しかったけどどっと疲れました。
コンセントの位置をもっと考えればよかったとちょっと後悔しています。
住み心地は満足です♪

↑
マンション派ですが、全く同意です。

実家は戸建てでしたから、どっちも良し悪しあることは分かっています。
そのなかで、今の自分の生活スタイルでマンションがいいと思っているにすぎません。
戸建の方は、戸建の方でご自身のお立場で決められたのだから、それでいいんじゃないでしょうか。

なんで、他人の選択をあれこれ言ってるのか、意味不明ですね（笑

＞５７５６
暴走している人は気にしなくていいんじゃない？
私も戸建派として不愉快だけど、気にしないようにしているよ。
一部のマンション派さんだって、戸建住まいの私にとっては不愉快な発言多々しているよ。

>5756

おおむね賛成ですがむかつく投稿者は一戸建にもマンションにも両方います。
この投稿も誰かをムカつかせているかもしれません。

わたしはそれで良いと思ってますよ。

なじり合いのパワーが誰も知らない事実を次々と掘り出してくる。
その辺のマイホーム本より、数倍役に立ちます。

うそや大げさなことを書く人もいますが、それも理由を考えれば、判断材料になります。
マイホームを買おうと言う人は、ある意味、きちんとした人です。
そんな言葉はすぐ見抜きます。

遠慮して書いていたら「一戸建は空き巣が多い」なんていう事実も口に出来ないですから。

マンションや一戸建てもピンキリだからなぁ。
マンションの利点として、子無しや、子供が自立した後に、夫婦二人で2LDKとか、狭めの所に住むなら、戸建てより、安上がりかも。定年まで社宅→築浅中古マンションとか、コスト的には良いよね
戸建ては、子が結婚してすぐ、同居の流れになる事も多く、それはそれで、老後安心。
家族数と勤務地と、収入で大体決まるんじゃない？

私は出不精になりやすい体質だから、正直すぐに出られるメリットを一戸建に感じます。
生活感大ありだけど･･･夕飯の買い物でも賃貸マンション３階住まいのときは「今日は家にあるものでいいっかぁ。」と思ってたけど、その前の社宅では一階だったから気軽に車出してた。
気軽に外出できないほうが出費は減るんだけどね（笑）。

>>5756
根底が間違っている。
「車の事故が多いから気をつけて運転するから大丈夫」
と言っているのがマンション派。
戸建て派は「そうではなくて、ブレーキも良く効かない故障の多い北朝鮮製の車は危険だよ」と教えている。
マンション派にぶつけられて巻き添え食らいたくないからね。

＞5756
マンション派ですが同意です。

戸建て派さんで初めて素直に意見が聞けた気がします。
マンション派の気持ち汲み取ってくれて嬉しいです。

そうやって相手側の気持ちを汲み取れる人はご近所問題もうまくいきそう。
お隣さんが羨ましいです。

>5754
あんた学者？

＞5763
引っ込んでてください。
あなたの考えこそ根底から間違ってます。

>>5756
なるほど、事故率の高い高燃費な欠陥車でも無事故の人も居るから安心だって理論なんだ！

おいおい、勘弁してよ。

「人間は高層階に住むべきではない」という東海大学医学部講師・逢坂氏は「高層マンションの1～2階、3～5階、６階以上に住む人に分けて調査した結果、もっとも顕著な違いが出たのは妊婦の流産率だという。1～2階の率が7.1％、3～5階が6％と大差が無いのに、6階以上では、なんと24％にはねあがりました。また木造一戸建ての場合、異常分娩率14.9％だったのが、マンションの6階以上に住む女性では27％と、倍近い数値になった。妊婦に関する同様の調査を行なっている国立精神・神経センター精神保健研究所の北村氏は、「”妊娠関連鬱病（いわゆるマタニティブルー）”の実体を調べたところ、マンションに住む妊婦は、一戸建てに住む妊婦より、この鬱病が発生する割合が4倍も高いことが明らかになった。」という。又、幼稚園児を対象にした調査でも、６階以上に住む園児の体温が、それ以外の子に比べて低く、平熱が36度を下回る園児が多いこともわかった。

＞5763
うまい事言うね。同意

>>5754
６階は高層階とは言えませんね。
要はマンションは流産が多いって事。

>>5766
どこが間違っていますか？
言葉は悪いけど>>5763さんの言う通りでは？

総合的に見たら戸建ての方が良いと思うけど、状況に寄るからねぇ。
自分の知り合いは、共働きで、立地は良いけど、中古の狭いマンションを買ったよ。2LDKだから、子供できたら狭いと思うけど、それも有りかなぁと思う
立地が良いから売りやすいし、その夫婦は親が死んだら相続できる戸建てもあるから。

>>データでは問題多いって出てても何の問題もなく過ごしてる人はたくさんいる。
>>それだけだと思いますよ。

だから、データで問題の少ない人の意見を主張されても困りますって。

マンションは快適と言い張って無駄な大金を浪費するのか、
自分で玄関・庭掃除するかの違い。

一戸建て一戸建てと言っても、ココで発言してる連中は、ウサギ小屋ならぬネズミ小屋の建て売りばかりだからね(大恥笑)

マンション派「タバコを吸って癌にならない人も居るからタバコは安全だ！人前で吸っても安全だ！」

戸建て派「タバコは癌の発生率が上がるから危険で吸わない方が良い。受動喫煙も心配だ！」

この議論が進んでいますが、マンション派の頭の中は大丈夫？

>>5775
ずいぶんと知能指数の低いマンション派が出てきましたね。

>>5768

彼らは、「高層階は出無精になることが原因では？」と但し書きを付けています。
勝手にマンションだからおかしくなるという結論に結び付けないように（笑
同じ情報があっても、いい加減な解釈をしていたら意味がない。

一戸建てでも都心に建つ一戸建てなら価値は大ですが、
都心以外の一戸建てなら二束三文の価値しかないからなあ(笑)

>>5775
と戸建てをバカにしている人の多くは、80m2以下の極小なんちゃってファミリータイプ間取り

>>5778
どこにそんなことが書いてあるの？
流産の話ですよ。
ちゃんと文書読んでくださいね。

あ、ごめんごめん、脳内やられているから無理か！

>5777
同感。

>>5780
８０Ｍ2以下のマンションで分譲なんて有りません。
そんな狭小は賃貸物件しかありませんよ。

5763
＞「そうではなくて、ブレーキも良く効かない故障の多い北朝鮮製の車は危険だよ」と教えている。
マンション派にぶつけられて巻き添え食らいたくないからね。

どう巻き添えくらうの？
うちの近所では、戸建密集地が災害時に問題なることが都によって明示されている。
あの地域一帯が燃え上がったら、マンションもいい巻き添えだよ（笑

>>5777
やっぱり図星だったのね(笑)
安普請の建て売りは大恥をかくだけだから、決して友人には注文建築だと、墓に入るまで嘘を言い続けなさいよ(爆)

＞戸建て派「タバコは癌の発生率が上がるから危険で吸わない方が良い。受動喫煙も心配だ！」

要するに、被害妄想で、余計なお節介が好きだというだけのことかｗ

>>5784
そんな場所に建っているマンションに住んじゃってストレスが溜まっているのでしょうか？

＞マンションは快適と言い張って無駄な大金を浪費する

暇で貧乏ならそれでいいんじゃないの。

大金の内訳も分かってないみたいだから、頭も悪いんだろうけど。

>>5786
はいはい、タバコを吸っても癌発症の確率は変わらないと信じていてね。

>>5786
タバコの害は被害妄想なの？

またｗ？出たね。おもしろい。

>>5787

うちの近所は都内屈指の住宅街だよ。
ところが、少し離れたところに密集地が虫食い状に存在する。
東京の悲しさだね・・・

>>5784
駅近マンションで無い庶民マンションなんですね、、、
残念ですが、一緒にされたくないのでアパート派と名乗って下さい。

戸建ては二束三文になっても、ずーっと住む予定なら得だから、良いなと思う。
ただ、家一軒分くらいの資産が一番揉めやすい(地価が安い田舎だと別かもしれない)と言うので、老後資金に問題ないなら、マンションも良いかも。後に揉め事を残さないという意味で

住宅密集地は非常に貧乏くさいですよね。
駅前の住宅地は特にそう感じます。
火事が起きたら類焼で火災保険もおりませんからね。