物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番) |
交通 |
南武線 「矢向」駅 徒歩7分 横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分 東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
756戸(サウスパークタワー:235戸、ガーデンレジデンス:193戸+8戸、サウスシティタワー:258戸、ブライトレジデンス:62戸、うち管理員室2戸、共用施設計9戸含む) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上20階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2007年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]株式会社ゴールドクレスト
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ザ・ミレナリータワーズ口コミ掲示板・評判
-
581
匿名さん
>>579
次の抽選にトライするのであれば、
担当の営業さんに相談することをお勧めします。
隣とか1フロア上下で売ってない住戸(次回以降の登録で販売する予定だった住戸)があれば、
次回の登録期間開始前に、「優先分譲」と称して販売してくれますよ。
#大きなボード(契約済みの赤いバラを貼るやつ)がないのと、歯抜け価格表のお陰だね。
-
582
購入検討中さん
おお!登録をしてらっしゃった方、意外といらっしゃったんですね。
接客を受けている時に、結構登録してた人がいた割りには、それ関連の書き込みが少ないなと思っていたのですが。
ちなみにうちは2倍の部屋でしたが当りました。
579さんのところは何倍だったのでしょうか?
-
583
匿名さん
>>580
削除依頼スレに書きゃいいのに、わざわざこっちに書くなんて、
なんか意図を感じる。
まあ、>>576さんが言うように、管理者さんが適切に判断してくれるでしょう。
-
584
匿名さん
>582
レス遅くなってすいません。
我が家のところは、一番安いところだったので、
最終的に5倍までいったようです。
>581
アドバイスありがとうございます。
ただ、我が家は予算の関係がありますので、
もう一回抽選に参加して、またダメだったら、
そういうことも考えたいと思います。
-
585
匿名さん
本日ゴクレ本社で契約を終えました。皆さん、よろしく!
-
586
入居予定さん
内覧会行って来ました。
ガーデンのほうを買ったのですが、ベランダから見下ろすと市営住宅が丸見え。ちょっとがっくりしました。
後は、大体満足です。(思っていたより、窓が小さく感じたかな)
内覧会行かれた方のお話を聞かせてください。
-
587
匿名さん
>586さん
あの市営住宅は、相当古いのでそのうち建て変わるんじゃないですか?
私もガーデンですが、右側の新川崎の方の眺望が、想像以上に良かったです。
出来上がりを見るまでは、いろいろ不安でしたが、満足しました。
-
588
匿名さん
ガーデン側でも、高さによってだいぶ景色が違いそうですね。
うちは、予想していたよりも市営住宅さんが近く感じず、お互いにストレスが少なそうな気がしました。こちらが近く感じるのなら、あちらも圧迫間があるはずですからね。広さも…まあこんなものかな、と覚悟はしてましたので。窓が小さい印象なのも、暑さ寒さ騒音の影響が少ないし、フィルムやカーテンにかかる値段も少なめということで、ポジティブに考えます(笑)。
良かったのは、西日が低い位置にくると向かいのキャノンの影になるので、真横から差し込んでくるような状態にならず、安心しました。高層階はもう少し眩しいのかも。
指摘箇所はそれなりにありましたが、こんなものでしょう。確認会のデキ次第ですかね。
大体において、心配していた程のことはなく、良かったです。エントランスや庭や歩道、とても綺麗でした。
-
589
物件比較中さん
気になる書き込みが散見したので。
588さんはこちら側からの視点だけで物事を決め付けています。
このマンションはかなり大きいですし、高さもあります。見下ろした場合と、見上げた場合では感じ方が相当違うはずです。市営住宅に実際住んで見なければ分かりませんし、少しの時間だけ市営住宅側から見るのと、実際住むのとではまったく違うと思います。
また住民板の107さんは
>はっきりって私は外観が一番気に入っています。配色も含め、細かいところまでデザインされていて飽きないように配慮されているなと思いました。くすんだグレーや茶色のマンションが多すぎてつまらない町並みが多すぎます。
とあります。この建物が商業施設なら周りより目立つ為に仕方の無いところですが、この建物は集合住宅です。一般的にはアースカラーなどといって土や砂(大地の色)を採用します。くすんだ色ではなく目立たない色をわざと採用するのが普通です。このマンションのように派手なアクセントカラーを使うのは少し違和感を覚えます。
契約されたかたから、目立てばいい、自分たちが圧迫感が無いから相手もそうだといった無神経な考え方、書き込みは少しばかり外の物件との比較においてマイナスポイントになります。いろいろといわれているマンションだからそういったことがことのほ目立つのかもしれません。しかし周りに配慮しない住人ばかり集まって良好なマンション管理が出来るのかと不安になっていきます。
一生に一度の買い物だけに心配なことを書き込みました。
長文失礼いたしました。
-
590
匿名さん
購入者が楽しく会話しだすと、↑こんなのが出てくるよね?
何が目的なのか不思議・・・?
“この物件が売れている”ことが気に入らない人達であるのは間違いないでしょうけどね。
ところで東・南・西だとどこが一番売れているんですかね?
-
-
593
匿名さん
No.589
No.564も思い切り「自分さえよければ」だね。
No.590
これだけ自分勝手な人が集まれば
ある意味当然の事でしょう。
-
594
入居予定さん
-
595
匿名さん
> このマンションのように派手なアクセントカラーを使うのは少し違和感を覚えます。
集合住宅だからといって、アースカラーを使わなければならないという理由はないので、
違和感を覚えるならば、検討対象から外すことをお勧めします。
#モザイク柄らしき物件も近くにありますが。。。
-
596
匿名さん
> こちらが近く感じるのなら、あちらも圧迫間がある
P:こちらが近く感じる
Q:あちらも圧迫感がある
に対して命題A:P→Qが正しいとしよう。
ここから導かれるのは、対偶の関係にある¬Q→¬Pで、
「あちらが圧迫感を感じなければ、こちらも圧迫感を感じない」である。
>>589の言っていることは、¬P→¬Qという命題Aの裏が、必ずしも成り立たないといういうことであり、
意味内容を吟味するまでもなく、論理的に自明なことを言っているにすぎない。
だから、「正しい論理展開ではない」という指摘であればその通りだが、
「無神経な考え方」という批判は的を得ていないと考えられる。
-
597
匿名さん
-
598
入居予定さん
No.589
住民版の書き込みまで持ち出して…
「一般的にはアースカラーなどといって土や砂(大地の色)を採用します」
物件比較中なら、当然、現物みたんでしょうねぇ…だったら、検討から外されたんですね。589さんにとっては、良い選択だったと思います。
ただ、個性と派手は違うような気がします。
これだけの巨大物件が全部茶色やグレーだったら…と思うと、その圧迫感の方が問題なのではないでしょうか。
-
599
匿名さん
住民の意向という名の、自分勝手。どうでもいいですよぉ。(だいたひかる風)
-
600
匿名さん
>>589
だからといってガンダムカラーはどうかな?w
アースカラーったってダーク、ダルトーンでなく
ペールトーンで配色して仕上げれば圧迫感はなさそうね。いわゆるセンスの問題なのよね・・・
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件