物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番) |
交通 |
南武線 「矢向」駅 徒歩7分 横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分 東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
756戸(サウスパークタワー:235戸、ガーデンレジデンス:193戸+8戸、サウスシティタワー:258戸、ブライトレジデンス:62戸、うち管理員室2戸、共用施設計9戸含む) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上20階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2007年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]株式会社ゴールドクレスト
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ザ・ミレナリータワーズ口コミ掲示板・評判
-
202
購入検討中さん
-
203
入居予定さん
155=164=169です。
なんか、今週末も華々しく荒れているようで、
機械室の高さ算入の件って忘れ去られてしまったみたいですので、退散しようかな(笑)。
-
204
契約済みさん
>>187
半額まで落ちますか?
お隣のサウザンドシティは築8年だけど、3F位の物件でもまだ3600万円代で
売買が成立しているぞ。。。
-
205
204
すみません、訂正です。
>サウザンドシティ
じゃなくて、???ガーデンズでした。
サウザンドシティは鹿島田の物件でした。。。
-
206
匿名さん
>>200
198ですが・・そうですね。私も、ここの内容を鵜呑みにしている訳じゃないんだけど、同じような内容、かつ、同じ人物達・・と思われるネガキャンの再燃(飽きもせず又かよ〜、しかも久々にすごい更新速度!)に辟易して、思わず書き込んでしまいました。これまで通り冷静に静観します。
まあ、そもそも「将来高く売りたい」みたいな感覚で購入を検討していないので、あまり物件に興味もなさそうな人が「資産価値下がる」とか喚くのに対しては「はぁー、さいですかー」位の気持ちなんですがね。
確かに、関係・責任のない立場で、あちこちのスレに書き込むのは、暇つぶしや暗い娯楽としてちょうどいいのかもしれない(笑)。この土日は猛暑だったから、出かけたくない人andイライラした人で賑わったのかもしれないですね。
-
207
匿名さん
ネガティブなレスをネガキャンとか言って、
いちいち食いついてくる方々のほうが意味不明。
購入者なら住民版行けばいいだけだし、
検討中ならネガティブなレスは参考になるよ。
自分が気に入ってると盲目的になるから。
-
208
購入検討中さん
>207
ネガティブな意見ばかり聞いてもね〜
購入者意見も聞かないと偏ってしまって不公平ですよ。
バランスが大事。
-
209
匿名さん
購入者の意見が聞きたいなら住民版で質問したらいかが?
-
210
匿名さん
>>偏ってしまって不公平ですよ。
この発想が営業ってことでしょ。
だれに不公平なのかしら(笑)
-
211
マンコミュファンさん
-
-
212
匿名さん
ネガティブ意見→ネガキャン扱い
ポジティブ意見→営業扱い
この規則にさえ則れば、とりあえず荒らすことが出来る。
マンコミュで一番学んだのはこれでした。
川崎地区を色々と見ましたが、いずこもそろそろ落ち着いてきたみたいですね。荒れても大したことないし、新ネタも出ないし。
川崎の異常な加熱時期は過ぎ去ったようですね。
-
213
匿名さん
行儀の悪いところが完売したから、周囲の物件スレを荒らす必要がなくなったんでしょう。
あと、川崎地区の異常な加熱が冷めたのは、順調にはけてるんじゃないかな。
-
214
購入検討中さん
208ですが、一晩たって見に来たら営業扱いですか。
見当違いも甚だしい。
私は買った人の意見も聞きたいだけ。
>購入者の意見が聞きたいなら住民版で質問したらいかが?
住民版は基本的に契約者専用ですよね。
そっちへ行ったら検討版へ行けって言われそうです。
-
215
匿名さん
>214さん
> 住民版は基本的に契約者専用ですよね。
> そっちへ行ったら検討版へ行けって言われそうです。
私も読んでてそれ思いました。
つまり荒したいだけではないでしょうか?
-
216
匿名さん
>>住民版は基本的に契約者専用ですよね。
そっちへ行ったら検討版へ行けって言われそうです。
ここはレス見れば明らかなように、
購入者の意見が聞きたいなら住民版でしょ。
住民版で質問してみたら?
それで検討版に行けっていわれたら、
ここで質問すればいい訳だし。
-
217
匿名さん
>>216さん
つまり貴方のカテゴライズとしては、買う気のないひとが検討版で
買う気のある人と買ったひとは住民版って事ですか?
-
218
匿名さん
そうだよ。
ここは、近隣の反対看板を出している共産党員の下っ端と
近隣の販売不振のデベロッパーのためのスレッドですよ。
知らなかったの?
だから、荒らし的な書き込みも、温かい目でスルーするか
おちょくってムキにさせるとおもろいよ〜。
-
219
匿名さん
最近のこの掲示板の書き込みは、検討者としてはとても参考になります。
真面目な書き込みを見下した営業の粘着レスは無視して、この物件について思うところをアピールし続けましょう。
ここは特定の関係者の思惑どおりにはならない、検討者のための自由な意見交換の場ですから。
-
220
匿名さん
検討板から住民板への移行ルールについて
いつもマンションコミュニティをご利用いただきありがとうございます。
検討板(通常の物件掲示板)から、住民板(入居者専用掲示板)への移行ルールについて、下記の通り定めます。
現在、マンションコミュニティでは「物件を検討中の方」「契約後または入居後の方」が自由に掲示板で情報交換できるよう、それぞれ「検討板」「住民板」の2種類に分けて運営をいたしております。
2つの掲示板と主な用途
1.検討板
主に物件を検討中の方、契約前の方向け。
2.住民板
マンション契約後の方、入居済の方専用。
利用のルール
1.検討板
販売完了かつ入居日を過ぎるまで利用可。
以後は利用者様からの依頼により、検討板のスレッドを住民板へ移行。
※移行のご依頼は「削除依頼」ボタンをクリックし、「理由」メニューから「スレッドの移行依頼」を選択いただき、「現検討板のスレッドURL」を記載頂いた上で連絡下さい。
移行作業は、管理側にて行います。
2.住民板
契約後の方、入居済の方のみ利用可。
※検討中の方や周辺住民の方の投稿は、ルール違反となりますのでご注意願います。
-
221
匿名さん
-
222
購入検討中さん
-
223
購入検討中さん
検討中ならここに張り付いても何の情報も得られないでしょ。
過去レス読めば明らか。
公平な意見が聞きたいなら、
すでに契約した人が集まってる住民版行ったら?
ゴールドクレストの物件のスレッドはどこも荒れてますが、
そこら辺も良く考えて決断するべきだと・・・
-
224
匿名さん
いよいよ来週から抽選再開と聞いたので、今週末に見に行ってみようかと思っています。場所を見る感じ、この周辺のマンションでは、一番環境が良さそうなので、子供の環境を重視する私たちとしては、いいと思ってるんですけど、いかがなものでしょうか?
-
225
匿名さん
アクアリーナ川崎のスレに次のレス(コピペです)がありましたよ。
>そうそう。
>戸手4丁目近辺にとどまらず、川崎のイメージアップに尽力してくれぃ。
>ここの学区の小中学校の状況について調べておいた方がいいけど。
>その評判も、新しい住民が覆してくれることを期待してますぅwww
ここの学区はどうなんでしょうか?
-
226
賃貸住まいさん
お世辞にも教育レベルの高い地域ではありませんよ。。
-
-
227
匿名さん
fish onすると、、、
ここの学区は、古川小学校→塚越中学校。
何でアクアリーナのレスを引用するか不明だけど、
あそこの学区は御幸小学校→御幸中学校。
川崎南部は、東小倉小学校がずば抜けてて、その他はどんぐりの背比べかなぁ。
-
228
匿名さん
教育レベルは地域で決まると思っている親の意識レベルがどうかと思うけど。。。
-
229
匿名さん
ちょっと前まで住宅情報ナビに出ていた3,400万円台の部屋って、3,498万円のことだったんですね。
確かに3,400万円台には違いないけど、関心持って損した気分です。
-
230
匿名さん
-
231
匿名さん
お盆休みに入ったからか、静かになりましたね、このスレ。
-
232
匿名さん
今日、南向き申込してきました。皆さんよろしく!
それにしても、今日は暑かったですね。
-
237
契約済みさん
いやあ、なんかほんと静かだね、やっぱここの荒らし連中は業者ってことだね。新川崎は競争が激しいし。まあ私はミレナリー選ぶのに全く迷わなかったけど、ヒステリックな連中は当事者不適格なのになんであんなにこのスレをチェックしてるのだろう。やっぱり何らかの利害関係がある当事者なんだろうね。
-
238
ご近所さん
先々週ですが、この近辺では、町内会毎に夏祭りがあったんですけど、
塚越二丁目(バス通りの北側)町内会への寄進者一覧の筆頭に、鴻池組の名前が燦然と輝いていましたねぇ。
たった数万円ですし、そもそも金額の大小を競うものではないけど、
さすが、そういったところは鴻池組はわきまえているなぁ、と感心しました。
ゴクレもこういったところは見習って欲しいものだ。
確認する前に撤去されちゃってたんですが、
塚越四丁目町内会は、受け取り拒否したんでしょうか???
-
240
契約済みさん
今日ローンの変更手続きに行ってきましたけど、
順調に販売は進んでいるようですね。何よりです。
-
242
匿名さん
>>順調に販売は進んでいるようですね。
本当ですか?何戸くらい売れたんでしょう。
-
-
243
匿名さん
ネタ切れの模様。。。 荒らしはスルー。
ところで、今週はものすごい暑さでしたけど、
そのお陰かセミの鳴き声も凄かったですね。
あれだけ周りに緑があると、夏場はセミの大合唱でしょうね。
風情を感じるか、それとも、うるさいだけと感じるかは人それぞれでしょうが。
-
244
匿名さん
わが家が初めてモデルルームに行った時(5月)に営業の方に聞いた話ですが、6月から販売価格を引き上げるとの事。事実なのかがわからないけど、もし本当ならばもう上がってるはず。単なるパフォーマンスなのでしょうか?価格が上がったら、売れ残りがでそうな...。ちなみに、この物件で1〜5階で購入した方はどれ位いるのでしょうか?
-
245
匿名さん
>>6月から販売価格を引き上げるとの事。
上げているのでしょう。
何も知らない消費者は穴埋め価格表を見ても判断出来ませんし。
ゴクレは消費者から金を巻上げることしか考えていません。
-
246
物件比較中さん
>>消費者は穴埋め価格表を見ても判断出来ませんし。
そもそも3,400万円台〜の価格設定と予告広告しながら、最低価格が3,498万円なんて検討者を馬鹿にしています。
3,500万円とたった2万円差なんて(怒)
ここの第1期第1次の最低価格がどんな間取りの部屋で、いくらだったかご存じの方いますか。
-
247
物件比較中さん
初期に行ったけど、60m2の3Lが3498万(広告用の部屋で小出しにする)でしたよ。
70m2は3998万〜4000万円台中心。
2万円カット商法は販売業の常套手段だし、
どこもやってるよね。
スーパーの98円と一緒。
今は数百万レベルで値上げしてるのかね???
我が家は塚越でこの値段では高値掴み決定と判断して退散しました。
-
248
匿名さん
そういう台詞は買える能力のある人が言うものでは?
買えない人が言うと、ただのやっかみとしか取られないかもしれませんよ。
こんなこと書くとまた荒れるかもしれませんが。
-
249
ご近所さん
第1期第1次の価格表を持っていますが、
私の手許にある、その歯抜け価格表の最低価格は、206号室(ガーデンレジデンス、西向きの建物)の3498万円でした。
70平米南向きだと、サウスパークタワー221号室の3858万円が最低価格。
直近の価格表は私は持ってませんので、値上げしたのかは不明です。
> ゴクレは消費者から金を巻上げることしか考えていません。
ゴクレに限った話じゃないと思うけどね。デベはどこも株式会社なんだから。
-
250
物件比較中さん
新ネタを投入すると、、
エレベータの数が少ないように感じるのですが。。。
東側、西側とも、あと2期ずつくらいあったほうがいいとおもうのですけど。
-
251
物件比較中さん
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件