浅草タワーってどうですか？　Part3

>483
建て替えで直に利害のからんでる人と、そうでない人じゃ、地元でも意見が違うでしょう。
>485
「ネガさん」ってここの掲示板だと標準語なんですか？
>487
その発想相当情けないよ。

>493
六区のWINSやぎらぎらのパチンコ屋は無いほうがいい。
ビューもなくなって、さっぱりとした空のひらけた街であってほしい。当然、ここのタワーは無いほうがいい。
下町の繁華街なんだから、迷路っぽい裏路地や、怪しげな場所はそれなりにあってもいいような気がする。
あと、お酉様の前に夕方寄った観音様で、境内から見えたスカイツリーはちょっとどうかと思った。

タワーマンションだと駐車場が一台の所は多いという印象を受けます

YAHOO不動産掲載の東京23区新築マンション423件。
そのうち駅徒歩10分以内で駐車場100％の物件は13件。全体の3％

>504さん
都内で駐車場100％は危険でしょう。
今は維持費の問題で車を手離す人も多いので、駐車場に空きが出れば
管理費や修繕費が不足し、将来的に管理資金が破綻してしまう恐れがありますよ。

都内タワーマンション駅近に住んでいます。
駐輪場は抽選でしたが夫婦２人+子供1人で将来子供が増えたときを見越して４台申請していたら全部とれました。
駐輪場余っているように見えますが。

都内でも駅近マンションであれば、駐輪場利用者も少なく、台数も確保しやすいと思いますが、ここのマンションは、どの駅からもけして近いとは言えない距離だと思うので、台数を確保することはむずかしいかもしれませんよね。でも、台数が693戸に対して983台と結構あるので、1戸に付き2台は確保できるんじゃないでしょうか。レンタサイクルも34台あれば、自転車を所有する人も少ないかもしれないですし。

＞５０５
足りないよりはあったほうがいいでしょ。
貸し自転車、あてになるの？
やっぱり、自分のうちの自転車がいい。捨てるのもいやだし。

では駐輪場２００％マンションを探してくださいな。
このあたりにはないですから

YAHOO不動産掲載台東区新築マンション23件。
そのうち駐輪場２００％設置マンション0件。
浅草タワーより設置率の高いマンション4件。
他18件は駐輪場設置率100％以下

私のマンションは１戸に１台しか駐輪場がなくて、
子どもが増えてからはかなり困ってますね。
マンションでレンタル自転車も導入しましたが、
結構、皆さん活用されていて便利ですよ（私もｗ）。
逆に、マンションの前に大きな駐車場ができてから、
駐車場の方は少し余ってます。
都心のマンションでは、駐車場は100％はいらないでしょう。
バイク置き場は、確かにもう少し欲しい気がします。

>510
率の話ばかりだと実態を見失います。
大規模マンションで重要なのは、むしろ絶対数ですよ。

駐輪場からあぶれる自転車の数が20台と200台とでは、
住み易さや周辺の生活環境に与える影響がまるで違う。
率だけ見てると、ここを見落とします。
浅草タワーのような、街ひとつ分くらいのマンションの場合は、
やはり街ひとつに相当するだけの絶対数が必要。
普通のマンションの率より高い率でようやく同等です。

今自分が住んでいるマンションも駐輪場が足りなくて理事会に許可をそれぞれ申請して駐輪場以外の場所にとめています。
本当はそういうのがないように最初から駐輪場があると良いんですがね。

>512
>>普通のマンションの率より高い率でようやく同等です。

？？　ということは、693戸に対して駐輪場が983台あって、
レンタル自転車が34台ある浅草タワーは、
高い率なので合格っていうことが言いたいんですかね？
確かに、浅草寺周辺は自転車なんてどこでも置き放題ですから、
そんなに自転車の置き場所は気にすることもないのかな？

ここのネガさん（主な１人）は確かに以前から景観論を書いてました。
なので近隣の一般市民ではなく、訴訟の関係者だと推論してます。おまけに誰かが書いているように
こういう訴訟に慣れた人なのでしょう。

ずーっと人の書き込みに対して丁寧に１つ１つ批判を書いてます。
バイトか訴訟関係者ぐらいでないとそこまでやりませんね。
自分がどういう風に皆に見られているか考えてみたほうがよいですね。
（そもそもそういうことができない人っぽいので。。。普段からＫＹっぽく見られてそう。）

景観のことを一生懸命書いてるけど、そんな遠くの建物までコントロールしようとするのが意味わからない。
おまけに横向かいて遠くを見なきゃ見えないし、他にもビルとかいっぱい見えているのにね。
あの辺いったいが森だったらまだわかりますが・・・・

だから門前払いされるのでしょう。

ハゲ散らかしたジジイだろ。

ブログに、浅草タワーから徒歩1分の公園について触れられてました。
マンションから近い為気軽に足を運ぶことができ、ベビーカーでの
散歩にもいいと書かれてますが、ホームレスの方の根城になっている
ようなので、子供を遊ばせている間は目は離せないようです。

>517さん
入谷よりの公園でしょうか。
区立中央図書館はどうなんでしょうか？
ホームレスのたまり場になっていたら嫌ですね。

まあ、ソースからして怪しいですがホームレスの根城というのは事実無根ですね。
自転車。駐車場。次はホームレスですか
浅草に限らず、上野でも千住でもこのあたりには少なからずそうゆう人たちはいます。
イヤなら、豊洲、有明とか辰巳、東雲の再開発エリアに行けば
そもそも下町で探すことが間違いだよ

>>517
ブログ拝見しました。金竜公園から見える浅草タワーのブルーシートがホームレスの家かと勘違いしてしまいましたが…。ホームレスの方の根城って本当なのでしょうか？写真を見る限り、子供たちも普通に遊んでいてとてもじゃないけどそんな感じに見えないですが。ホームレスの方が一人や二人…っていうのはどこの公園にもいますからね。それならば、518さんの区立中央図書館の方が多いと思います。