- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
| 物件概要 |
| 所在地 |
神奈川県横浜市西区 |
| 交通 |
None
|
| 種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
横浜湾岸地域マンション議論スレⅢ
-
901
匿名さん
みなとみらいの埠頭はもともと災害時の物資積み下ろし用に建設されたものだよ。
耐震護岸だし、使用不可になることはないでしょう。
-
902
匿名さん
>899
避難所で仕切るというより、早く自宅に戻ろうとするんじゃないかな。
電力の回復は早いと踏んでいるけれど、問題は上下水道だな。
簡易トイレや、仮説シャワーで何日も過ごすのはぞっとする。
-
903
匿名さん
ＭＭは地域の安全性も高いし、個々のマンションの防災性能も高いです。
震災で死なない、ケガをしない、財産を失わないのは当然のこと。
問題はどれだけ短時間で以前の生活に戻れるかという点だよ。
-
904
入居予定さん
-
905
匿名さん
というか、ＭＭや周辺地域の超高層が壊滅的な打撃を受けるような
そんな破壊力のある地震が首都圏に来たら、戸建てなんてもっと悲惨。
多少地盤が良くても間違いなく破壊（ほとんどは１階が潰れる）されるし、
密集した住宅街なんて消防車も救急車も瓦礫に阻まれて入れない。
火災が起きれば、なすすべもなく延焼し、燃やし尽くされるまで鎮火しない。
ＭＭの真下に断層があって、そこで直下型の地震がピンポイントで起きるとか
そういう特殊な条件でない限り、この地区の人的被害や生活復旧が
内陸部の住宅街や中低層に劣ることは考えにくい。
足元の地面は液状化でグチョグチョだが、建物には大きな被害はなく
すぐ近くには、救援物資を積み込んだ船や負傷者を搬送する救助ヘリが
続々と発着する耐震バースがあるＭＭおよび近隣地域。
一方、周辺での液状化はないものの、住宅の圧潰や火災が相次ぎ
周囲で崖崩れも発生、死傷者がいても道路が塞がれてしまい
消防車も救急車も入れない一般住宅街。
救援物資が届いても、個々の避難所まで配送する手段がない。
どちらが「より」安全が確保されやすいか？と考えれば答えは明確。
-
906
匿名さん
-
907
匿名さん
ＭＭ住人だけど、ＭＭの安全性ばかりが突出してもなぁ、と思う。
横浜の場合、内陸の人口密集地域の対策があまりにお粗末だと思うよ。
-
908
ＭＭ居住者
ＭＭの安全性については圧倒的な形で勝負あったね。
やはり議論の余地は無しだった。
先日日経で将来性の高い土地としてみなとみらいが
大躍進なんて記事が掲載されたので、一部の輩を変
に刺激したみたいだね。
-
909
匿名さん
通りすがりとしては安全性に関しては完敗に見えるのだが。
だって安全派の主張、みんな根拠ない妄想じゃん。
まあ、それはそれとして、震災で一番危ないのはたしかに内陸の進行密集地。
-
910
ご近所さん
-
-
911
ご近所さん
まあ確かに阪神大震災の時は、木造密集市街地が大打撃でしたね。
横浜だと戸部付近や黄金町付近、東神奈川〜新子安の首都高付近などは
危なそうですね。
-
912
匿名さん
ゆるい地盤の上の一戸建てや低層中小規模のマンションが一番危ない
と思う。都内東側（江東区、江戸川区、葛飾区、台東区、墨田区あたり）
の戸建に住む勇気はちょっとありません。
湾岸の高層マンションのほうがよほど安全だと思う。
-
913
匿名さん
ここに住んでいます。地震の心配は、正直していません。むしろ安心しています。それより、何十年後かの地球温暖化で海面に沈むことの方が現実的。それでもここを引っ越す気にはなれないんですけどね。
-
914
匿名さん
-
915
匿名さん
地震、水害どちらにしろ埋立地なんか真っ先にやられるよ。
俺からしたら対極に見える鶴見の重工業地帯も、洒落たみなとみらい
も地盤沈下でさようならって感じだな。
-
916
匿名さん
>914横浜市の都心臨海部を「創造都市」として活性化しようと(中略)「創造都市横浜推進協議会」が発足した。(中略)参加者は「壮大かつ大変なプロジェクトで、市がしっかり予算をつけてもらわないと」と注文をつけた。
おいおい、いくら税金を注ぎ込めば気が済むのか・・。
横浜そのうち財政破綻するのでは。
-
917
ご近所さん
-
918
匿名さん
経済効果＝税収増ではないからね。
・・・・で、それで今回ので税収はいくら上昇したの？
税金投下額＞税収増加額では意味ないでしょ。
-
919
匿名さん
-
920
匿名さん
-
921
匿名さん
湾岸に住んでいる以上、巨大地震の時には液状化と津波、
タワーの長周期被害の覚悟は必要ですが、
意外なことに、湾岸の新しい埋立地はある程度の護岸の上にあるので、
水害の危険地帯には含まれていませんね。
-
922
匿名さん
たしかに長周期地震を考えると、たとえ免震や制震の超高層マンションでも
地震に対し「100%絶対に安全」ということはない。
しかし、そもそも「長周期の揺れを伴う地震」というのは
巨大地震の中でも一部に過ぎない。
さらに、その揺れの周期が、自分の住むマンションの固有の周期と一致して
共振を起こす確率は、さらに低い。
したがって、完全とは言えないまでも、最近の超高層マンションの方が
一般の戸建てや中低層マンションより、相対的に安全性が高いのは間違いない。
-
923
匿名さん
-
924
匿名さん
建物は安全かもしれないけど、
液状化による地盤沈下（地震がなくても発生する可能性大）について、
その補修費用は膨大になると思うんですけど、
湾岸地域ＭＳの長期修繕計画には計上されてるんでしょうか？
-
925
匿名さん
大地震のあった柏崎での液状化現象の被害をニュースで見ましたが、あそこは埋立地だったのでしょうか？
素人目には、大地震が起きてしまったら埋立地もそうでない地もあまり関係ない、運次第という気がしてしまいますが。
-
-
926
入居済み住民さん
フォレシス住人です。
ブリリアの内装工事が進んでいるようで、帰宅時に明かりが見えました。
いままで真っ暗なところに明かりがともるととても新鮮です。
日々にぎやかになってきますね。
-
927
匿名さん
>>924
いつくるとも分からない自然災害について
「計画」など立てられるはずがないと思うが・・・
そのために保険に入っているのでは？
（但し、保険じゃ修復は難しいと思われるが）
-
928
匿名さん
まだ地震の話してたんか？って俺が振ったんだけど。
まあ埋立地はダメだよ。
河川沿いも三角州が大きくなって出来た土地だし避けたいね。
しかしそんな事言ってると品川区港区千代田区江東区の最近出来た
マンション全滅で何も買えないし、転んでも死ぬ奴いれば飛行機
落ちても生きてる奴いるし何とかなるからMMでも買っちゃいなよ。
俺は田都沿線の頑強な地盤且つ、洪水でも浸水しない地域にしますわ。
ちなみに綱島〜小机のあたりは縄文時代は海で古小机湾とか呼ばれてた。
そんなあたりの地盤もキツイかもよ。
家買う時は地名重要。
渋谷なんで渋谷川が流れる谷間でさ、道玄坂とかあるでしょ。
大崎って、何の崎？海近いよね。
上野公園は丘の上の公園だけどその周りは低湿地帯だったし。
狛江市も洪水でやられた事あるが、何せ「江」だからね。
自分の家の周りの古い地名見るとどんな場所だったかよく分かるよ。
ちなみに俺の実家の旧地名は梅田。
埋田からきてて真横にゃ川が流れてる。
悪いこと言わない、丘の上に住みなさい。
俺はあんな埋立地で一生送れないな。
-
929
匿名さん
わざわざそれを言いに来たん？
具体的には田園都市線のどこに住むん？
ま、一生懸命強固なところを調べて書いてみて。
どうせ戸塚あたりに住むんやろうけど。
-
930
匿名さん
田園都市線の激混み電車で通勤、ご苦労さん。
いつおこるかわからん地震より、毎日の通勤苦の方がいやだよ。
-
931
匿名さん
-
932
匿名さん
むっ？戸塚を馬鹿にするとは生意気な奴だ！
ＭＭに元々住んでる奴なんかいないだろ？
おまえら何処に住んでたんだ？
ＭＭ近辺？逆にありえんな。
-
933
匿名さん
戸塚出身で、高校まで戸塚区内の学校に通い（高校は後に栄区になったけど）大学卒業まで、戸塚に住んでいした。
その後、都内、転勤で数年、神戸市、千葉県、といろいろと住んでいたことがあるが、今はみなとみらいの住民です。
いろんな場所に住んだ結果、戸塚が一番不便だということがよくわかった。
地元だから嫌いではないけどね。
-
934
匿名さん
>>931 こんなギンギラギン（いかにも大阪）のビルなんぞ
近隣に建ったら迷惑。
-
937
匿名さん
ちなみに東戸塚に昔1年程住んだよ。仕事の関係で戸塚にもよく通勤した。
手頃で生活にも便利なところだが、横浜にして浜とは縁遠い。
厳しく言うと、あれは地方出身者からみたら、YOKOHAMAじゃない。
湾岸地域とも言えない。湾岸地域が嫌いな人も多いから悪いとは言わないけどね。
ただ、このスレに来る人は横浜湾岸が気になり、多くは好きな人かと。
その上での意見。ちなみに今は、みなとみらいに住んどります。
ポートサイド物件の内覧会の知らせが届いたんで、来週見に行っちゃうワシ。
-
-
938
匿名さん
地方出身者じゃなくても、戸塚は「横浜」とは思ってないっての。
たまプラーザを「横浜」とは思わないのと同じくらいに。
-
939
匿名さん
＞悪いこと言わない、丘の上に住みなさい。
＞俺はあんな埋立地で一生送れないな。
阪神大震災の時、西宮に住んでました。
ここの「丘の上」が、あの時どんなことになったか・・・・
あのとき「丘の上、特に斜面には絶対に住まない」と心に決めました。
悪いこと言わない、戸建だろうがマンションだろうが
家は平らな土地の上が良いです。
-
941
匿名さん
>>939
補足すると、関東大震災の時も、横浜山手地区は、悲惨なことになったらしいよ。斜面はくずれるわけ。
関東平野は、もろい関東ローム層に覆われているから、地震じゃなくても台風や大雨でも、土砂崩れするからな、高台はあぶないよ。
-
942
ご近所さん
>941さんの言うとおり。
関東平野は、砂礫で形成されてます。
基礎を岩盤層に固定したとしても、
その岩盤層は砂礫層の上にあるのです。
中規模地震なら問題ないでしょうが、
本当に巨大な地震が発生した場合、どうなるかなんて分かりません。
新潟の原発事故を見れば、人間が作った基準に意味がないことは分かるでしょう。
免震・制震なども磐石な基礎があってこそ有効な機能ですし。
地震に限って言えば、都市部に安全な場所なんてないのです。
タワーマンションは危険です。
-
943
入居予定さん
-
944
匿名さん
都市部に安全な場所はない、というなら
戸建てだって低層マンションだって危険だがね。
特に、地盤の弱い地域での木造戸建の倒壊しやすさが圧倒的なのは
先日の新潟の地震でも改めて露わになった。
どうも貴方は
いかにもタワーマンション「だけ」が危険なような印象を
世間に広めたいようだが。
-
946
近所をよく知る人
現代科学において地震に耐えうるだろう建物が建つ。それが危険だと考える前に、日本が再度戦争を始めることがないか考えたほうがより現実的。
-
947
匿名さん
日本が戦争を始めるんじゃなくて、日本のお隣のならず者国家が戦争をしけけてくる確率の方が高いんだけど。
日本が戦争を始めるなんて因縁つける上記の人は、もしかして、ならずもの国家の人ですか？
-
948
匿名さん
どこぞの国から輸入した農薬たっぷりの野菜を食べて病気になる事を心配した方がいいと思うけど・・・
それと貴方のメタボリックを心配した方がいいよ！プッ！
-
949
匿名さん
横浜川崎には、ならずもの国家系の方々もいっぱい住んでます。
ＭＭ近辺にも古くからの居住区があります。
ここにもいるでしょうから政治的な話は止めましょう。
-
-
950
入居済みさん
>>944さん。942です。
タワーマンションだけが危険とは言ってません。
戸建も低層マンションもタワーマンションも同じように危険なのです。
どうも、タワーマンションは安全神話のようなものが横行しているので、
指摘しただけです。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
