横濱紅葉坂レジデンス Part4

>>668
ん〜やっぱすんなりいかないっしょ(笑)あの坂は強烈だし、買い物不便だよね。別にランドマークタワー見るために生きてるわけじゃないしね。

無視しましょうよ

周りの建物が多いのはこの立地なら仕方のないことですね。
営業の担当に聞きましたが完売は時間の問題とのこと。

ザライオンズ山下町やパークホームズ山下町と比較検討していますが、紅葉坂レジデンスの方が環境はいいと思います。ザライオンズは四方建物に囲まれ、パークホームズは三方建物に囲まれ、面してある道路は片側二車線の道路。また高速道路も目の前。ザライオンズは仕様はいいですが、私にとって長く住むにはやはり環境が重要なので紅葉坂レジデンスが最有力です。

今日行って来ましたが、ほとんど選択がありませんでした。残念。出遅れました。

殆ど売れてしまってるということですか？

そうです。。

いやいや、売れてない部屋まだあるでしょ。
この環境は希少性ある。
ネックはやっぱ坂と価格だねー。
買いたい手前まできて踏ん切りつかないまま早三ヶ月。。

677
実際行ったほうがいいですよ。
完売は時間の問題。
営業いわく、何もしないでも勝手に売れる状態。

坂はきついですよね。だけど、遊歩道からのスロープがのびて全部はのぼらなくて
よくなりますよね。でも、スロープはどこまでのびるんだろ？だれか知ってる人
いますか？

>678
弐番館はまだ売りにすら出されておらず、
来年以降に販売予定なのに
完売は時間の問題って…どんだけ嘘つきなの。

680
いちいちつまらないことに突っ込むのはやめましょう。
６７８は売り出されている物件がなくなるのは時間の問題という意味で書いたのだと思いますよ。

やはり人気物件なんですね。
価格は高いけど、土地柄・立地はいいですよね。

680
壱、参の完売という意味です。
最近契約したのですが、私の契約時で残り約50でした。

もうそんな売れたんですか！！
びっくりしました。。

ここいいなと思うのですが、けっこう高めですね。
それほど広くなくて良いので二番館に期待したいです。

売れるの早いですね。
さっさと完売して掲示板が平穏になって欲しいものです。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

679
エレベーーターで共用棟の３階から廻れば、坂上に出られるんじゃない？
まあ、紅葉の下を歩くのも気持ちよいですよ。

679
ひょっとして東横線跡地のこと？
紅葉坂交差点から西側には延びないよ。

>689
西に
延びる計画と認識してましたが、その情報は確かですか？

690
マンションのために坂の上まで延びることはないですよ。
跡地の再利用です。
横浜駅までは繋がりますけどね。

県立図書館、音楽堂（いずれも1954年築）、青少年センター(1962年築)、神奈川婦人会館(1965年築)
をはじめ、周囲には老朽化して痛々しい建物が目立つ。
図書館、音楽堂、青少年センターは前川國男氏という高名な建築家の設計によるものだが
何だか必死になって補強して使い続けているんだよね。
しかし建築家の間でもそういうやり方自体無理があるのではないかという批判も強い。
http://blog.goo.ne.jp/goo200803/e/a38dd542c768c85fa79eb3d063338cb6

音楽ホールに関しては、すでに海側にみなとみらいホール、神奈川県民ホールがあり、
もはや音楽堂をつぶしても何の問題もないように思う。

↑
何が言いたいの？
マンションとは関係ないし。音楽堂目的でここ買おうと思っていませんからご安心を。古かろうが、どうでもいいです。

頭悪いな、
神奈川県の財政状況を考えるといずれ売却、再開発の可能性は否定できないってことだよ。

音楽堂潰したら、日本中、いや世界中から神奈川県が非難されますよ、ありえません。
遊歩道が整備され利便性が高まると、改装はあるかもしれませんね。
みなとみらいホールと音楽堂では、現代派とロマン派で音響が全く違います。

694

あなたの方がよっぽど…

歴史ってもんを何も理解しておられない…

壱番館参番館残り僅かになりましたね。
第二期も始まったようですし、弐番館以外は年内になくなりそうみたいですね。

音楽堂…。
とっても良い木のホールなんですが、それゆえ改装もできない不自由さが。

ここを検討してる方って紅葉坂の環境・土地柄なんかも加味されてるかと思うんですが。
新しいのだけがいいのであればそれこそ都内やタワマンでそれは満たされますよね。

＞６９２さんの建築家の批判のように色んな見解もあるんでしょうから一概には言えないでしょうけど…

先週末にMR行った方の書き込みがないですね。
状況がわかるかた書き込みお願いします。

現在の紅葉坂の環境を見て購入しました。図書館や音楽堂が老朽化や県の財政事情で取り壊し売却となることまでは想定していませんが、万一、そうなったら、今より更に良くなるものと期待しています。
とは言え、県立図書館にしても音楽堂にしても、50年や60年で立て替えを必要とするような建物を造ってきた日本社会の非力さが残念です。ここも含めて、現在のマンション群にも似たような陰があり、一人悲憤慷慨しています。

私も悲憤慷慨している一人です。
702さんは今より良くなるものと楽観視されていますが、
私には現在の社会情勢から見て今より良くなるとは到底思えない…。

音楽堂を取り壊したとしても、港横浜発祥の地である一帯を、雰囲気悪くするわけがありません。
郊外と違い、税金が投入され、一番最後まで大切にされる地域です。

704さんの言うように財政的には投資が厳しいかもしれませんね。一方、今の情勢だからこそ公共事業に投資するとの考え方もあると思います。残念ながらそれを決める政治家次第ですかね。となれば、市民の声は重要になりますね。

704→703
に訂正です。

何でもかんでも再開発なんかならないですよ。
一体、どこの県で歴史的なモノを破壊してまで再開発なんかしましたか？
みなとみらいや横浜駅東口には逆に、人工的なものばかりなんだから、わざわざ紅葉坂を破壊する必要ないし、そんな計画も前例も一つもないですよ。

音楽堂の話はいくらしても想像にしかならないので、このくらいにしましょう。二番館の新しい情報どなたかありませんか？

予定価格聞いたがかなりたかい。
坪260〜270が中心。

間取りが狭い分、坪単価だと割高になるといわれた。

>>709

いくつかの物件調べてみたら分かると思うけど、普通はそんなことないよ。

>710

じゃあ事実上値上げってことですね。

それやって販売が失速するってケースよくあるよね。

弐は値上げしたとしても間取りが良いし欲しい人は多いと思います。お金ある人も世の中いますからね〜。
だから強気なのでしょう。

私も営業に値段が割高になると聞きましたので、参にしました。

ロビーの造りが壱だけ重厚で弐と参があまりにもショボすぎませんか？
これが納得いかない。
ロビーはマンションの顔なんですから。もう少し考えたほうがいいと思います。これがネックの検討者、いませんか？

>714
ならば壱番館を買えば良いのでは？
いろいろ選べるから好みでしょう
豪華で少し割高なものか、普通で割安のものか
御自由にね

最初から壱番館がメインだと伺ってましたから。

確かにパンフだけ見ると、壱番館と比べ弐番館と参番館のエントランスは見劣りしますね。
でも実際実物が出来上がると予想以上によかったりすることって結構ありますよ。
絵では、ほんの一部しか描写できないですからね。まぁ、壱番館が価格はダントツ高いので
それなりの差があるのは当然だとは思いますが。。。

>>717

パンフ以上に勝手に妄想すると実物見てがっかりってことにもなりかねない。提供された情報で判断しな
いとね。ちなみにパンフは色合いが実際と違ってたりする。特に外観は多少の色合いの違いが印象をがら
っと変えてしまうから要注意。