ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

>ベランダ喫煙は禁止されてもいないし、悪いとも思ってないけど？ｗ
だから、実際のところは俺さ間都合が優先で禁止されてても関係ないんだろ？ｗ
そうじゃないなら、＋1km/hのスピード違反までキッチリ禁止事項守ってるんだよな？ｗ

>「つうか、俺様の都合で禁止されてることでもやる。それを悪いとも思ってない」
>って言ってるんだからｗ

あ〜、これの事だね・・・

>「不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～ 」
>「そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまきます！」
>「写真つきで、匿名で掲示しましょう。 」
>「間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう 」

嫌煙クレーマーって最悪だね。
こんなのが隣に住んでたらと思うとゾッとするよ。

>>4371
>いくら規約改正をして『ベランダ喫煙を禁止』したところで、
中略
>こんな喫煙者ばかりでは、効果なし（笑）
相変らず嫌煙者どもは頭悪いなぁ。
規約改正しても守らないような連中がマンションに「ベランダ喫煙は迷惑になる
可能性がありますので控えましょう」なんて掲示されても守るわけがありません。
ここの嫌煙者が「掲示が効果ある」と報告している時点で、「規約改正」すれば
それを守るに決まっていますよ。

で、掲示は効果があるの？ ないの？

やっぱり「掲示は効果がある」はたった一人の意見で本当は「掲示では効果が
ない」ことにしちゃいますか？

>嫌煙クレーマーって最悪だね。
>こんなのが隣に住んでたらと思うとゾッとするよ。
その通りだね。
でも、そんな人間がいるとしても、君が吸った煙草による周囲への影響とそれに伴う批判がなくなるわけじゃないからねｗ

>規約改正しても守らないような連中がマンションに「ベランダ喫煙は迷惑になる
>可能性がありますので控えましょう」なんて掲示されても守るわけがありません。
で？？？？ｗ
「規約でも効果が無い」って事には変わりはないんじゃないの？ｗ

>で、掲示は効果があるの？ ないの？
何度も書いてると思うけど、うちのマンションではあったよ。

>やっぱり「掲示は効果がある」はたった一人の意見で本当は「掲示では効果が
>ない」ことにしちゃいますか？
少なくとも2人はいるみたいだね。
君のお花畑の脳内では「匿名さん」は、君の都合に合わせて1人だったり、全部別人だったりと、コロコロ変わるみたいだから実際の人数に意味ないだろうけどｗ

効果あるなしは、実践すればわかること。
ここの迷惑喫煙者5人衆？ と同じマンションに住んでいる場合は、効果ありません。
規約改正しても無理ですから、引っ越しましょうね。

>ここの嫌煙者が「掲示が効果ある」と報告している時点で、「規約改正」すれば
>それを守るに決まっていますよ。
普通の喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づく。
アホな喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づかず、「規約改正」で問題点を理解しないまま「禁止」という文言にのみ従う。
さらにアホな喫煙者は、「禁止」という文言すら理解しない。

ちなみに悪質な喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づきながら、「禁止されていない」という極めて薄弱な根拠で自身の行為を正当化するｗ

>ちなみに「特命」という喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づきながら、「禁止されていない」という極めて薄弱な根拠で自身の行為を正当化するｗ

>さらにアホな喫煙者は、「禁止」という文言すら理解しない。
ちなみにアホな喫煙者の派生形として、
「禁止」という文言を目にしても俺様都合で規約を捻じ曲げて解釈し、自身の行為が禁止事項ではないと思い込む。
という物がありますｗ

制限速度違反を含む交通違反で肝心なことを忘れてますね
現在の日本の喫煙率は20％
その割合から推測すれば、交通違反者の80％は非喫煙者
法律で喫煙を禁じられている20才未満の違反者をを含めればそれ以上に

現在の日本の喫煙率は20％
その割合から推測すれば、社長の80％は非喫煙者
ノーベル賞受賞者の80％は非喫煙者
金メダリストの80％は非喫煙者
納税者の80％は非喫煙者
成功者の80％は非喫煙者
馬鹿だね、4384って。
こんな意味のない比較出してきて。

犯罪者の80％も非喫煙者ですけど（笑）
この際だから80％の力技で喫煙自体を法で禁止して欲しい

犯罪者の喫煙率ってどれくらいか知ってます？
みなさんで調べてみましょう。
暴○団で非喫煙者っているの？
少年院に送られる少年の喫煙率は？
とにかく、喫煙者にはロクな奴がいないってこと。

しかし、タバコを吸う人間の息の臭い事。わかってるのかな。
正味、掛け値なし。
気付いてない。気づいていれば、隣人の嫌がる素振りに気がつくはず。
鈍感なのかな。味に鈍感なのは解るが。
臭い、臭い、臭い。体臭もニコチン臭い。生ゴミ臭だ。
消臭剤を5個くらい食べてみたらどうだろう。
無理だろうな。
ベランダで臭い臭いを出すな。臭いに染まりたくない。

俺は臭くない。むしろいい香り。(笑)

ドリアンと同じか。
臭い臭い。生ゴミ臭。

>>4382
>ちなみに「特命」という喫煙者は、掲示の時点でベランダ喫煙の問題点に気づきながら、
掲示？なんのことでしょう。
訳の分からない捏造は止めて下さいね

>「禁止されていない」という極めて薄弱な根拠で自身の行為を正当化するｗ
『法律で認められている』
『規約で認められている』
これより強固で正当な根拠が嫌煙者にあるのなら示して下さい。
できますか？
できませんよね（笑）

ここのスレに突っ込んで来るスモーカーは、

ベランダ喫煙は管理規約に明記してしていない。→ベランダ喫煙は禁止でない。→よって太っ腹でベランダ喫煙をする。→隣戸からクレームを付けられるものなら管理組合に苦情を申請して下さい、と突っぱねる。→明確な規約改正はされていない。→堂々とベランダ喫煙を続ける。

てな、シチュエーションが想像されそう。
第一、一番気付いていないのは、昭和の時代は部屋の中、それも未成年の乳幼児か学童の前でスモークするのは、当たり前の光景だったが、現代では家族に副流煙の迷惑から避ける為に、室外のベランダを喫煙所にしているだけであろう。
今度は、隣戸に迷惑がかかる。
繰り返される車両の排気ガスも同じ迷惑だと言うなら、何故住戸から一番離れた駐車場に喫煙所を設けるように理事会に訴えない？

排気ガスが放出される中で吸えば良いが、今度は周辺物質から苦情が来て街の自治会から問題にされる。
あほやな。

周辺物質は周辺物件の誤変換。

また、タイミング良く現れた。
ゾンビ投稿を繰り返す、ゾンビ命。

ゾンビ命

住戸の部屋内で吸わず、隣戸に迷惑がかかるベランダで喫煙する最大の理由は何だ？

>>4391
『迷惑行為は法律で認められていない』
『迷惑行為は規約で認められていない』
ベランダ喫煙は迷惑行為に該当する。以上、終わり。

>>4392
>何故住戸から一番離れた駐車場に喫煙所を設けるように理事会に訴えない？
車の中でも自宅でも吸えるのに、必要ありますか？

>住戸の部屋内で吸わず、隣戸に迷惑がかかるベランダで喫煙する最大の理由は何だ？
部屋内でも吸ってますが（笑）

>>4395
>『迷惑行為は法律で認められていない』
>『迷惑行為は規約で認められていない』
その通りです。
しかし喫煙は法律で認められており、ベランダ喫煙も規約で認められています。
よって

【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】

上記が成立します。
もう何度も論破済みですね（笑）

>>4379
>「規約でも効果が無い」って事には変わりはないんじゃないの？ｗ
一部の嫌煙者が「掲示だけでも効果があった」と言っています。掲示で効果があるのに
規約改正が効果がないなんてそんな馬鹿な。

>何度も書いてると思うけど、うちのマンションではあったよ。
あっ、君なのね。「掲示で効果があった」のに「規約改正が効果がない」と考えるのは
なぜですか？ すっごい矛盾を感じませんか？

>少なくとも2人はいるみたいだね。
いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
ベランダ喫煙をやめるのです。しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。

>>4392
>明確な規約改正はされていない。→堂々とベランダ喫煙を続ける。
「掲示だけで効果があった」って嫌煙者が言っていますよ。そのスレを考えますか？

ゾンビ命

>>【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】

その前になんでベランダに移動して喫煙するのか？
こ・れ・が・最大の疑問点。

アンタの頭の中は昭和だろ。
非喫煙者に対して迷惑を感じないのであったら、わざわざベランダに出て喫煙する理由が成立しない。

>>もう何度も論破済みですね（笑）

大嘘。
議論負けばかりして逃げている。

名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。

特命は全ての面で論破は一つも出来ていない。

喫煙は今更法律で守られている行為と言うのか？

いくら議論をぶつけてもゾンビ投稿を繰り返すばかり。

昭和言葉である『嫌煙者』もそうだ。
もう過去の言葉。

↑嫌煙者はここにいるｗ

>>↑嫌煙者はここにいるｗ

そうやって、虚しく反論する事しかできないスモーカー。

嫌煙と言う言葉が今も通用するならば、喫煙所を設けて分煙化なんか無かった筈。

現在、喫煙可の先進資本主義国のエアラインがあったら教えて。

>>4398
>その前になんでベランダに移動して喫煙するのか？
>非喫煙者に対して迷惑を感じないのであったら、わざわざベランダに出て喫煙する理由が成立しない。
理由なんて「ベランダで吸いたいから」で、十分成立します。
仮に非喫煙者に対して迷惑を感じているとしたらなんなのですか？
ちなみに、一応釘をさしておきますが
「同じ室内にいる近くの人」と「屋外にいる離れた人」は、まったく次元の違う話です。
混同してとんでも論を振りかざさない様に（笑）

>名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。
何をどう論破して欲しいのかまったくわかりません。

たばこなんか吸ってるやつは単にやめられないだけ

それが証拠に低タールに替えてみたり本数減らしてみたり…　

ネット内で自分に言い訳しながら哀れだね

>>4396

迷惑行為は法律で認められておりません。
ベランダ喫煙は迷惑行為の可能性が大なので規約で認められていないマンションが存在します。
いまどきの一般の喫煙者は、近隣に迷惑がかかる可能性が高いベランダ喫煙をしません。
いまだにベランダ喫煙をしているのは、ほんの数人です。このスレで証明済みです。
よって

【ベランダ喫煙は迷惑行為である】

上記が成立します。
もう何度も何度も論破済みですね（大爆笑）

>>理由なんて「ベランダで吸いたいから」で、十分成立します。

成立しない。これぞ大嘘、大恥投稿。
外の風景を見て吸いたいためが、昭和流だろ。
じゃあ、台風、大雨時はどうするの？
もっと素直に答えを出せ！


>>ちなみに、一応釘をさしておきますが
>>「同じ室内にいる近くの人」と「屋外にいる離れた人」は、まったく次元の違う話です。
>>混同してとんでも論を振りかざさない様に（笑）

これぞ、俺様主義。
住戸ないを喫煙所にしてしまう物理的な事を考えていない。
なにが、釘を刺しておくとトンデモ論かよ。

>>>名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。

>>何をどう論破して欲しいのかまったくわかりません。

貴様、何をほざいているのか？
受動喫煙は迷惑。それなら移動機械である自家用車の大気汚染は迷惑。
公共交通機関を使え！といつもゾンビ投稿を繰り返すのは貴様だろ。
物理の法則が全くわからないおこちゃまだな。

>>4397
>いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでもベランダ喫煙をやめるのです。
禁止されていないマンションでのベランダ喫煙は迷惑行為でないので、止めません。
>しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
掲示には効果がありません。禁止されていないことはやってもいいことです。
>あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。
掲示された時点でのベランダ喫煙は「近隣に迷惑をかけない」ですが、
規約で禁止された時点で一瞬にしてベランダ喫煙は「近隣に迷惑をかける」に早変わりです。
わかりましたか？これが俺様理論。

なんだ、また臭変の成りすましか。
迷惑なヤツだな。

>4397
＞あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
＞ベランダ喫煙をやめるのです。
普通の喫煙者ならその通りです。
しかしながら、少なくともここに常駐している喫煙者は止めるとは思えません。
なぜなら、ここにいる喫煙者は
『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
『周辺住民』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
などと、端からルールなど守るつもりのない連中ばかりですから。

※ここにだけ何でこんなにおかしな喫煙者ばかりが集まったのだろう。
※せっかくここは全うな非喫煙者ばかりなのにねぇ。

>>4407
お前らのお仲間の理論でしょ。
間違いなら突っ込んでみろよ。勇気がないか？
仲間はずれが怖いか？(大爆笑)

周辺住民はヘタレだから無理だよ。

朝から顔真っ赤にして連投大変だな。
１日中タバコの事考えてるんだなお前w

>4408
＞※せっかくここは全うな非喫煙者ばかりなのにねぇ。

じゃあ、その全うな非喫煙者様は当然+1kmも制限速度をオーバーした事ないんだよね？
↓
全うな非喫煙者（自称）「・・・」
↓
全うな非喫煙者（自称）「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんだッッッ！！！」
↓
全うな非喫煙者（自称）「ムキー！！喫煙者のベランダ下の共用部に吸い殻をばらまいてやるッッッ！！！（発狂）」

犯罪だから止めとけ。

＞犯罪だから止めとけ。
犯罪常習者のこの発言
これって笑うとこ？

>一部の嫌煙者が「掲示だけでも効果があった」と言っています。掲示で効果があるのに
>規約改正が効果がないなんてそんな馬鹿な。
アホかｗ
掲示で効果があるなら、手間のかかる規約改正の必要はない。
掲示は効果が無いのに、規約改正されたら一切なくなる？そんな馬鹿なｗ
君の理屈で言うと、この世にスピード違反は存在してないねｗ

>あっ、君なのね。「掲示で効果があった」のに「規約改正が効果がない」と考えるのは
>なぜですか？ すっごい矛盾を感じませんか？
掲示で効果があるなら、手間のかかる規約改正の必要はない。
掲示は効果が無いのに、規約改正されたら一切なくなる？そんな馬鹿なｗ
「規約様は罰則を伴う法規制よりも効果のある、無敵の呪文（ハート）」
とでも思ってなれば、何の矛盾もないぞ？ｗ

>いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
>ベランダ喫煙をやめるのです。しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
>あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。
ほほぅｗ
君のところのマンションは、掲示板に注意文を1枚張るのに、いちいち総会開かなきゃいけないのかｗ
そりゃ、規約改正しちゃった方が早いかもなｗ

で？仮に規約改正していたとしてだｗ
住人が変わって、規約まともに理解してなかったらどうすんだ？ｗ
あなたのマンションではもう一度総会で規約の説明をしなくてはいけなくなりますｗｗｗ

つか、
>掲示で効果があるなら、手間のかかる規約改正の必要はない。
が、
「掲示で効果があるなら、規約改正に効果はない」
と、脳内変換される思考の流れが理解できんｗ

>>4408
>普通の喫煙者ならその通りです。
>しかしながら、少なくともここに常駐している喫煙者は止めるとは思えません。
「ここに常駐している喫煙者」はたった５人なんですよね。最大５カ所の
マンションでしか、迷惑を被っている人はいないんだろ。

>>4414
>掲示で効果があるなら、手間のかかる規約改正の必要はない。
>掲示は効果が無いのに、規約改正されたら一切なくなる？そんな馬鹿なｗ
掲示で効果があるんだって言っていますよ（>>4379）。

掲示で効果があるのかないのかはっきりしてくれませんか？

>「規約様は罰則を伴う法規制よりも効果のある、無敵の呪文（ハート）」
>とでも思ってなれば、何の矛盾もないぞ？ｗ
ある意味そうかもしれません。警察も黙認するような法と近所の目がある
規約とでは規約の方が強いかもしれません。

>君のところのマンションは、掲示板に注意文を1枚張るのに、いちいち総会開かなきゃいけないのかｗ
ぉーぃ、>>4378 に言ってやってくれ。彼がそう言っている。

>そりゃ、規約改正しちゃった方が早いかもなｗ
そうでしょ。それが私の意見です。

>住人が変わって、規約まともに理解してなかったらどうすんだ？ｗ
>あなたのマンションではもう一度総会で規約の説明をしなくてはいけなくなりますｗｗｗ
「貸し出すとき、売るときに規約の説明をしなくてはいけない」ことは
ご存じありませんか？

>4416
＞「ここに常駐している喫煙者」はたった５人なんですよね。
そうなんですか？
だからなんでしょう。
少なくともという日本語理解できますか？

>>4416
>掲示で効果があるのかないのかはっきりしてくれませんか？
ベランダ喫煙者のお前は掲示されたらどうするの？
吸うの？吸わないの？

>掲示で効果があるのかないのかはっきりしてくれませんか？
何これ・・・
マジもんのアスペ？？？

>規約とでは規約の方が強いかもしれません。
でた！必殺の「かもしれません」ｗｗｗ
で？
その程度の近所の目を気にするような輩が、「掲示」はサラッと無視するとｗｗｗ
なんつうご都合主義のパラレルワールドｗ

>ぉーぃ、>>4378 に言ってやってくれ。彼がそう言っている。
意味がわからんｗ
アンカーミスだとしても、間違ってると思う他人の意見にイチイチ乗っかってんじゃねぇよｗ

>そうでしょ。それが私の意見です。
ぉーぃ、君のところのマンションは、掲示板に注意文を1枚張るのに、いちいち総会開かなきゃいけないなのか？ｗ

>「貸し出すとき、売るときに規約の説明をしなくてはいけない」ことは
ぉーぃ、「理解」って言葉の意味わかるか？聞こえるって意味じゃないからなｗ

>ベランダ喫煙者のお前は掲示されたらどうするの？
>吸うの？吸わないの？
自ら理事として掲示をしたにも関わらず「迷惑じゃない」と強弁してるんだから、当然吸ってるんじゃない?ｗ

つか、「掲示に効果が無い」って言ってるのは、自身を省みた結果かｗ
そりゃ、自信満々に言うはずだｗｗｗ

>>4419
>アンカーミスだとしても、間違ってると思う他人の意見にイチイチ乗っかってんじゃねぇよｗ
アンカーミスですね。>>4379 です。
嫌煙者の一人が「掲示で効果がある」と言っていますよ。

>ぉーぃ、君のところのマンションは、掲示板に注意文を1枚張るのに、いちいち総会開かなきゃいけないなのか？ｗ
>>4379 のマンションが「掲示するときに総会で話をした」って言っていました。
私の発言ではありませんので、真意は分かりません。
嫌煙者同士喧嘩でもしてみてください。

>ぉーぃ、「理解」って言葉の意味わかるか？聞こえるって意味じゃないからなｗ
規約の説明をしなくてはいけませんので、住民が変わっても規約を知らなかった
という言い訳はできないのです。ちなみに規約改正後にベランダ喫煙をする人が
現れたら、「迷惑だ」ではなく「規約違反」で管理組合に訴えて、改善して
もらうことができますよ。

>>4420
>つか、「掲示に効果が無い」って言ってるのは、自身を省みた結果かｗ
嫌煙者の一人が「効果がある」と言っています。
嫌煙者同士喧嘩でもしてくださいな。

結局嫌煙者は何が言いたいんだ？

>4422
ここに巣食って、独りよがりな暴言をはいているいるような喫煙者がいるマンションでは
規約変更なんかしても効果がないってこと。
例えば
『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
『周辺住民』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
などと、端からルールなど守るつもりのない連中にいるマンション。

お前も守ってないんだから意味なし

ここのベランダ喫煙者は掲示されたらどうするの？
吸うの？吸わないの？

>嫌煙者の一人が「掲示で効果がある」と言っていますよ。
>私の発言ではありませんので、真意は分かりません。
>嫌煙者の一人が「効果がある」と言っています。
要するに、自説は一切述べてないと？？？？
何がしたいんだ？ｗ

>規約の説明をしなくてはいけませんので、住民が変わっても規約を知らなかった
>という言い訳はできないのです。
で？
掲示の意味が理解できずに従えない様な人間が・・・
規約が理解できてなくて「知らなかった」と答えるとどうなるの？ｗ
理解できたうえで「ベランダ喫煙なんてしてない」って答えたらどうするの？ｗｗ
洗濯物の放置がど～のこ～のと屁理屈をこねて「つまり規約違反なんてしてない（ｷﾘｯ」と答えるとどうするの？ｗｗｗ

ねぇ！どうすんのｗｗｗｗ

私は、4379ではありません。
>4303 です。
管理人に相談したのが年に一度の総会の1ヶ月くらい前だったので、
総会のときに、掲示する予定ですって発表があっただけで、
掲示のために総会が開かれた訳ではありません。
それより、このスレを困った人に役に立てたいのであれば、
ここにいるベランダ喫煙者が、掲示で止めるのか止めないのかの傾向を知る方が、
どこかの迷惑喫煙者が言っていた、個人の迷惑の感覚を聞くよりも
よほど、役立つと思うのですが。

>>つか、「掲示に効果が無い」って言ってるのは、自身を省みた結果かｗ
>嫌煙者の一人が「効果がある」と言っています。
で？
「掲示に効果が無い」の根拠は、「自身の振る舞い」ってことでいいんだよな？ｗｗｗ

>>4424

輸送機械である自動車交通に伴う道交法と、何も輸送できないタバコを強引に結びつけているのは、物理の理論もなく最高のアホ理論だろう。

ゾンビ命の言葉には道路構造物の『設計速度』の言葉が一度も出てこない。
例えば、常磐道は設計速度が時速120kmであるのを知っているのか？と。

>管理人に相談したのが年に一度の総会の1ヶ月くらい前だったので、
>総会のときに、掲示する予定ですって発表があっただけで、
>掲示のために総会が開かれた訳ではありません。
想像力を働かせれば、説明を受けるまでもなく上記の通りに考えが至る。
（総会なんてそうそう簡単に開けるもんじゃないｗ）
自己弁護に都合がいいように、わざと「掲示物一枚のために総会を開いた。開く必要がある」と解釈するのは妄想力ｗ

ベランダ喫煙に関する注意喚起の掲示がなされた。

普通の喫煙者：
ベランダ喫煙を止める
迷惑にならない様な方法を考える。

アホな喫煙者：
規約では禁止されなかった。つまり迷惑ではない！（ｷﾘｯ

なるほど・・・
書いても袋叩きに遭うだけの自説を書くのを止めて、無理やり曲解した上で非喫煙者同士の意見を衝突させようとしているんだな・・・

コテハンを止めたのと同様で多少知恵を使ってるんだろうけど、「曲解」の時点で恥を晒しているだけなのに気が付かないのが痛々しい・・・

こんなスレで
「ベランダ喫煙は迷惑行為でない」
って吠えても何にもならないのにね。

世間では禁煙化が進み、掲示程度で迷惑と気づいて控えてるのにね。
全く世間と逆の行動をこのスレでしても意味無いよ。

>>4426
>要するに、自説は一切述べてないと？？？？
向けるべき刀はこちらではなくお仲間にどうぞ。

>規約が理解できてなくて「知らなかった」と答えるとどうなるの？ｗ
規約を改めて教えてあげればいいんじゃないですか？

>理解できたうえで「ベランダ喫煙なんてしてない」って答えたらどうするの？ｗｗ
「してない」のでしたら隣の気のせいじゃないですか？

>洗濯物の放置がど～のこ～のと屁理屈をこねて「つまり規約違反なんてしてない（ｷﾘｯ」と答えるとどうするの？ｗｗｗ
「ベランダ喫煙禁止」と明確に規約が書かれていたら、あなたのように屁理屈で
逃げることはできませんよ。

>>4427
>総会のときに、掲示する予定ですって発表があっただけで、
>掲示のために総会が開かれた訳ではありません。
「掲示のために総会が開かれる」なんて考えるわけありませんよ。当然定期総会が
あってその時に言ったものだと思っています。しかしその結果あなたのマンションでは
総会で報告してからでないと掲示ができなくなっていませんか？
そもそも総会で言ったこと自体頭の悪そうな理事会だと思いますねぇ。そんなところで
反論の種になるような発言はすべきではありません。

結局、掲示でベランダ喫煙者がいなくなったんでしょ。
掲示すら否定している嫌煙者と喧嘩してくださいね。

>>4430
>想像力を働かせれば、説明を受けるまでもなく上記の通りに考えが至る。
>（総会なんてそうそう簡単に開けるもんじゃないｗ）
その通りです。嫌煙者どもが「掲示のために総会を開いた」なんて頭の悪い考えを
出すから、他の嫌煙者がそれに飛びつくのですよ。

>自己弁護に都合がいいように、わざと「掲示物一枚のために総会を開いた。開く必要がある」と解釈するのは妄想力ｗ
お仲間の論理ですので喧嘩でもしてくださいね。

>>4431
>アホな喫煙者：
>規約では禁止されなかった。つまり迷惑ではない！（ｷﾘｯ
嫌煙者どもの論理ですと↑は全国で５人だけなんでしょ。最大たった５カ所の
マンションの問題でしょうから、気にすることもないでしょうよ。

>>4404
＞ベランダ喫煙は迷惑行為の可能性が大なので規約で認められていないマンションが存在します。
しかし、ベランダ喫煙は迷惑行為ではないため、規約で認められているマンションが多数存在するのです。

＞いまだにベランダ喫煙をしているのは、ほんの数人です。このスレで証明済みです。
どう証明されたのかまったく不明ですが、上記のあなたの意見と矛盾するような気がしますね。

>>4405
＞じゃあ、台風、大雨時はどうするの？
部屋で吸いますよ。当たり前でしょう（笑）

＞受動喫煙は迷惑。それなら移動機械である自家用車の大気汚染は迷惑。
違いますか？
それとも嗅覚の鋭敏さを自慢している嫌煙者はタバコの煙「だけ」臭うのですか？

＞公共交通機関を使え！
使いましょう。
公共機関も排ガスは出しますが、あなたの「趣味」である「自家用車」をやめれば
その分の迷惑を減らす事はできるのですから。

>向けるべき刀はこちらではなくお仲間にどうぞ。
>>書いても袋叩きに遭うだけの自説を書くのを止めて、無理やり曲解した上で非喫煙者同士の意見を衝突させようとしているんだな・・・
直撃！ｗｗｗ

>規約を改めて教えてあげればいいんじゃないですか？
で？「その後はしてません」と答えれば、やってても「「してない」のでしたら隣の気のせいじゃないですか？」になるわけだｗ

>「ベランダ喫煙禁止」と明確に規約が書かれていたら、あなたのように屁理屈で
>逃げることはできませんよ。
屁理屈をこねるって言うのは、要するに馬鹿になるって事。簡単に出来るよｗ
やって見せようか？ｗｗｗ

>「掲示のために総会が開かれる」なんて考えるわけありませんよ。当然定期総会が
>あってその時に言ったものだと思っています
VS
あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
>あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。
勝者はどっち？
えっ！？同一人物？？？？

>そもそも総会で言ったこと自体頭の悪そうな理事会だと思いますねぇ。そんなところで
>反論の種になるような発言はすべきではありません。
規約改正なら簡単なのに？ｗｗｗｗｗｗｗ

>結局、掲示でベランダ喫煙者がいなくなったんでしょ。
>掲示すら否定している嫌煙者と喧嘩してくださいね。
それ、だれ？ｗｗｗ

>その通りです。嫌煙者どもが「掲示のために総会を開いた」なんて頭の悪い考えを
>出すから、他の嫌煙者がそれに飛びつくのですよ。
それ、だれ？ｗｗｗ

>お仲間の論理ですので喧嘩でもしてくださいね。
それ、だれ？ｗｗｗ

>嫌煙者どもの論理ですと↑は全国で５人だけなんでしょ。最大たった５カ所の
>マンションの問題でしょうから、気にすることもないでしょうよ。
皮肉で言われた事を、自説の根拠にしようとするとは・・・
アホなのか、真正のアスペなのか・・・
それとも、やっぱり
>書いても袋叩きに遭うだけの自説を書くのを止めて、無理やり曲解した上で非喫煙者同士の意見を衝突させようとしているんだな・・・
これか？ｗｗｗ

まあ、頑張って足並みそろえてくれたまえよw

>しかし、ベランダ喫煙は迷惑行為ではないため、規約で認められているマンションが多数存在するのです。
ベランダ喫煙が迷惑行為なので、掲示を見ただけでベランダ喫煙を控える喫煙者が存在するのです。

>どう証明されたのかまったく不明ですが、上記のあなたの意見と矛盾するような気がしますね。
全然矛盾しません。
ベランダ喫煙の迷惑さに気づくだけで、一般の喫煙者はベランダ喫煙を控えます。
グダグダ屁理屈をこね回すベランダ喫煙者を探してもここでしか発見できませんから。

中高層共同住宅使用細則モデル
第４条　区分所有者は、対象物件内において、次の各号に掲げる行為をしてはなら
ない。
一　騒音、振動、悪臭及び煤煙等を発生させる行為
六　その他前各号に準ずる行為で他の区分所有者又は占有者の迷惑となる行為

アホA
「”ベランダ”とは明記してない（ｷﾘｯ」

アホB
「理解できない。でも禁止じゃない！（ｷﾘｯ」

アホC
「ちくわ大明神！（ｷﾘｯ」

日本の喫煙者も捨てもんじゃないですね。
「ベランダ喫煙が迷惑になる可能性があります。控えましょう。」
といった掲示を見ただけで、ベランダ喫煙を控えてくれるんですから。
成人、社会人として立派ですよね。

>>4427
>「掲示のために総会が開かれる」なんて考えるわけありませんよ。当然定期総会が
>あってその時に言ったものだと思っています。しかしその結果あなたのマンションでは
>総会で報告してからでないと掲示ができなくなっていませんか？
そんなことはありません。
たいした内容でない掲示は普通に行われています。
>そもそも総会で言ったこと自体頭の悪そうな理事会だと思いますねぇ。そんなところで
>反論の種になるような発言はすべきではありません。
今時、ベランダ喫煙を控えましょうという意見に反論する人なんていないでしょう。
世間の状況、そのときにいたベランダ喫煙者に配慮したいい理事会だと思います。

>結局、掲示でベランダ喫煙者がいなくなったんでしょ。
私の近隣はね。その他は知りません。
>掲示すら否定している嫌煙者と喧嘩してくださいね。
ここの迷惑喫煙者相手のスレにいちいち言うことはありません。
ここの迷惑喫煙者は、掲示も無視、規約も無視でしょうから。
ここの迷惑喫煙者の隣人が不幸でなりません。頭の悪そうな喫煙者だらけですから。

ほんとここの喫煙者は、都合の悪い質問にはことごとく無視だな。
意見交換がどうのこうの言っていたが、自分が放棄してるじゃん。
一般にダメなものを肯定してるんだから、仕方ないか。
まあ、頑張れよ、迷惑喫煙者諸君。

>>4436
>で？「その後はしてません」と答えれば、やってても「「してない」のでしたら隣の気のせいじゃないですか？」になるわけだｗ
何でですか？ 管理組合は調べもせずに言葉を鵜呑みにするのですか？

>屁理屈をこねるって言うのは、要するに馬鹿になるって事。簡単に出来るよｗ
なんだ。簡単にできるのですね。
で、あなたはそのような屁理屈には屈するのですか？

>規約改正なら簡単なのに？ｗｗｗｗｗｗｗ
当たり前でしょ。規約改正する場合は準備をするものです。

>それ、だれ？ｗｗｗ
過去レスを読める程度の知能があるのでしたら確認してきてくださいね。

>皮肉で言われた事を、自説の根拠にしようとするとは・・・
どれが皮肉でどれが本気なのかさっぱりわかりません。
あなたは全て認識していますか？
※嫌煙者側の「匿名さん」は全てあなたでしょうか？

>それとも、やっぱり
>>書いても袋叩きに遭うだけの自説を書くのを止めて、無理やり曲解した上で非喫煙者同士の意見を衝突させようとしているんだな・・・
>これか？ｗｗｗ
曲解？ していません。無理やりでもありません。嫌煙者側で相反する発言が
出回っているので、お互いの発言がお仲間を傷つけているのです。

>>4438
>ベランダ喫煙が迷惑行為なので、掲示を見ただけでベランダ喫煙を控える喫煙者が存在するのです。
迷惑行為かどうかはともかく管理組合からの「控えましょう」という言葉で
控える人はいるでしょうね。

>ベランダ喫煙の迷惑さに気づくだけで、一般の喫煙者はベランダ喫煙を控えます。
だから「掲示だけで」やめるんでしょ。
他の嫌煙者の「『掲示したってやめないんだから・・・』発言は一般的ではない」と
言うことになりますよねぇ。
※お互いに喧嘩してくださいね。

>>4439
>一　騒音、振動、悪臭及び煤煙等を発生させる行為
これに「ベランダ喫煙」が含まれるとしたら、「ベランダ」とは明記していないので
室内での喫煙も禁止されなくてはいけません。また魚を焼くのも禁止でしょうね。

>>4441
>たいした内容でない掲示は普通に行われています。
なるほど。「ベランダ喫煙に関しては重要な問題である」と言うことですね。

>今時、ベランダ喫煙を控えましょうという意見に反論する人なんていないでしょう。
いないでしょうね。だから規約改正は簡単なのですが、一部の嫌煙者はその意見を
否定しています。どうしたらいいのでしょうか？

>世間の状況、そのときにいたベランダ喫煙者に配慮したいい理事会だと思います。
あなたも「ベランダ喫煙」が嫌いなんでしょ。「ベランダ喫煙」はやめさせたいの
ですよね。なぜ「ベランダ喫煙者」に配慮する理事会を肯定するのですか？

>ここの迷惑喫煙者相手のスレにいちいち言うことはありません。
「ここでレスしている他の嫌煙者どもをバカにしている」と言うことですね。

>>4442
>ほんとここの喫煙者は、都合の悪い質問にはことごとく無視だな。
>意見交換がどうのこうの言っていたが、自分が放棄してるじゃん。
ご自分に都合の悪い部分は見えていないようですね。幸せそうで何よりです。

>>4443
>迷惑行為かどうかはともかく管理組合からの「控えましょう」という言葉で
>控える人はいるでしょうね。
あなたならどうします？
>だから「掲示だけで」やめるんでしょ。
>他の嫌煙者の「『掲示したってやめないんだから・・・』発言は一般的ではない」と
>言うことになりますよねぇ。
>※お互いに喧嘩してくださいね。
止める人もいる、止めない人もいるかもしれない。
それぞれの意見があるのは当たり前です。
ここにいるベランダ喫煙者のイメージでは、「掲示したって止めないでしょう。」
これに私は賛成します。
大人はいちいち喧嘩しません。

大人は平日の昼間からこんな掲示板にいません。

>>4443
>なるほど。「ベランダ喫煙に関しては重要な問題である」と言うことですね。
ベランダ喫煙者からしてみれば、重要な問題でしょうね。
趣味が奪われる可能性があるのですから。
>いないでしょうね。だから規約改正は簡単なのですが、一部の嫌煙者はその意見を
>否定しています。どうしたらいいのでしょうか？
放っておけばいいじゃないですか？あなたにとって何か不都合でも？
>あなたも「ベランダ喫煙」が嫌いなんでしょ。「ベランダ喫煙」はやめさせたいの
>ですよね。なぜ「ベランダ喫煙者」に配慮する理事会を肯定するのですか？
近隣のベランダ喫煙者は、ベランダ喫煙で近隣に迷惑がかかると思っていなかったのでしょう。
掲示されて止めたということは、近隣に配慮できる良い隣人です。
禁止されていないベランダ喫煙を近隣への配慮で止めることのできる良い喫煙者です。
>「ここでレスしている他の嫌煙者どもをバカにしている」と言うことですね。
ここの喫煙者を相手にしているのですから、あのようなレスになるのは当たりまえのことです。
一般の喫煙者相手じゃありませんから。

>何でですか？ 管理組合は調べもせずに言葉を鵜呑みにするのですか？
記憶障害？
>>理解できたうえで「ベランダ喫煙なんてしてない」って答えたらどうするの？ｗｗ
>「してない」のでしたら隣の気のせいじゃないですか？

>で、あなたはそのような屁理屈には屈するのですか？
屈するってｗ、どっちの立場だとしても、今まさに再現中じゃんｗ
君、私を納得させられてるとでも思ってる？ｗ
私は、君を納得させられたとは微塵も思ってないよｗ

>当たり前でしょ。規約改正する場合は準備をするものです。
準備？ｗｗｗ
小細工の間違いだろｗ
しかも、成功した実績もないｗｗｗ

>過去レスを読める程度の知能があるのでしたら確認してきてくださいね。
いないと言っているもの見つけて来いってｗｗｗ
悪魔の証明って知ってるか？ｗｗｗ

>どれが皮肉でどれが本気なのかさっぱりわかりません。
アスペｗ

>あなたは全て認識していますか？
だいたい判るよ。

>※嫌煙者側の「匿名さん」は全てあなたでしょうか？
アスペ？ｗ

>曲解？ していません。無理やりでもありません。嫌煙者側で相反する発言が
>出回っているので、お互いの発言がお仲間を傷つけているのです。
「相反する」って君の解釈を採用した場合にしか成立してないじゃんｗ
一体、誰のどこに傷があるってｗｗｗｗ

>どれが皮肉でどれが本気なのかさっぱりわかりません。
この人、小説を読んでも、登場人物同士の感情の機微なんてのが理解できなくて、まったく面白くないんだろうなぁ・・・

>>どれが皮肉でどれが本気なのかさっぱりわかりません。

誰かさん風に答えるならば・・・
>大人は平日の昼間からこんな掲示板にいません。
つまりあなた自身は子供こと言う事ですね？なのに煙草を吸ってると言うんですか！？
or
あなたは今が夜だと言うのですか！？

になるｗｗｗ

誰かさん風に答えるならば・・・
>大人は平日の昼間からこんな掲示板にいません。
つまりあなた自身は子供こと言う事ですね？なのに煙草を吸ってると言うんですか！？
ほら見てください!喫煙者どもは法律も守れない連中なんです！
or
あなたは今が夜だと言うのですか！？
ほら見てください!喫煙者どもは、臭覚だけでなく時間の感覚まで狂ってるんです！

だなｗ

になるｗｗｗ

>>今時、ベランダ喫煙を控えましょうという意見に反論する人なんていないでしょう。
>いないでしょうね。
　VS
>そもそも総会で言ったこと自体頭の悪そうな理事会だと思いますねぇ。そんなところで
>反論の種になるような発言はすべきではありません。

さて、勝者はどっち？
えええっ！また同一人物！？

しばらく出てこないでしょうね、匿名はん。
今の状況は、彼にとってとっても都合悪いからね。

>>4446
>放っておけばいいじゃないですか？あなたにとって何か不都合でも？
正論を否定されるので迷惑を被っています。

>>4447
>記憶障害？
どこに「管理会社が調べもせずに」と書いてあるのでしょうか？

>君、私を納得させられてるとでも思ってる？ｗ
>私は、君を納得させられたとは微塵も思ってないよｗ
こんな匿名での議論と「理事会VS住民」が同じだと考えているのですか？
頭の中がお花畑でしょうか？

>「相反する」って君の解釈を採用した場合にしか成立してないじゃんｗ
「一般的にベランダ喫煙は掲示だけでやめる」と「掲示でも守らないだから」
って、相反する意見じゃないっていうんですか？

>>4448
>この人、小説を読んでも、登場人物同士の感情の機微なんてのが理解できなくて、まったく面白くないんだろうなぁ・・・
なるほど。ここの掲示板の中に「匿名さん」の性格等が巧妙に隠されて
いるのですね。で、「匿名さん」は何人いるのでしょうか？

>>4451
>さて、勝者はどっち？
準備してある場合と準備なしでは違うでしょうねぇ。
※申し訳ございません。説明したはずなのですが、「匿名さん」の発言なので
※同じレスで解説しなければわかりませんよね。

「一般的なベランダ喫煙者」は、掲示で止める。
「ここのベランダ喫煙者」は、掲示で止めない。
この2通りの喫煙者がいる。私はこのように考えています。

>どこに「管理会社が調べもせずに」と書いてあるのでしょうか？
はて？
>>>「してない」のでしたら隣の気のせいじゃないですか？
どこに「管理会社が調べた結果」と書いてあるのでしょうか？ｗｗｗ

>こんな匿名での議論と「理事会VS住民」が同じだと考えているのですか？
なるほどｗ
君の御説は「こんな匿名での議論」だから成立していて、現実の「理事会VS住民」では一笑に付されるものだと言うんだねｗ

>「一般的にベランダ喫煙は掲示だけでやめる」と「掲示でも守らないだから」
>って、相反する意見じゃないっていうんですか？
「全ての喫煙者が掲示だけでやめる」と「全ての喫煙者は掲示でも守らない」 だったら相反するだけど、そうじゃなければ何にも反してないぞ？ｗ

>なるほど。ここの掲示板の中に「匿名さん」の性格等が巧妙に隠されて
>いるのですね。で、「匿名さん」は何人いるのでしょうか？
ぷっｗｗｗｗ
話を逸らしたｗｗｗｗ

>準備してある場合と準備なしでは違うでしょうねぇ。
なるほどｗ
どっちが「正論」なのかは知らないけど、その正論を「準備」とやらで否定できちゃうんですね・・・
周囲の人間としては「正論を否定されるので迷惑を被っています」だなｗｗｗｗ

>（その他回答していない反論）
ご自分に都合の悪い部分は見えていないようですね。幸せそうで何よりですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「一般的なベランダ喫煙者」は、掲示で止める。
「ここのベランダ喫煙者」は、掲示で止めるが、ここでは止めると言えない。

この2通りの喫煙者がいる。私はこのように考えています。

ヲイ！ そこのゾンビ命

＞じゃあ、台風、大雨時はどうするの？

>>部屋で吸いますよ。当たり前でしょう（笑）

それ以外はどうして居るのか？
そのことをわざと避けている。
素直にちゃんと答えろ！

>>それとも嗅覚の鋭敏さを自慢している嫌煙者はタバコの煙「だけ」臭うのですか？

また、ゾンビ投稿か？
無臭、無味の気体は何なんだ？

>>公共交通機関を使え！

>>使いましょう。

交通の知識一つすらない、貴様に見下ろした様に言われる覚えはねぇ。
曲線半径、勾配の斜度によっても設計速度は決まる。
それとは別に、市街地においての交差点の数、道路の幅員、通学路などの安全速度を見越して制限速度が決まる。

上記の解説も書けないで、以下のような投稿が出来る資格があるか？

>>公共機関も排ガスは出しますが、あなたの「趣味」である「自家用車」をやめればその分の迷惑を減らす事はできるのですから。

貴様、高齢になって介護を受ける時に自家用車もタクシーも使うな！
趣味と言うと、荷物の積載能力が全く考慮されていないスポーツカーや
モーターサイクルだと何度言ったらわかるのか？
やっぱり、貴様は迷惑喫煙者であることが顔に書いてある。

>>4456
×　この2通りの喫煙者がいる。私はこのように考えています。
○　この2通りの喫煙者がいる。私はこのように考えたい（涙）

「一般的なベランダ喫煙者」は、掲示で止める。
「ここのベランダ喫煙者」は、掲示で止めるかも知れないが、ここでは都合が悪いので言えない。

この2通りの喫煙者がいる。

>趣味と言うと、荷物の積載能力が全く考慮されていないスポーツカーや
>モーターサイクルだと何度言ったらわかるのか？
ワンボックスやセダンをカスタマイズして趣味として楽しんでる人が沢山います
最近のクルマ事情をご存じないみたいですね？
また、趣味は何ですかとの問いにドライブと答える人も多い

掲示が有っても規約で禁止されていないものは止める義務はないので無視します

>掲示が有っても規約で禁止されていないものは止める義務はないので無視します
そうこなくっちゃ、それでこそ、「ここの迷惑ベランダ喫煙者」。
吸って吸って吸いまくって、習慣で納税してください。(額はしれてるけど)

臭いから喫煙者は息するな。
エレベータでは臭すぎるから乗るな。階段使え。
嫁が怖くてベランダで吸うくせに。臭いから嫁にも嫌がれるのさ。
あ～憐れだ。
エレベーターでの軽蔑の眼は気がつかない振りか。
タバコに侵されて見えないだけか。
あ～憐れすぎる。

ユニクロの感謝祭で暖かなダウン買って来ました
これでベランダの寒さ対策もばっちりです

会社で出世してる人はほとんど喫煙者。
たばこ部屋での派閥みたいのもできてる。
これが社会の現実。

ちなみに俺は非喫煙者。

>会社で出世してる人はほとんど喫煙者。
>たばこ部屋での派閥みたいのもできてる。
>これが社会の現実。
何社にお勤めですか？
まさか1社だけのデータじゃないでしょうな？
×「社会の現実」
○「俺の会社の現実」
だろ。
>ちなみに俺は非喫煙者。
あぁー、そうでっか。

これで決定的な結論になるかも。

『ベランダ喫煙は（規約に無く違反で無ければ）迷惑ではありません。』

上記の主張をするのが迷惑喫煙者。

『タバコは法律で認められています。（ある意味現行の法律に甘んじている）』

これも迷惑喫煙者の主張。

そう考えれば、スッキリする。

>会社で出世してる人はほとんど喫煙者。
>たばこ部屋での派閥みたいのもできてる。
喫煙ルームでプロジェクトの話とか商談の話とか決まったりするからね。
そう言う意味ではあながち噓でもないでしょう。

>>ワンボックスやセダンをカスタマイズして趣味として楽しんでる人が沢山います
>>最近のクルマ事情をご存じないみたいですね？

そんなの知っているべ。
S53年度排気ガス適合前の電子制御燃料噴射ではない触媒も無い、ソレックス・キャブレターの時代を知っているか？

これこそ、本当に趣味と言える領域である。

S20エンジンを積んだ、Z432やKPGC110を知らない世代だな。

ただし、私の趣味はクルマだけでは無く広範にわたる。
航空も鉄道もスリルマシンも…。

人を直接輸送しない機械であるスリルマシンこそ究極の趣味の乗り物では無いか？

>『タバコは法律で認められています。（ある意味現行の法律に甘んじている）』
日本は法治国家ですよ
嫌煙者にとっては法律も関係ないみたいだけど

スリルマシンて？
遊園地の乗り物の事？

＞喫煙ルームでプロジェクトの話とか商談の話とか決まったりするからね。
どこの零細企業の話だ。
今どき喫煙者は意思脆弱と見られ出世は無理。
同族くらいだよ。そんなのは。

>>4471

>>スリルマシンて？
>>遊園地の乗り物の事？

それくらいわかるんじゅないのか？と。

ヘビー・スモーカーに言わせると、過去大昔にくわえタバコをしてスリルマシンに乗った猛者が居たのかね？

>>4470

>>嫌煙者にとっては法律も関係ないみたいだけど

何故、すぐ嫌煙者を出してくるのか？

本当は、

迷惑喫煙者　vs 嫌煙者

と闘いたいのだろ？
スモーカーズがなかなかスレを立てる気が無く、スモーカーズが立てたスレに殴り込みをかけているが、左記の様なスレを立てるか？

>S20エンジンを積んだ、Z432やKPGC110を知らない世代だな。
知ってるよ
ニッサンR381シボレーを作った会社のエンジンだろ
S20、サバンナに勝てないGT-Rが積んでたエンジンですよね